Приговор № 1-72/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Нечаева А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Волкова М.В.,

при секретаре Фединой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ХХХ, проживающей по адресу: ХХХ, не работающей, образования не имеющей, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих несовершеннолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено подсудимой в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

21 марта 2017 года в период времени с 06.00 часов по 20.00 часов (более точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в большой комнате дома по месту своего жительства по адресу: ХХХ, решила совершить тайное хищение принадлежащих Г.В.А. денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, подошла к Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и спал на диване в большой комнате, воспользовавшись тем, что Г. спит и не может воспрепятствовать совершению преступления, а также убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из карманов трико и шорт, надетых на Г., тайно похитила денежные средства в сумме 19500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, тем самым причинив Г. В.А. значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Волков М.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимая согласна, свою вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший Г. В.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, её действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. При этом, ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Г.В.А., из карманов надетых на нём трико и шорт, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Г.В.А. причинён ущерб, превышающий сумму 5000 рублей, установленную в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, который с учётом его размера и имущественного положения потерпевшего является для последнего значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1Н… лет, она не судима, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристики, выданной МО МВД России «Шуйский», ФИО1 проживает с сожителем и тремя несовершеннолетними детьми, по месту жительства злоупотребляет спиртным, со слов соседей характеризуется неудовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих несовершеннолетних детей, хронических либо иных тяжёлых заболеваний у неё нет. В ходе предварительного следствия ФИО1 написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, частично возместила потерпевшему имущественный ущерб от совершенного преступления, раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Несмотря на признание в ходе предварительного следствия потерпевшего Г. В.А. гражданским истцом, а подсудимой ФИО1 – гражданским ответчиком, материалы уголовного дела не содержат искового заявления в адрес суда, в связи с чем оснований для принятия решения по вопросу, предусмотренному п.10 ч.1 ст.299 и п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – трико, шорты, выданные на хранение потерпевшему Г. В.А., – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись В.Н.Краснов

Согласовано Судья: