Решение № 2-1309/2018 2-1309/2018~М-1082/2018 М-1082/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1309/2018

Дело №2-1309/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре Козаченко А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №CL-2014-095757 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику кредита в размере 405179,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17.5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставлялся в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика).

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска, цвет белый VIN № у фирмы - продавца ООО «РВ Сервис».

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования» заёмщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли-продажи с автосалоном ООО «РВ Сервис», оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 405179,00 рублей на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условию кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, то есть в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 325 208,64 рублей, из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 224 399,02 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 011,23 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 71 493,36 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 8 305,03 рублей.

Неисполнение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

В качестве доказательства о фактической рыночной стоимости предмета залога, истцом была заказана актуализация стоимости автомобиля KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: G4KD DH413569, паспорт ТС: <адрес> и получено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 000.00 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №CL-2014-095757 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325208.64 рублей, взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 6452.09 рублей и обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска, цвет белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, то есть посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно заключал по просьбе своего родственника кредитный договор с банком в целях приобретения автомобиля, которым не пользовался, фактически автомобиль находился в распоряжении его сестры ФИО4 При этом факт образования задолженности по кредитному договору не отрицал, обязался принять меры к ее погашению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, так как принятие судом решения по делу может повлиять на ее права и обязанности.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, то есть посредством направления повестки, телефонограммы и размещения информации на официальном сайте суда, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений на иск не представила.

Суд, заслушав сторону, участвующую в деле, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменением его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №CL-2014-095757 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику кредита в размере 405179,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17.5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика).

Кредит предоставлен для целевого использования для приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска, цвет белый VIN № у фирмы - продавца ООО «РВ Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил договор купли-продажи с автосалоном ООО «РВ Сервис», оплатил первоначальный взнос, после чего истец АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика ФИО1, открытый в АО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал в залог истцу АО «Райффайзенбанк» транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» перечислил сумму кредита в размере 405179,00 рублей на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условию кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил, то есть в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 325 208,64 рублей складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 224 399,02 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 011,23 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 71 493,36 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 8 305,03 рублей.

Расчет задолженности, представленный суду истцом АО «Райффайзенбанк» ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорен, судом проверен, составлен верно.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем дачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, неисполнение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов, в связи с чем следует обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве доказательства о фактической рыночной стоимости предмета залога, истцом была заказана актуализация стоимости автомобиля KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: G4KD DH413569, паспорт ТС: <адрес> и получено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 000,00 рублей.

Статьей 354 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Доказательств, свидетельствующих о наличии добросовестных приобретателей автомобиля, являющегося предметом залога, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ сторонами по делу не представлено.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, собственником автомобиля являлся ответчик ФИО1

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы оп настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом АО «Райффайзенбанк» при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 6452,09 рублей, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №CL-2014-095757 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 208, 64 рублей из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 224 399,02 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 011,23 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 71 493,36 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 8 305,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 452,09 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: G4KD DH413569, паспорт ТС: <адрес>, установив его начальную продажную цену в размере 824 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Горюнова