Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-220/2018

Дело № 2-220/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Анохиной В.А.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО3, действующего по доверенности от 20.02.2018 года, выданной сроком на три года,

ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО5, действующей по доверенности от 16.01.2018 года, выданной сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. В обосновании исковых требований указал, что 22.01.2010 г. между ним (ФИО1). и его женой ФИО4 был заключен договор дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 43,9кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу, на момент заключения сделки, на праве собственности на основании договора купли-продажи от 16 декабря 2009 года.07 февраля 2018 года в ходе подготовки к рассмотрению в Ванинском районном суде гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, истцу стало известно, что в связи с подписанием им договора дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> от 22.01.2010 г., он утратил право на равную долю в праве собственности на их общее имущество. Считает, что данная сделка является недействительной. Просит признать договор дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 43.9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> от 22 января 2010 года, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в суд прибыла, исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,признала в полном объеме, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены, последствия признания иска понятны.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО5 мнение ответчика о признании иска поддержала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Хабаровскому краю ФИО7, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он заключил с ответчиком договор дарения от 22.01.2010 г. под влиянием заблуждения. Он являлся собственником <адрес> в <адрес>. Заключая договор дарения 1/2 доли квартиры, он думал, что дарит супруге 1/2 долю квартиры, и у него также остается 1/2 доля квартиры и собственниками спорной квартиры являются и он и его супруга. Однако при разделе имущества он узнал, что собственником квартиры является только его супруга ФИО4

Согласно п.1 ст. 178 ГК РФ, действующей на момент заключения договора дарения от 22.01.2010 г., сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, отдельная трехкомнатная квартира, расположенная на первом этаже одноэтажного деревянного жилого дома по адресу: <адрес> края, <адрес>, принадлежала на праве собственности на основании договора купли-продажи от 16.12.2009 г. ФИО1

На основании соглашения об определении долей от 15.02.2010 года установлено, что ФИО1 и ФИО4 принадлежат по 1/2 доли квартиры, расположенной адресу: <адрес> края, <адрес>, каждому.

22.01.2010 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор дарения, по которому истцом была подарена 1/2 доля квартиры, расположенной адресу: <адрес> края, <адрес>. Право собственности ФИО4 на подаренное имущество было в установленном законом порядке зарегистрировано 25.02.2010 года.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, признала в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить иск в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика ФИО4, которая исковые требования признала в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 43.9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> от 22 января 2010 года, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и вернуть стороны в первоначальное положение.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 25.02.2010 года о праве собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 43,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Н.А. Прилепская

Копия верна

Судья Н.А. Прилепская