Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1043/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Пановой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ****** сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Банком обязательство по предоставлению денежных средств в размере ****** выполнено надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится частями согласно графику возврата кредита. Однако заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ******, из которых ******задолженность по основному долгу; ****** – задолженность по уплате процентов, ****** задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ****** в размере ******, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ******.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзывов по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (ранее ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ****** (п. 12.1 кредитного договора). Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 12.3 кредитного договора). В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты за пользование кредитом из ставки установленной п. 3.3 кредитного договора: 15,9% годовых.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно в суммы и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. По данным истца последний платеж в погашение основного долга по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, в том числе:

****** – задолженность по основному долгу;

****** – задолженность по уплате процентов,

****** – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ******.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в сумме ******, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ******

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова