Решение № 2-2701/2025 2-2701/2025~М-1734/2025 М-1734/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2701/2025

№ 2-2701/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании одностороннего прекращения договора ОСАГО незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В обоснование иска указано, что «10» марта 2025 г. произошло ДТП с участим автомобиля LADA Granta 219020, г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под ее же управлением и PEUGEOT 408, г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под ее же управлением. Гражданская ответственность, связанная с использованием автомобиля, принадлежащего истцу, PEUGEOT 408, г/н <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО ХХХ <данные изъяты> с периодом действия с 10.05.2024 по 09.05.2025, страховая премия по договору составила 11932,08 руб. Однако, пострадавшей в ДТП было отказано в урегулировании страхового случая, в связи с тем, что ответственность виновного в ДТП не застрахована. 08.04.2025 пострадавшая сторона обратились с предложением об урегулировании ущерба и сообщили о недействительности полиса ОСАГО. Данная информация подтвердилась при проверке на сайте РСА. В тот же день по телефону горячей линии истец обратилась с вопросом о причинах расторжения договора. Ей сообщили, что договор расторгнут из -за сообщения ложных данных. За более подробными объяснениями предложили обратиться в письменном виде. В адрес Страховщика 11 апреля 2025 года была направлена претензия о пересмотре решения о прекращении договора и требование вернуться к рассмотрению заявления пострадавшей, приложена копия полиса ОСАГО и свидетельство о регистрации ТС. Ответа на претензию не поступило. Срок действия полиса истек 09.05.2025. Истцу на дату подачи иска не были понятны причины прекращения договора, дата расторжения договора. Информацию о прекращении договора она узнала от третьих лиц после ДТП. Просит суд признать одностороннее прекращение договора ХХХ №<данные изъяты> до 10 марта 2025 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» незаконным и необоснованным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 <данные изъяты> т.к. ее имуществу в результате ДТП причинен вред, решение суда по делу может повлиять на ее права и обязанности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил через приемную суда дополнительные пояснения по иску с учетом возражений ответчика.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ФИО2 <данные изъяты>., в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, ранее представляли письменные возражения с изложенной правовой позицией по делу.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

По всем известным адресам суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления Почтой России, так и в электронном виде, посредством направления повесток через единый портал государственных услуг, вместе с тем, корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения".

Поскольку ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Пунктами 1 и 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Из материалов гражданского дела следует, что 06 мая 2024 года между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №<данные изъяты> в отношении транспортного средства PEUGEOT 408, VIN: <данные изъяты> на период с 10 мая 2024 года по 09 мая 2025 года, оплачена страховая премия в сумме 11 932,08 рублей.

Согласно возражениям ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №<данные изъяты> утратил силу по причине его досрочного прекращения. Решение о прекращении договора принято ответчиком в связи с выявлением несоответствия заявленной при заключении договора мощности ТС, техническим данным о мощности, что повлияло на оценку страхового риска страховщиком и было расценено как сообщение заведомо ложных сведений при заключении договора. Уведомление о расторжении направлялось заказным письмом 14 мая 2024 года, однако письмо страхователю не было вручено по причине истечения срока хранения. Возврат письма был расценен ответчиком как уклонение страхователя от получения корреспонденции и признан надлежащим уведомлением о прекращении договора. Иных мер уведомления о прекращении договора страховщик не применял.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

На основании статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.15 Положения ЦБ РФ №431-П от 19 сентября 2014 года «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10205495572705 решение о расторжении договора отправлено в адрес ФИО1 14 мая 2024 года, письмо с уведомлением о расторжении договора не было получено адресатом, возвращено отправителю 02 июля 2024 года.

Поскольку уведомление страховщика о расторжении договора не было получено страхователем договор ОСАГО не может считаться прекратившим свое действие. У страховщика имелась возможность уведомить страхователя посредством телефонного звонка или отправки на электронную почту информации о неточных данных или требование о доплате страховой премии.

Из устных и письменных объяснений стороны истца следует, что страховой полис оформлялся сотрудником автосалона при покупке автомобиля, истец является работником скорой медицинской помощи и не обладает познаниями в области страхования и техники, не разбирается в страховых тарифах и коэффициентах. Значение мощности 110 кВт было вписано не в ту графу в бланке заявления на страхование, где должна была быть отражена мощность в лошадиных силах. Считать это намеренным указанием ложных сведений страхователем было преждевременным. Закон позволяет страховщику прекратить действие договора страхование, однако это является исключительной мерой, т.к. влияет на права неограниченного числа лиц на получение страхового возмещения. При расторжении договора важно отделять ошибочные сведения и неточности от умышленных, заведомо ложных сведений и соблюдать процессуальную процедуру прекращения договора – датой расторжения договора является дата получения страхователем уведомления. Бремя доказывания получения такого уведомления ложится на страховщика. Получение такого уведомления страхователем позволит исправить неточность, доплатить страховую премию или заключить новый договор.

ФИО1 действовала как добросовестный потребитель. Узнав об отказе в возмещении ущерба ФИО2, направила претензию страховщику об ошибочном прекращении и возобновлении действия договора. Ответа на претензию не получила и обратилась в суд. В судебном заседании, узнав об ошибочных сведениях о мощности транспортного средства, доплатила по реквизитам страховщика 1989,00 рублей, что составляет 14,29% от общей страховой премии, заблаговременно направила дополнительные пояснения участникам процесса и в суд.

По состоянию на 10 марта 2025 года договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №<данные изъяты> не может считаться прекращенным законно, является действующим, согласно сроку, указанному в нем.

ФИО1 является потребителем страховой услуги ОСАГО, в связи с чем, ей мог быть причинен моральный вред страховщиком, незаконно в одностороннем порядке прекратившим договор страхования.

Размер компенсации морального вреда, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить до 2500,00 рублей,

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательства несения расходов в указанном размере ФИО1 представила договор возмездного оказания юридических услуг от 14 мая 2025 года, кассовый чек об оплате 10000 рублей по договору.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также объем совершенных им в интересах доверителя процессуальных действий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требования и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №<данные изъяты> от 06 мая 2024 года в одностороннем порядке незаконным удовлетворить.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №<данные изъяты> от 06 мая 2024 года в одностороннем порядке.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2500,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2025года.

Судья В.И.Копылова