Решение № 12-35/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-35/2018

Дело № 12-35/2018


РЕШЕНИЕ

с.Койгородок 08 июня 2018 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Батова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» 18810011170001258911 от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» о привлечении ее к административной ответственности № от 23 апреля 2018 года в соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением, поскольку 23.03.2018 он на личном автомобиле, который принадлежит на праве собственности, совместно со своей хорошей знакомой решил посетить г.Сыктывкар для отдыха и посещения культурно-массовых мероприятий. На 707 км трассы Чебоксары-Сыктывкар его остановили сотрудники ДПС ОВД «Сысольский» для проверки документов. В процессе проверки сотрудник ДПС ФИО3 придрался к тому, что у него на крыше автомобиля стоят шашечки, используемые в такси. Все его попытки объяснить сотруднику полиции, что они едут отдыхать, что шашечки на машине стоят, потому что он ранее работал в такси и не снял их, ни к чему не привели. Его без всяких доказательств обвинили в том, что он является нелегальным перевозчиком. Пассажирку, которая находилась в салоне машины даже не опросили. Считает, что постановление вынесено с грубым нарушением его прав на защиту и подлежит отмене, как незаконное.

ФИО2 в судебном заседании не принимал участия, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.

Инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Положениями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, в установленных случаях, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 23 апреля 2018 года зафиксировано, что ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 707 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар нарушил п. 2.1.1 ПДД, а именно не имел при себе путевого листа.

Как следует из приведенного документа, ФИО2 в момент выдачи постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в соответствующей строке постановления. Каких-либо препятствий для выражения своего отношения к совершенному административному правонарушению у него не имелось. ФИО2 не был лишен возможности зафиксировать свое отношение к правонарушению в данном документе.

Статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении. Подобный особый порядок производства по делу об административном правонарушении не предполагает сбор всех доказательств по делу, а допускает признание достаточным для разрешения дела неоспаривание наличия события административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении.

Также вина ФИО2 подтверждается и его собственноручной подписью в постановлении о том, что он наличие события административного правонарушения не оспаривает.

При таких обстоятельствах, административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, суд не находит действительно необходимым назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку каких-либо неблагоприятных последствий не последовало и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что постановление должностного лица ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» № 23 апреля 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ следует изменить, назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» № от 23 апреля 2018 года о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей изменить, назначив наказание в виде предупреждения, в остальном постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента вручения копии решения.

Судья Л.А.Батова