Решение № 12-106/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 12-106/2024

Дело № 12-106/2024

УИД 61RS0010-01-2024-001534-69


РЕШЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по жалобе ООО «<данные изъяты>» на постановление МТУ Ространснадзора по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора отдела КМАП МТУ Ространснадзора по <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

ООО «<данные изъяты>» не согласившись с постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой заявитель ссылается на положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, согласно которой собственник владелец транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, не указывая при этом на конкретные обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого постановления, но делая вывод о том, что обстоятельства правонарушения, указанные в постановлении, отсутствовали, и в связи с отсутствием вины в действиях заявителя, просит суд отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях заявителя события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МТУ Ространснадзора по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направляли. Предоставили материалы дела об административном правонарушении

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 часов на пункте весового контроля <данные изъяты> место расположения: <данные изъяты>», при проведении весового контроля, установлен факт перевозки делимого груза (пиломатериал) на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 с превышением допустимой нагрузки на 2-ю и 3-ю оси транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов, без специального разрешения.

Так, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении контрольного взвешивания установлено, что фактическая нагрузка на 2-ю и 3-ю оси транспортного средства составила 20,37 тонн. Следовательно, превышение допустимой нагрузки на 2-ю и 3-ю оси транспортного средства с учетом погрешности весов, составила – 2,33 тонны или 12,9 %, согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений водителя ФИО2

Указанное нарушение зафиксировано с использованием весов <данные изъяты> заводской №, свидетельство о проверке № №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Взвешивание произведено в статическом режиме.

Таким образом, действия ООО «<данные изъяты>» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО «<данные изъяты>» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Этот вывод соответствует положениям указанного Кодекса, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ, Правил и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доказательствами виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ являются: копия свидетельства о регистрации ТС; акт весогабаритного контроля ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ; протокол инструментального осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ; протокол задержания ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы.

Время и место совершения административного правонарушения установлено на основании имеющейся совокупности доказательств, выводы должностного лица в данной части сомнений не вызывают.

Постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора отдела КМАП МТУ Ространснадзора по <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу юридического лица ООО «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: О.В.Орельская