Приговор № 1-245/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-245/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2018г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Селиверстова В.А.

при секретаре Белоконевой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, работающего помощником <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого; -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228-1, п.«а» ч.3 ст.228-1, п.«а» ч.3 ст.228-1, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, с этой целью, используя сеть «Интернет» через сайт «Гидро», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, лицам употребляющим наркотические средства, распределив между собой преступные роли. Неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, посредством смс-сообщений в сети Интернет через сайт «Гидро», сообщать ФИО1 о месте нахождения закладок с наркотиками и получать денежные средства за сбытое наркотическое средство. ФИО1, согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был получать от последнего, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу, наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющими наркотические средства, размещать его в закладки на территории <адрес>, после чего сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок посредством сети интернет, предварительно сфотографировав данные места.

ФИО1, заведомо зная, что гашиш, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на сбыт наркотического средства – гашиш, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическим средством – гашиш, прибыл на территорию <адрес>, где из указанного неустановленным лицом места незаконно приобрел, путем извлечения из тайника-«закладки», с целью последующего сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 1,68 грамма, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, а также незаконно привез к себе в <адрес>, где продолжал хранить наркотическое средство с целью последующего сбыта. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно распределенным ролям и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, следуя по улицам <адрес> и осуществляя отведенную ему роль в преступной группе в незаконном сбыте наркотических средств, положил часть имеющегося у него наркотического средства - <данные изъяты>, весом 0,4400 грамма, в скрытый тайник-«закладку» у гаража, расположенного у <адрес> в <адрес>, сведения о которой записал в имеющийся при нем планшетный компьютер марки «Айпад», предварительно сфотографировав данное место, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,24 грамма, ФИО1 продолжал хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 планшетный компьютер марки «Айпад», в памяти которого имелись фотографии мест сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами, в связи с чем ФИО1 не смог отправить фотоснимки с адресами сделанных им тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу, действующему единым умыслом в преступной группе с ФИО1 и в тот же день заложенное ФИО1 наркотическое средство было им выдано и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения следуя по улицам <адрес>, после того, как он осуществил закладку наркотического средства – гашиша, положив часть имеющегося у него наркотического средства - <данные изъяты>, весом 0,4400 грамма, в скрытый тайник-«закладку» у гаража, расположенного у <адрес>, сведения о которой записал в имеющийся при нем планшетный компьютер «Айпад», предварительно сфотографировав данное место, продолжая реализовывать свой преступный умысел в группе с неустановленным лицом, проследовал к дому <адрес>, где с целью дальнейшего сбыта осуществил закладку в тайник наркотического средства – гашиш, положив часть имеющегося у него наркотического средства - гашиш, весом 0,4200 грамма, в скрытый тайник-«закладку», в металлическую обшивку балкона первого этажа указанного дома, сведения о которой записал в имеющийся при нем планшетный компьютер марки «Айпад», предварительно сфотографировав данное место, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,82 грамма, ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 планшетный компьютер марки «Айпад», в памяти которого имелись фотографии мест сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами, в связи с чем ФИО1 не смог отправить фотоснимки с адресами сделанных им тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу, действующему единым умыслом в преступной группе с ФИО1, и в тот же день заложенное ФИО1 наркотическое средство было им выдано и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, 24.12.2017г. в вечернее время, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, следуя по улицам <адрес>, после того, как он осуществил закладку наркотического средства – гашиша, положив часть имеющегося у него наркотического средства - <данные изъяты>, весом 0,4200 грамма, в скрытый тайник-«закладку», в металлическую обшивку балкона первого этажа, расположенную в <адрес>, сведения о которой записал в имеющийся при нем планшетный компьютер марки «Айпад», предварительно сфотографировав данное место, продолжая реализовывать свой преступный умысел в группе с неустановленным лицом, проследовал к гаражу, расположенному у <адрес>, где положил часть имеющегося у него наркотического средства - <данные изъяты>, весом 0,4200 грамма, в скрытый тайник–«закладку», сведения о котором записал в имеющийся при нем планшетный компьютер марки «Айпад», предварительно сфотографировав данное место, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,4000 грамма, ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день 24.12.2017г. был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 планшетный компьютер марки «Айпад», в памяти которого имелись фотографии мест сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами, в связи с чем ФИО1 не смог отправить фотоснимки с адресами сделанных им тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу, действующему единым умыслом в преступной группе с ФИО1, и в тот же день заложенное ФИО1 наркотическое средство было им выдано и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, следуя по улицам <адрес>, после того, как осуществил закладку наркотического средства – гашиша, положив часть имеющегося у него наркотического средства - <данные изъяты>, весом 0,4200 грамма, в скрытый тайник–«закладку», у гаража, расположенного у <адрес>, сведения о которой записал в имеющийся при нем планшетный компьютер марки «Айпад», предварительно сфотографировав данное место, продолжая реализовывать свой преступный умысел в группе с неустановленным лицом, проследовал к гаражному массиву, расположенному у <адрес>, где осуществил закладку наркотического средства – гашиша, положив часть имеющегося у него наркотического средства - <данные изъяты>, весом 0,4000 грамма, в скрытый тайник – «закладку», сведения о которой записал в имеющийся при нем планшетный компьютер марки «Айпад», предварительно сфотографировав данное место.

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 планшетный компьютер марки «Айпад», в памяти которого имелись фотографии мест сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами, в связи с чем ФИО1 не смог отправить фотоснимки с адресами сделанных им тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу, действующему единым умыслом в преступной группе с ФИО1, и в тот же день заложенное ФИО1 наркотическое средство было им выдано и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п.«а» ч.3 ст.228-1, п.«а» ч.3 ст.228-1, п.«а» ч.3 ст.228-1, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий как 4 самостоятельных преступления, так как действовал единым умыслом, не согласен, что действовал в преступной группе, а также считает, что не довел до конца своё преступление. Вместе с тем, ФИО2 подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении и показал, что летом 2016 года он зарегистрировался в сети Интернет на сайте «Гидро» для того, чтобы приобретать для себя наркотические средства: гашиш и марихуану. В связи с трудным финансовым положением, он стал искать дополнительный заработок, и в декабре 2017 года увидел на сайте «Гидро» объявление о том, что требуются закладчики наркотиков и решил заняться распространением наркотиков, устроившись «на работу» по осуществлению закладок с наркотическими средствами. На сайте «Гидро» он согласился с теми условиями, которые ему были предложены неизвестным ему лицом. Он зарегистрировался, отправил фотографию своего личного паспорта на фоне их переписки неизвестному лицу, с которым переписывался в сети Интернет. До ДД.ММ.ГГГГ. он ещё не успел приступить к работе на Интернет-магазин по реализации наркотиков. Днём ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в гости к своему другу Свидетель 4 у которого попросил в пользование планшетный компьютер «Айпад». Затем через сеть Интернет он зашел на сайт «Гидро», где после его регистрации на сайте ему пришло сообщение о том, что для него сделана закладка с наркотиками, которую необходимо разложить на более мелкие партии по тайникам-закладкам, сфотографировать их и переслать фотоотчет с точными адресами закладок неизвестному лицу в интернет-магазин. 23.12.2017г. он приехал по указанному в сообщении адресу на территорию <адрес>, где обнаружил тайник-закладку с наркотиками, которые находились в свертке перемотанном изолентой. В свертке находилось 5 пакетиков с расфасованными наркотическими средствами - гашишем. Указанный сверток с наркотиками он перевез к себе домой. Он должен был разложить эти пять пакетиков с гашишем в тайники-закладки по своему усмотрению, и за каждую сделанную закладку получить деньги в сумме 400 рублей. Разложив пакетики с гашишем, он должен был сфотографировать места закладок и записать точный адрес, с целью последующей передачи покупателям. На следующих день ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов он взял с собой планшетный компьютер «Айпад», принадлежащий Свидетель 4, для того чтобы сделать пять закладок с наркотическими средствами – гашишем, которые он получил от неизвестного ему лица, и сфотографировать их для того, чтобы затем отправить фотоотчет о сделанных закладках неизвестному лицу в Интернет-магазин, которое и должно было реализовать эти наркотики потребителю. С кем он контактировал в сети Интернет ему неизвестно. Места закладок он выбрал сам произвольно недалеко от места своего жительства. Одну закладку он сделал по адресу: у <адрес> между гаражом и забором; следующую за домом <адрес>; третью в гаражном массиве у <адрес>,; четвертую у гаража, расположенного возле <адрес>, пятый адрес закладки он не помнит. Каждое место закладки он сфотографировал на планшетный компьютер, написал адреса и местонахождение сделанных им закладок. Вечером возвращаясь домой для того, чтобы отправить фотоотчет о сделанных им закладках на сайт «Гидро», его по дороге задержали сотрудники полиции, так как он находился в состоянии наркотического опьянения, и доставили в отдел полиции. В тот день, он употребил марихуану, путем курения. В отделе полиции у него осмотрели планшетный компьютер и обнаружили сделанные им фотографии мест закладок. Он добровольно сообщил оперативным сотрудникам о сделанных им пяти закладках с наркотическими средствами гашишем и изъявил желание выдать заложенные им пакетики с наркотиками. После этого, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехали по указанным им адресам, которые были сфотографированы на планшет, где обнаружили и изъяли 4 закладки с нереализованными наркотиками, которые в присутствии понятых были осмотрены и наркотики изъяты из мест закладок. Пятую закладку с наркотиками они не нашли. По каждой закладке были составлены протоколы, в которых он и понятые расписались, при этом производилось фотографирование. В содеянном он раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля свидетель 1 (оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения на <адрес> был задержан гражданин ФИО1, который как выяснилось находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № для отработки причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ФИО2 сообщил, что он употребил гашиш. В ходе личного досмотра ФИО2, при нём был обнаружен планшетный компьютер «Айпад», в котором находились фотографии и записи с указанием мест «закладок-тайников» с наркотическим средством «гашиш». ФИО2 добровольно сообщил им о том, что по предложению неизвестного ему лица, он получил наркотические средства – гашиш, который разложил по пяти тайникам-закладкам. ФИО2 сообщил, что сфотографировал места закладок и вместе с указанием их адресов должен был отправить другому лицу. По факту изъятия у ФИО2 планшетного компьютера «Айпад», а также сотового телефона сотрудником полиции был составлен акт. ФИО2 пояснил, что указанный «Айпад» принадлежит его другу Свидетель 4, который не был осведомлен о его делах. Затем ФИО2 изъявил желание проехать вместе с сотрудниками полиции на места, сделанных им закладок, и выдать их, так как он не успел отправить фотоотчет другому лицу. После этого, он совместно с другими сотрудниками полиции, двумя понятыми и ФИО1 выехали на места указанные ФИО2, где ими были обнаружены четыре закладки с наркотическими средствами – пакетики с гашишем, о чем были составлены протоколы осмотра. Обнаруженные пакетики с наркотическими средствами были ими изъяты. Одну из закладок (пятую) они не нашли. ФИО2 сообщил, что за каждую сделанную им закладку ему было обещано вознаграждение, все закладки он сделал ДД.ММ.ГГГГ До задержания ФИО2 сотрудниками полиции, их отдел не располагал информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков.

Показаниями свидетеля свидетель 2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции № на <адрес>, для участия его в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. В его и второго понятого присутствии, был досмотрен подсудимый ФИО2, которого спросили имеются ли при нём запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов при нём нет, но достал сотовый телефон и планшетный компьютер «Айпад». ФИО2 сказал, что в «Айпаде» содержатся фотографии мест, где он сделал закладки с наркотиками. После осмотра сотового телефона и планшетного компьютера, они были изъяты и упакованы. Затем вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО2 они поехали на места, которые были сфотографированы, где изъяли заложенные пакетики с наркотическими средствами. Всего они проехали пять адресов, на одном из которых наркотиков не обнаружили. Подсудимый ФИО2 сказал. что фотографировал места сделанных им закладок с наркотиками, а фотоотчет должен был отправить человеку от которого получил наркотики с целью их закладки. По всем следственным действиям, в которых он участвовал в качестве понятого, были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались и достоверность которых он подтверждает.

Показаниями свидетеля свидетель 3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции № на <адрес>, для участия его в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции прошел в один из кабинетов отдела полиции. Зайдя в кабинет, там уже находились двое неизвестных ему молодых людей. Как ему разъяснили сотрудники полиции, один молодой человек будет участвовать в качестве незаинтересованного лица, а второй молодой человек является задержанным. Сотрудники полиции разъяснили им суть мероприятия – личный досмотр, а также их права и обязанности. Затем им был представлен ФИО1 у которого, со слов сотрудников полиции, при проведении медицинского освидетельствования, было выявлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем, необходимо провести личный досмотр указанного гражданина. Далее один из сотрудников полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые при нем имеются. На что ФИО2 пояснил, что запрещенных при нем предметов и веществ нет, но указал, на то, что у него имеется планшетный компьютер, в котором находятся фотографии и записи с указанием мест тайников-закладок с наркотическим средством «гашиш», которые сделал ранее с целью заработка. ФИО2 выдал сотруднику полиции планшетный компьютер марки «iPad», который сотрудников полиции был изъят и осмотрен. При осмотре планшетного компьютера, изъятого у ФИО2, в папке «ФОТО» были обнаружены фотографии участков местности и фотографии с описанием данных участков местности. Как пояснил Солоницин на указанных фотографиях указаны места, где он сделал «закладки» с наркотическим средством «гашиш», и добровольно согласился проехать с сотрудниками полиции и указать на места «закладок». ФИО2 также выдал сотруднику полиции мобильный телефон марки «LG». Планшетный компьютер и мобильный телефон были упакованы и опечатаны сотрудником полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались. По факту осмотра мобильного телефона и планшетного компьютера сотрудником полиции были составлены протоколы, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее он, совместно с сотрудниками полиции на служебной автомашине, по указанию ФИО2, проехали к дому <адрес>, где вышли из машины и ФИО2 присутствующим указал на бетонный столб, стоящий у одного из гаражей. В ходе осмотра сотрудниками полиции данного участка местности у столба, в снегу, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находится магнит и прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, где находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором с веществом черного цвета. Как пояснил ФИО2, данную «закладку» с наркотическим средством «гашиш», тот положил ДД.ММ.ГГГГ. Указанный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались. Далее они проехали к дому <адрес>, в указанном ФИО2 месте, за металлической обшивкой балкона первого этажа вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находится магнит и прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором с веществом черного цвета. Как пояснил ФИО2, данную «закладку» с наркотическим средством «гашиш», он положил ДД.ММ.ГГГГ. Указанный сверток был изъят, помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались. Затем они проехали к гаражному массиву, расположенном у <адрес>, где ФИО2 указал на металлическую обшивку, между двумя гаражами. В ходе осмотра, за металлической обшивкой, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находится магнит и прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором с веществом черного цвета. Как пояснил ФИО2, данную «закладку» с наркотическим средством «гашиш», он положил ДД.ММ.ГГГГ. Указанный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались. Далее они проехали к гаражному массиву, расположенном у <адрес>, где в указанном ФИО2 месте, между двух гаражей, в снегу, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором находится магнит и прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором с веществом черного цвета. Как пояснил ФИО2, данную «закладку» с наркотическим средством «гашиш», он положил ДД.ММ.ГГГГ. Указанный сверток был изъят, помещен в белый, бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались. После чего они проехали к гаражному массиву, расположенном у <адрес>, где в указанном ФИО2 месте, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено. По всем обнаруженным «закладкам» сотрудниками полиции составлялись протоколы, с которыми все были ознакомлены путем прочтения вслух сотрудником полиции, после чего они расписались. При изъятии тайников-закладок сотрудниками полиции производилась фотосъемка. Все пояснения ФИО2 давал добровольно, никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Затем все вернулись в отдел полиции, где сотрудником полиции у ФИО2 были произведены смывы с рук, о чем был составлен акт. (л.д.65-67)

Показаниями свидетеля Свидетель 4, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 он знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был у него в гостях. По просьбе ФИО1 он дал ему свой планшетный компьютер «Айпад» для того чтобы поиграть. Куда и на какие сайты сети Интернет ФИО1 заходил ему не известно. Вечером ФИО1 попросил его дать ему на время планшетный компьютер «Айпад», так как у него разрядился сотовый телефон, а ему Солоницину необходима связь. Он согласился и ФИО1 ушёл от него с планшетом куда-то по своим делам. О совершении ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков ему ранее ничего не было известно. Через несколько дней к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что ФИО1 фотографировал на его планшетный компьютер «Айпад» участки местности, на которых ФИО1 делал закладки с наркотиками. Позднее ФИО1 ему рассказал о том, что делал закладки с наркотиками (гашишем) для того, чтобы заработать. Где ФИО2 доставал наркотики, он не говорил. В ходе предварительного расследования планшетный компьютер «Айпад» ему был возвращен.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждена письменными материалами уголовного дела:

Рапортом полицейского 1 взвода 2 роты полка ППСМ УМВД России по <адрес> из которого следует, что следуя по маршруту патрулирования 24.12.2017г. примерно в 20 часов 30 минут в районе остановки общественного транспорта «Кинотеатр Шипка» на <адрес> ими был остановлен и задержан гр-н ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО3 был доставлен ими для освидетельствования в наркологический диспансер, где было установлено нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. после чего ФИО1 был доставлен в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> для проверки его причастности к незаконному обороту наркотиков. (л.д.4)

Рапортом ст.оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> свидетель 1 из которого следует, что 24.12.2017г. сотрудниками 1 взвода 2 роты полка ППСМ УМВД России по <адрес> от остановки общественного транспорта «Кинотеатр Шипка» доставлен в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> гр-н ФИО1, который по результатам освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения, и у которого при себе был обнаружен планшетный компьютер «Айпад», в котором обнаружены фотографии участков местности и текстовые сообщения с описанием адресов – возможных мест закладок с наркотическими средствами. (л.д.3, 28)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства. (л.д.13)

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО1 обнаружены и изъяты: планшетный компьютер марки «Айпад». Со слов ФИО1 в указанном планшете содержатся фотографии и адреса, сделанных им «закладок» с наркотическим средством – гашишем. Также был изъят сотовый телефон марки «LG». Предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у ФИО1 не обнаружено. (л.д.5-6)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицами к нему, согласно которого в присутствии ФИО1 был осмотрен планшетный компьютер «Айпад», изъятый у него, в папке фотографий которого обнаружены различные фотографии: на одной из которых, со слов ФИО1, изображены 5 свертков из изоленты черного цвета с наркотическими средством – <данные изъяты>, которые он приобрел вечером ДД.ММ.ГГГГ. с целью дальнейшего сбыта, а также фотографии мест тайников-закладок с наркотическими средствами, сделанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. с пояснительными записями. (л.д.14-27)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1 (л.д.7-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в гаражном массиве возле <адрес>, где как пояснил ФИО1 им была сделана закладка с наркотическим средством – <данные изъяты>. Однако в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. (л.д.36-37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в гаражном массиве возле <адрес>, где был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с фиксатором, как пояснил ФИО1 это сделанная им закладка с наркотическим средством – <данные изъяты>. (л.д.29-35)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 0,4200 грамма, изъятое в гаражном массиве у <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты>. (л.д.50-51,52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в гаражном массиве возле <адрес>, где был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с фиксатором, как пояснил ФИО1 это сделанная им закладка с наркотическим средством – гашишем. (л.д.124-126)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество, массой 0,4000 грамма, изъятое в гаражном массиве у <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты>. (л.д.128-130)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у гаража расположенного возле <адрес>, где был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с фиксатором, как пояснил ФИО1 это сделанная им закладка с наркотическим средством – <данные изъяты>. (л.д.143-147)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество, массой 0,4400 грамма, изъятое у гаража, расположенного у <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты>. (л.д.149-151)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у <адрес><адрес>, где был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с фиксатором, как пояснил ФИО1 это сделанная им закладка с наркотическим средством – <данные изъяты>. (л.д.164-166)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество, массой 0,4200 грамма, изъятое у <адрес> секция «В» по <адрес> является наркотическим средством – гашишем. (л.д.168-170)

Заключением эксперта № от 19ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещество массой 0,3800 грамма (объект №), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве у дома № по <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Вещество массой 0,4000 грамма (объект №), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве у дома <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Вещество массой 0,4000 грамма (объект №), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Вещество массой 0,4200 грамма (объект №), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гаража, расположенного у <адрес> в <адрес> является наркотическим средством - <данные изъяты>. На смывах с рук ФИО1 наркотических средств не обнаружено.

(л.д.76-84)

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 20ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86-88,89)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимал» содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов, в настоящее время состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет. (л.д.180-181)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении четырех вышеуказанных преступлений, совершенных им в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Исследованными судом доказательствами подтвержден умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы, путем создания тайников– закладок, при вышеизложенных в приговоре суда обстоятельствах. Как следует из показаний подсудимого ФИО1, преступления совершены им из корыстных побуждений. Его роль в совершении вышеуказанных преступлений заключалось в том, чтобы по поручению неустановленного лица забрать наркотические средства из одного тайника и разложить наркотики меньшей массой по другим тайникам-закладкам для дальнейшего сбыта потребителям наркотиков, а также отправить через сеть Интернет фотоотчет с адресами сделанных им закладках наркотиков неустановленному лицу, которое осуществляло непосредственный сбыт наркотических средств конечным приобретателям наркотиков. За указанную «работу» ФИО1 должен был получить деньги от неустановленного лица.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, согласно условиям неустановленного лица, с которым он переписывался в сети Интернет, он должен был получить от неустановленного лица сведения об адресе сделанной для него закладки наркотического средства, забрать оттуда наркотики, которые уже были расфасованы на более мелкие массы, сфотографировать их, а затем каждую из них разложить по отдельным тайникам-закладкам, выбрав адреса по своему усмотрению, после чего сфотографировать места тайников-закладок с наркотическими средствами и вместе с описанием адреса и места закладки отправить фотоотчет о закладке наркотиков неустановленному лицу, на которого он работал. Далее неизвестное лицо через так называемый интернет-магазин находило потребителей наркотиков, которые перечисляли на определенный счет денежные средства, а неустановленное лицо сообщало адреса тех мест тайников-закладок, которые сделал ФИО1 За выполненную работу, ему должны были оплатить по 400 рублей за каждую сделанную им закладку.

Вместе с тем, анализ исследованных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений, свидетельствует о том, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления не были доведены до конца по независящим от него причинам, так как сбыт наркотиков не был осуществлен, информация (фотоотчет с адресами) о сделанных подсудимым закладках не дошла до другого соучастника преступной группы, в связи с чем другой участник преступной группы, согласно отведенной ему роли, не мог распорядится сделанными ФИО2 закладками и сбыть имеющиеся в них наркотики. Подсудимый ФИО2 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом в составе преступной группе, даже будучи неосведомленным о других участниках преступной группы, выполнял отведенную ему роль, связанную с раскладкой переданных ему наркотических средств – <данные изъяты>, которые необходимо было разложить по своему усмотрению в тайники-закладки и сфотографировать их, а затем передать фотографии вместе с описанием и адресами закладок посредством сети Интернет неустановленному лицу, которое уже сообщало о сделанных ФИО2 тайников-закладок непосредственно приобретателям наркотиков. В связи с тем, что подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. и планшет с фотографиями и адресами «закладок» у него был изъят, то Солоницин не успел передать неустановленному лицу информацию с адресами сделанных им тайников-закладок, а затем ФИО2 указал сотрудникам полиции места сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Таким образом, преступления направленные на сбыт наркотиков в составе преступной группы не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца подсудимым по независящими от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него планшетный компьютер с фотографиями и адресами сделанных ФИО1 тайниках-закладках с наркотиками - гашишем, доказана исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами и фактически не оспаривалась в ходе предварительного расследования и судебном заседании подсудимым ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель обосновано предложила изменить квалификацию совершенных ФИО1 четырех эпизодов преступлений с оконченного состава преступлений на покушение на совершение преступлений, так как действия преступной группы лиц, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца, в связи с чем наркотическое средство не поступило к его потребителям.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из четырёх эпизодов совершенных им преступлений со ст.228-1 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.«а» УК РФ, квалифицируя их как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает доказанным совершение подсудимым ФИО1 преступлений в составе преступной группы, так как подсудимый при осуществлении преступлений действовал не самостоятельно, а в составе преступной группы, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, которая заключалась в раскладке по тайникам переданных ему участниками преступной группы наркотиков, с целью реализации наркотиков конечным приобретателям, которых подыскивали другие участники преступной группы. Денежные средства от продажи наркотиков должны были перечислять не ФИО2, а на счета подконтрольные другим участникам преступной группы. Подсудимый ФИО2 должен был получить вознаграждение за свою «работу» не от покупателей наркотиков, а от других лиц из состава преступной группы, которые имели возможность распоряжаться денежными средствами полученными от сбыта наркотиков.

Доводы защитника о том, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, в связи с тем, что второй соучастник преступления не был установлен, а Солоницин не был знаком с лицом, от которого получил наркотики и кому должен был передать фотоотчет с адресами сделанных им закладок наркотиков, являются необоснованными, так как подсудимый ФИО2 мог быть и не осведомлен о других участниках преступной группы, т.к. это связано с конспирацией членов преступной группы при совершении ими преступлений. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в ходе совершения преступлений действовал не самостоятельно, а выполнял условия и указания неустановленного лица, который координировал действия подсудимого дистанционно, путём общения с ним через сеть Интеренет. При этом как следует из показаний ФИО2, неустановленное лицо знало с кем вступило в предварительный преступный сговор на совершение преступления, так как Солоницин направил ему свою фотографию с паспортными данными на фоне их переписки. Подсудимый ФИО2 прежде чем приступить к выполнению непосредственно преступных действий, выполнил условия неустановленного лица, от которого узнал о выполнении своих действий, тем самым ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор на совершение преступлений, в котором ФИО2 отводилась определенная роль, направленная на соучастие в сбыте наркотических средств в составе преступной группы.

Доводы защитника о том, что все действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы одним составом преступления, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 имел единый умысел на совершение преступлений, суд считает необоснованными, так как подсудимый осуществил четыре самостоятельных преступных деяния, направленных на дальнейший сбыт наркотических средств различным приобретателям наркотиков, выбрал различные места для обустройства тайников - закладок с наркотическими средствами, которые в дальнейшем должны были быть реализованы соучастником преступной группы и могли быть использованы преступной группой в различное время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: не судимого, вину в совершении преступлений признавшего, в содеянном раскаивающегося, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, обнаружению и изъятию четырех тайников-закладок с наркотическими средствами, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его молодой возраст, наличие у него заболеваний, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, суд с учетом обстоятельств дела не признает отягчающим ответственность обстоятельством, так как оно не повлияло на совершение подсудимым преступлений.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, наличие у него смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает при назначении наказания ФИО1 применить требования ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом повышенной общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 умышленных особо тяжких преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также недопущения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения требований ст.73 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, суд не усматривает. Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ (за неоконченное преступление) и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

<данные изъяты> - возвращены их владельцам в ходе предварительного расследования. (л.д.99-101)

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Селиверстов

Копия верна: судья