Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-597/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Куцурба О.А.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего по доверенности от имени ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что <....> истец передал ответчику денежную сумму в размере 90 000 рублей, на срок до <....> года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <....>, подписанной ответчиком. По состоянию на <....> ответчиком денежные средства истцу не возвращены. <....> в адрес ответчика была направлена претензия от <....>, согласно которой истец просит ответчика возвратить долг по расписке в срок до <....>. Данная претензия ответчиком проигнорирована. По состоянию на <....> денежные средства истцу не возвращены, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Сумма процентов за пользование займом за период с <....> по <....> составила 1051 рубль 03 копейки. Кроме того, в результате виновного действия ответчика, истец испытывал нравственные и физические страдания, в связи с чем считает, что истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании всей суммы задолженности, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <....> истец передал ответчику денежную сумму в размере 90 000 рублей, на срок до <....> года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <....>, подписанной ответчиком. По состоянию на <....> ответчиком денежные средства истцу не возвращены. <....> истцом в адрес ответчика была направлена претензия от <....>, согласно которой истец просит ответчика возвратить долг по расписке в срок до <....>. По состоянию на <....> денежные средства истцу не возвращены, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Согласно расчетам ФИО1, сумма процентов за пользование займом за период с <....> по <....> составила 1051 рубль 03 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....> составила 1051 рубль 03 копейки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Существенными условиями для договора займа являются предмет займа и его передача.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так в соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><...> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <....><...> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <....>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <....> по <....> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <....>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <....> № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно Указанию ЦБ РФ N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 7,75 процентов годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с <....> (дата начала просрочки) по <....> (дата подачи искового заявления), подлежащей выплате истцу ответчиком, составляет 1 051 руб. 03 коп.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и потребовал возврата всей суммы предоставленного займа, процентов начисленных на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей суммы задолженности по расписке.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что истцу причинены нравственные страдания, суд признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 963 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор <...> возмездного оказания юридических услуг от <....>, квитанция об оплате услуг представителя на сумму 25 000 рублей, копия доверенности от <....> бланк серии <...>, выданная истцом ФИО1 своему представителю.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела судом, количества судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем, а также категорию сложности дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 25 000 рублей по оплате услуг представителя и суммы в размере 1 640 рублей за составление нотариально-удостоверенной доверенности, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего по доверенности от имени ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 90 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 051 рубль 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 051 рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 963 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 640 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Кореновский районный суд с заявлением об отмене решения.

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко