Постановление № 5-155/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-155/2019

Дело № 5-155/2019

УИД №___


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты> дорожным мастером в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 00 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес><адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о сдаче находившегося у него огнестрельного оружия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу (л.д. 2);

- содержанием письменного рапорта ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <Дата> о том, что в ходе несения службы <Дата> в 00 часов 30 минут поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что в <адрес> в районе <адрес> неизвестное лицо стреляет из ружья. По дороге по указанному адресу им позвонил участковый уполномоченный ФИО5 и сообщил, что они находятся в <адрес>, а снаружи находится ФИО1, у которого при себе огнестрельное оружие. Приехав по указанному адресу, во дворе дома они увидели ФИО1, попросили его подойти к ним. На требование выдать огнестрельное оружие ФИО1 не отреагировал, развернулся и хотел зайти домой. Согласно ст. 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности (наручники), затем ФИО1 был передан УУП ОМВД Россиипо <адрес> ФИО5 (л.д. 3);

- содержанием письменного рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата> о том, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО6 и УУП ФИО5 в 23 часа 35 минут по заданию дежурной части они проехали по адресу: <адрес>. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, пояснил, что у него находится охотничье ружье. ФИО1 было предложено выдать оружие, на что он согласился и сообщил, что оно находится в сарае около дома. Они проследовали в сарай вместе с ФИО1 При выходе из дома ФИО1 вырвался вперед и забежал в сарай, после чего последовал выстрел. На их требования положить оружие на землю и подойти к ним, ФИО1 не реагировал. О данном факте было сообщено в дежурную часть (л.д. 4);

Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- содержанием письменного протокола №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5);

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от <Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 6);

- содержанием письменного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата> о том, что ФИО1 на основании ст. 27.12. КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦГБ <адрес> (л.д. 7).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются полное признание своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ). Кроме того, судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), ИНН №___; КПП №___; БИК №___, ОКТМО №___, р/счет - №___ в Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, КБК №___, идентификатор №___.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова