Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-330/2020

Дело <номер скрыт>

<номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителей ответчика М.В.В., Т.И.В.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> в размере 513270,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8333 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 353920 руб. на срок 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Обязательства по возврату денежных средств П.Т.А. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования <номер скрыт>, выпиской из приложения к договору цессии.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик П.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно пояснениям представителей М.В.В., Т.И.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представителя ответчика М.В.В., Т.И.В. заявили о попуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данным основаниям.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей ответчика М.В.В., Т.И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита, между ОАО КБ «Восточный» и П.Т.А. в офертно-акцептной форме, заключен договор кредитования <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 353920 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых, между сторонами согласован и подписан график погашения кредита.Из материалов дела следует, что банком обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора исполнены.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие задолженности перед банком ответной стороной в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу ст.ст. 382-384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) <номер скрыт>, условиями которого предусмотрено, что банк уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложению <номер скрыт>, являющемуся неотъемлемой частью договора. Определено, что права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения к договору. Согласно выписке из приложения <номер скрыт> к договору уступки прав (требований) <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «ЭОС» перешло право требования к должнику П.Т.А. по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 513270,63 руб..

При рассмотрении дела представителями ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС», которым приобретено право требования по указанному кредитному договору, направило П.Т.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования, указав общий размер кредитной задолженности – 513270,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу 334555,99 руб. и процентам – 178714,64 руб.. Уведомление содержит требование о погашении кредитной задолженности, образовавшейся на дату уступки прав требования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» в связи с неисполнением П.Т.А. обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ реализовано свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Поскольку с настоящим иском в суд ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. (иск направлен посредством почтовой связи), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 КРФ РФ).

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» оставлены без удовлетворения оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.