Решение № 2-241/2020 2-241/2020(2-3498/2019;)~М-2851/2019 2-3498/2019 М-2851/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-241/2020

Копия

Дело 2-241/2020

УИД 52RS0003-01-2019-004443-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

При секретаре Евстроповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что "дата" между истцом и ООО «Эльдорадо» был заключен договор купли-продажи моноблока AppleiMac 27" "номер" стоимостью 125 990 рублей. Указанный договор был заключен и исполнен сторонами по адресу: "адрес"

В связи с нарушением ответчиком прав истца, выступающего в качестве потребителя, решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от "дата" по гражданскому делу "номер" (2-2966/2018;) исковые требования ФИО2 к ООО «МВМ» были удовлетворены частично. Указанным решением взысканы с ООО «МВМ» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в размере 125 990 рублей, неустойка за период с "дата" по "дата" в размере 30000 рублей, неустойка с "дата" до дня фактического исполнения обязательства по 1259 рублей 90 копеек ежедневно по день фактического исполнения обязательств по возврату уплаченной за товар суммы, штраф в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 247 рублей 88 копеек. Решение суда вступило в законную силу "дата".

Определением Ленинского районного суда г. Н. новгорода от "дата" с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя - 12 000 руб. и компенсация транспортных расходов представителя - 10 696,7 руб.

Истец "дата" направил ответчику претензию о компенсации причиненных ответчиком убытков, которая была получена ответчиком "дата", но оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением установленных Законом сроков, истец имеет право на взыскание неустойки, которая за период с "дата" по "дата" составит: 248 200 руб., но исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считает возможным снизить размер неустойки до 125 990 руб. - стоимости товара.

Просит суд,

1. Взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «МВМ» денежные средства в сумме 125990 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненных убытков.

2. Указать в резолютивной части решения сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание с ответчика ООО «МВМ» в пользу истца ФИО2 производится до момента фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета 1% от стоимости товара (1259 рублей 90 копеек из расчета 125990 : 100) за каждый день до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, изменил заявленные требования, просит суд взыскать неустойку за период с "дата" (11 день после получения претензии истца) по "дата" (день исполнения обязательства) в сумме 125 990 руб.

В суд истец не явился, извещен, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО3 ( по ордеру), в суд не явился, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела в сети «Интернет». Представитель ответчика ФИО4 ( по доверенности) заявил ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с иском не согласен, представил отзыв (в письменной форме) по заявленным требованиям.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрено, что

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" «Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.»

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" «п.1. За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.»

Материалами дела подтверждено, что 02.04.2019 года Ленинским районным судом г. Н. Новгорода было постановлено решение по делу "номер", по иску ФИО2 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Судом постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в размере 125990 (сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто) руб., неустойку за период с "дата" по "дата" в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., неустойку с "дата" до дня фактического исполнения обязательства по 1259 руб. 90 коп. ежедневно по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар суммы, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 247 (двести сорок семь) руб. 88 коп.»

Решение вступило в законную силу "дата".

Истец "дата" направил ответчику претензию о компенсации причиненных ответчиком убытков - расходы по оплате услуг представителя - 50 000 руб. и оплата транспортных расходов представителя - 12 046, 7 руб., которая была получена ответчиком "дата".

"дата" ответчик отказал истцу в компенсации заявленных расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "дата" с ответчика в пользу истца с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя - 12 000 руб. и компенсация транспортных расходов представителя - 10 696,7 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела "номер".

Истец просит взыскать неустойку, в связи с тем, что ему в добровольном порядке не были выплачены указанные расходы, которые он считает убытками.

В соответствии со ст.15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей.

Ст. 98 ГПК РФ установлено правила распределения судебных расходов между сторонами.

Исходя из вышеизложенных норм права, судебные расходы - это расходы лица, в связи с рассмотрением дела в суде, они возмещаются по правилам Процессуального Закона, а не материального, т.е. не являются убытками, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Таким образом положения ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, предусматривающей выплату неустойки за нарушение установленного ст. 22 Закона срока возмещения убытков потребителю, не подлежат применению, в рассматриваемом случае, т.к. истец просит взыскать неустойку в связи с выплатой судебных расходов.

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым в иске истцу отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019 года.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена 25 февраля 2020 г.

Секретарь судебного заседания Т.В. Евстропова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-241/120

(УИД: 52RS0003-01-2019-004443-06) в здании Ленинского районного суда г. Нижний Новгород