Решение № 2-1155/2025 2-1155/2025~М-7/2025 М-7/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1155/2025

Дело № 2-1155/2025

УИД 74RS0003-01-2025-000013-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 3 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Тумашовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, МИФНС № 16 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 МИФНС № 16 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста, а именно: просил отменить запреты на распоряжение и совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в ходе принудительного взыскания денежных средств с ответчика по исполнительным производствам, ссылаясь на приобретение в собственность спорного автомобиля ДЭУ МАТИЗ, 2008 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, по договору купли-продажи от 18.08.2019.

В судебном заседании истец, ответчик, представители третьих лиц участия не приняли, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

В силу положений статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 № 10/22 по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

При квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, что следует из положений статьи ГК РФ.

На основании пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно пункту 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 18.08.2019 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ДЭУ МАТИЗ, 2008 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком №

Исходя из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля является истец.

Вместе с тем на автомобиль был наложен арест и запрет на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительного производства (далее – ИП), возбужденного в отношении должника ФИО2, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г.Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области №-ИП от 07.08.2020 о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 16 по Свердловской области.

Указанное обременение было наложено на спорное имущество после совершения сделки купли-продажи.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что на момент заключения и исполнения договора купли-продажи спорный автомобиль находился под какими-либо иными обременениями, которые исключали возможность его отчуждения из собственности ФИО2

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Примененные в отношении спорного имущества ограничительные меры нарушают право собственности истца, который должником по исполнительным производствам не является.

При указанных обстоятельствах наложенные по названным исполнительным производствам ограничения на спорное имущество подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Освободить автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, 2008 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком № от запрета на совершение регистрационных действий и любых иных обременений, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Насырова

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года.