Решение № 2-2035/2019 2-2035/2019(2-8806/2018;)~М-5840/2018 2-8806/2018 М-5840/2018 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2035/2019

Дело № 2-2035/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А30 к Акатовой А31 о право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию. Требования мотивировав тем, что 00.00.0000 года умерла его мама - ФИО4 А32. На момент смерти она проживала по адресу: Х.

После смерти ФИО5 осталось следующее наследственное имущество:

1. Жилой дом общей площадью 306.20 кв. м, в том числе жилой 90.40 кв.м, по адресу: Россия, Х,

кадастровый У,

2. Земельный участок по адресу: Россия, Х, кадастровый У,

3. Нежилое помещение, площадью 7,4 кв.м. по адресу: Х, строен. 6, пом. 1 кадастровый У;

4. Нежилое помеще5ние, площадью 162,6 кв.м. по адресу: Х, строен.6 пом. 13, кадастровый У;

5. Нежилое помещение, площадью 18, 6 кв.м., по адресу: Х, строен. 6 пом. 14 кадастровый У;

6. Нежилое помещение, площадью 10, 6 кв.м., по адресу: Х, строен. 6 пом. 15 кадастровый У;

7. Автомобиль HONDA CR-V, peг. У, идентификационный номер (У

8. Мотоцикл В1300 SUPER FOUR, 2003 г. выпуска, регистр. знак У,

9. Прицеп, марка КРД 050105, идентификационный номер У г.вып..

На момент смерти ФИО5 в доме по адресу: Х, проживала и была зарегистрирована ФИО6 А33, 00.00.0000 года пр., мама умершей ФИО5. ФИО7 наследство ФИО5 не принимала. Умерла 00.00.0000 года. ФИО3 подала нотариусу заявление о принятии наследства ФИО7, указав в качестве наследственного имущества, имущество принадлежащее ФИО5, учитывая изложенное, просит признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону и по завещанию.

Истец ФИО2, его представитель ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, его представитель ФИО8 дополнительно суду пояснил, что ФИО9 не принимала наследства после смерти совей дочери ФИО5, сам по себе факт нахождения ФИО7 в доме дочери ФИО5 на момент ее смерти, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя. Ни воли, ни действий со стороны ФИО7 на принятие наследства после смерти дочери не было.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ранее в представленных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, ФИО7 полагалась обязательная доля в наследственном имуществе после смерти дочери ФИО10 не менее 1\2 части.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснил, что разрешение исковых требований ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус Красноярского нотариального округа ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее ФИО14, ФИО15, ФИО13 представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2 (л.д. 61, 132)

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года земельный участок по адресу: Россия, Х, кадастровый У, а также расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью 306.20 кв. м, в том числе жилой 90.40 кв.м, по адресу: Россия, Х, что подтверждается свидетельством о регистрации права, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; (л.д. 40, 110-114)

на основании договора мены от 00.00.0000 года: нежилое помещение, площадью 7,4 кв.м. по адресу: Х, строен. 6, пом. 1 кадастровый У;

нежилое помеще5ние, площадью 162,6 кв.м. по адресу: Х, строен.6 пом. 13, кадастровый У;

нежилое помещение, площадью 18, 6 кв.м., по адресу: Х, строен. 6 пом. 14 кадастровый У;

нежилое помещение, площадью 10, 6 кв.м., по адресу: Х, строен. 6 пом. 15 кадастровый У; (л.д. 14, 23-32, 105-109)

автомобиль HONDA CR-V, регистрационный знак У, идентификационный номер (У, год выпуска 2007; мотоцикл У года выпуска, регистрационный знак У 24; прицеп, марка У, идентификационный номер У года выпуска, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД (л.д. 115, 117, 19-21).

Согласно свидетельству о смерти III-БА У, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС Х 00.00.0000 года, ФИО5 умерла 00.00.0000 года.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО12 00.00.0000 года к имуществу умершей ФИО5 было открыто наследственное дело N 199/2017 в связи с поступлением в установленный законом срок заявления истца о принятии наследства по завещанию и по закону.

Наследниками по закону первой очереди на момент смерти ФИО5 являлись сын умершей - ФИО2 и мать – ФИО7.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении ФИО2 серии I-БА У от 00.00.0000 года, из которого следует, что его матерью являлась ФИО16, которая впоследствии, в связи с заключением брака, сменила фамилию на «ФИО4», а также не оспаривается в судебном заседании. (л.д. 83,84)

Как следует из наследственного дела У от 00.00.0000 года, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти гр. ФИО5, умершей 00.00.0000 года к нотариусу ФИО12 00.00.0000 года обратился ФИО2, который в своем заявлении сообщил о наличии иного наследника. (л.д. 82)

00.00.0000 года ФИО5 было совершено завещание, удостоверенное ФИО17, временно исполняющей обязанности ФИО18, нотариуса Красноярского нотариального округа РФ, зарегистрировано в реестре У, согласно которому, земельный участок по адресу: Россия, Х, кадастровый У, а также расположенный на данном земельном участке жилой дом, принадлежащие ФИО5 на праве собственности последняя завещала ФИО2 (л.д. 86)

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла 00.00.0000 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 достоверно знала об открытии наследства после смерти дочери, вместе с тем, с заявлением о принятии наследства после смерти 00.00.0000 года ФИО5 к нотариусу не обратилась.

Таким образом, ФИО7, зная о смерти дочери и об открытии наследства, в течение установленного законом срока наследство не приняла.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений об иных наследниках по закону первой очередей, по завещанию или в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения данного гражданского дела не имеется, суд полагает исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на следующее наследственное имущество: жилой дом общей площадью 306.20 кв. м, в том числе жилой 90.40 кв.м., по адресу: Россия, Х, кадастровый У; земельный участок по адресу: Россия, Х, нежилое помещение, площадью 7,4 кв.м. по адресу: Х, строен. 6, пом. 1 кадастровый У; нежилое помещение, площадью У кв.м. по адресу: Х, строен.6, пом. 13, кадастровый У; нежилое помещение, площадью 18, 6 кв.м., по адресу: Х, строен. 6, пом. 14 кадастровый У; нежилое помещение, площадью 10, 6 кв.м., по адресу: Х, строен. 6, пом. 15 кадастровый У; автомобиль HONDA CR-V, peгистрационный знак У, идентификационный номер (У, год выпуска 2007; мотоцикл У 2003 г. выпуска, регистрационный знак У; прицеп, марка У, идентификационный номер У оды выпуска, подлежащими удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3 ссылается на то, что в силу положений ст. 1149 ГК РФ ФИО7 имела право на обязательную долю в наследстве открывшегося после смерти ее дочери ФИО5

Как следует из материалов дела нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО12 к имуществу умершей 00.00.0000 года ФИО7 было открыто наследственное дело У.

00.00.0000 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь- ФИО3 (л.д. 66)

00.00.0000 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился внук ФИО2 (л.д. 67)

От ФИО13, ФИО14 и Борзой О.Н. к нотариусу поступили заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО7 в пользу ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 на момент смерти дочери ФИО5 03.10.2017 года проживала с ней совместно, являлась инвалидом первой группы. После смерти ФИО5, ФИО7 забрал проживать к себе ее сын – ФИО11

Кроме того, в судебном заседании установлено, что зная о смерти своей дочери и своем праве на обязательную долю в наследстве, с заявлением о выделе такой доли в установленном законом порядке ФИО7 не обращалась.

Указанное также подтверждается как материалами дела, так и пояснениями, данными в судебном заседании, истца ФИО2, третьего лица ФИО11, который в судебном заседании также пояснил, что после смерти дочери ФИО5, ФИО7 наследства фактически не принимала. Указанные обстоятельства, также подтвердила допрошенная в настоящем судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО19

Согласно ч. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

В материалах дела отсутствуют сведения, что после смерти ФИО5 ее мать ФИО7 высказывала свое намерение выделить обязательную долю в наследстве после смерти дочери, с заявлением и намерением получить непосредственно обязательную долю к нотариусу не обращалась и в наследственные права на обязательную долю она не вступала.

Заявление ФИО3, поданное 29.03.2018 года нотариусу ФИО12, о приостановлении действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (завещанию), учитывая, что производство по гражданскому делу по заявлению ФИО3 о признании недееспособной ФИО7. прекращено, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, соответственно опекунство не устанавливалось, не может свидетельствовать о намерении ФИО7 выделить обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5

Поскольку в наследственном деле после смерти ФИО5 сведения об обязательной доле не содержатся, требований о включении в наследственную массу ФИО7 обязательной доли, о признании права собственности в порядке наследования не имеется, доводы ФИО3 о том, что ФИО7 на момент своей смерти имела потенциальное право на обязательную долю в наследстве после смерти дочери, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 А34 к Акатовой А35 удовлетворить.

Признать за ФИО1 А36 право собственности в порядке наследования по закону (завещанию) на следующее имущество:

1. Жилой дом общей площадью У кв. м, по адресу: Россия, Х,

2. Земельный участок по адресу: Россия, Х, площадью У.м., кадастровый У,

3. Нежилое помещение, площадью 7,4 кв.м. по адресу: Х, строен. 6, пом. 1 кадастровый У;

4. Нежилое помеще5ние, площадью 162,6 кв.м. по адресу: Х, строен.6 пом. 13, кадастровый У;

5. Нежилое помещение, площадью 18, 6 кв.м., по адресу: Х, строен. 6 пом. 14 кадастровый У;

6. Нежилое помещение, площадью 10, 6 кв.м., по адресу: Х, строен. 6 пом. 15 кадастровый У;

7. Автомобиль У, идентификационный номер (VIN) У год выпуска 2007,

8. Мотоцикл У г. выпуска, регистр. знак У

9. Прицеп, марка У, идентификационный номер Увыпуска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Председательствующий Е.Ю. Киселева