Постановление № 5-468/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-468/2018

Дело №


П о с т а н о в л е н и е

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, водитель ФИО1, управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес><адрес>.

В пути следования на нерегулируемом пешеходном переходе у <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, произошел наезд на пешехода ФИО 1 который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу ФИО 1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения, отек мягких тканей в области левого лучезапястного сустава (в проекции перелома), кровоподтек на правой голени (в средней трети по передней поверхности), которые, согласно оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>. У <адрес> он выехал на крайнюю левую полосу. На нерегулируемом пешеходном переходе, произошел наезд на пешехода. Пешехода он не заметил из-за большой фуры, которая двигалась справа от него. Машины справа от него не останавливались перед пешеходным переходом, а продолжали медленно ехать, что ввело его в заблуждение относительно того, есть ли пешеходы на переходе или нет. После ДТП он вызвал скорую, впоследствии возместил ущерб потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший ФИО 1. в судебном заседании показал, что 11.12. 2017 года ему нужно было пересечь проезжую часть <адрес> подошел к краю проезжей части (нерегулируемому пешеходному переходу), убедился, что все транспортные средства уступают ему дорогу, после чего начал переходить проезжую часть. Пройдя две полосы, убедившись, что третья полоса свободна, продолжил движение по нерегулируемому пешеходному переходу. Сделав пару шагов, увидел слева приближающийся автомобиль. После чего успел только оттолкнуть коллегу с проезжей части. Сам успел только подпрыгнуть и сгруппироваться. После чего ощутил удар, упал на проезжую часть. Впоследствии был доставлен в больницу на автомобиле скорой помощи, которую вызвал водитель, сбившего его автомобиля. Ущерб ему возмещен в размере <данные изъяты> рублей, претензий к ФИО1 он не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ – совершил наезд на пешехода (л.д. 2-3);

-постановлением от 23.04.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 11.12.2017г. в отношении ФИО 1 в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 4),

- рапортом о ДТП (л.д. 7);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть в районе <адрес> (л.д. 8-13);

- заключением эксперта № от 01.03.2018г., согласно которому у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения. Отек мягких тканей в области левого лучезапястного сустава (в проекции перелома), кровоподтек на правой голени (в средней трети по передней поверхности), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 37-38).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО 1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше.

Судом установлено, что полученные ФИО 1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ему именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевший был доставлен с места ДТП в мед.учреждение, ему была оказана медицинская помощь, он проходил лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.

Приведенные показания потерпевшего согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение ФИО 1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, учитывает смягчающие по делу обстоятельства, поведение ФИО1 после ДТП, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, БИК 045 004 001, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 50701000, УИН 18810354182010089358.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Кашина