Решение № 2-4751/2024 2-4751/2024~М-3639/2024 М-3639/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-4751/2024

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 октября 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 589 906 руб. 62 коп.на срок 84 месяца и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. *** истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности. Однако, ответа не поступило. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 637 771 руб. 68 коп., в том числе: 552 909 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу; 84 861 руб. 73 коп. - проценты. Истец просил взыскать со ФИО2 указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 9 577 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО "Промсвязьбанк"не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

*** между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 589 906 руб. 62 коп., сроком на 84 месяца, под 14% годовых.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленными документами: кредитным договором, историей погашения задолженности.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.

*** истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до *** (включительно). Ответа на данное требование не поступило.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** (включительно) образовалась задолженность в размере 637 771 руб. 68 коп., в том числе: 552 909 руб. 95 коп. - основной долг; 84 861 руб. 73 коп. - проценты.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не опровергнут.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности и неустойки.

Неоплата ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишился своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 577 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** 637 771 руб. 68 коп.,государственную пошлину в размере 9 577 руб. 72 коп., а всего 647 349 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***