Приговор № 1-189/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-189/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Ленинского района Тульской области от 10 марта 2020 года, вступившего в законную силу 21 марта 2020 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО4 сдал в ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» 21 марта 2020 года.

Таким образом, течение срока лишения специального права ФИО4 началось 21 марта 2020 года и должно закончиться 21 сентября 2021 года

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до 21 сентября 2021 года.

Таким образом, по состоянию на 18 августа 2020 года ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 22 часам 05 минутам 18 августа 2020 года, у ФИО4, находящегося <адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащем ему автомобилем марки Shevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего возле вышеуказанного дома, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 18 августа 2020 года, в период времени, предшествующий 22 часам 05 минутам, умышленно сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки Shevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего возле <адрес>, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина и Алексинского района Тульской области, начав движение от <адрес>, до тех пор, пока около 22 часов 05 минут указанного дня в районе дома №138 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский».

В связи с наличием у ФИО4 признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, находящимся на месте уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, о чем 18 августа 2020 года в 22 часов 20 минут в районе дома №138 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области в присутствии понятых был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18 августа 2020 года.

После этого, согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года, у уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, имелось достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлен следующий признак опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО4 был доставлен в помещение ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», расположенное по адресу: <...>.

В связи с указанными выше обстоятельствами и на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с наличием у ФИО4 признаков алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, являющийся уполномоченным должностным лицом, 18 августа 2020 года, находясь в помещении ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», расположенного по адресу: <...>, потребовал от ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в помещении ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», расположенном по адресу: <...>, в 23 часа 20 минут 18 августа 2020 года, умышленно отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ ФИО4 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых был зафиксирован в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от 18 августа 2020 года.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО4 показал, что 18 августа 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ехал на своем автомобиле марки Shevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от <адрес>. Во втором микрорайоне его остановили сотрудники ДПС. Он пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он и понятые расписались в протоколе. Они проехали в здании ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора - алкотектора, он отказался. В присутствии двух понятых ему предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он также отказался. Инспектор ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, куда он вписал свое несогласие (отказ). Он пояснил, что не хочет проходить медицинское освидетельствование, в связи с тем, что анализ покажет его состояние алкогольного опьянения, которое он не отрицал (л.д.86-89).

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 18 августа 2020 года около 22 часов в районе дома №138 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области ими был остановлен автомобиль Shevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель ФИО4 пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. Исакадзе и понятые ознакомились с протоколом, подтвердили, что все записано правильно и расписались в нем. ФИО4 была вручена копия протокола. Для проведения дальнейшей проверки проследовали в ОГИБДД, по адресу: <...>. В присутствии двух понятых Исакадзе было предложено пройти исследование на состояние алкогольного опьянения на приборе – алкотекторе, Исакадзе отказался. В присутствии двух понятых Исакадзе было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Исакадзе отказался. По данному факту был составлен протокол, в котором ФИО4 написал о своем несогласии (отказе) от прохождения медицинского освидетельствования. Понятые и Исакадзе ознакомились с протоколом, подтвердили, что все записано верно, расписались в нем. Копия протокола была вручена Исакадзе. В ходе проверки по информационно-поисковой базе было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №29 судебного района Тульской области от 10 марта 2020 года, вступившего в законную силу 21 марта 2020 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. В соответствии с информацией, имеющейся в базе данных ГИБДД, ФИО4 водительское удостоверение сдал 21 марта 2020 года. Административный штраф Исакадзе оплатил (л.д.34-43).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 18 августа 2020 года вечером в районе дома №138 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области он участвовал в качестве понятого при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении нетрезвого водителя ФИО4 Присутствовал еще один понятой. После оформления протокола, они и ФИО4 проверили правильность его оформления, расписались в нем. Копия протокола была вручена ФИО4 (л.д.44-46).

Помимо этого вина ФИО4 подтверждается письменными материалами по делу:

- рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1 от 18 августа 2020 года (л.д.15),

- протоколом осмотра документов от 29 августа 2020 года, в ходе которого произведен осмотр протокола № об отстранении от управления транспортным средством, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование, протокола № о задержании транспортного средства, оформленных 18 августа 2020 года в отношении ФИО4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.17-25),

- постановлением мирового судьи судебного участка №29 Ленинского района Тульской области от 10 марта 2020 года, вступившее в законную силу 21 марта 2020 года, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д.31-33).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данным в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО4, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так и виновности подсудимого ФИО4 в его совершении.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.72, 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан и соседей не поступало (л.д.78).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07 октября 2020 года, ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает. ФИО4 психически здоров. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. У ФИО4 отсутствуют признаки психический и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией, алкоголизмом не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д.56-57).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО4 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО4 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № о задержании транспортного средства, оформленные 18 августа 2020 года в отношении ФИО4, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий