Приговор № 1-269/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-269/2024

Дело № 1-269/2024 года

(УИД № 34RS0004-01-2024-001710-49)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 мая 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миусским Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Усковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 дважды совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и дважды приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №148-к от 01.07.2015 года Государственного учреждения здравоохранения «Больница №22» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда) иное лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее иное лицо №1), переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №22» г.Волгограда, иное лицо №1, обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, иное лицо №1, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В конце декабря 2022года, у ФИО2, состоящего в должности слесаря-ремонтника в АО «Каустик», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ«Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 29.12.2022года примерно в 14 часов 15 минут, ФИО2 посредством мессенджера «WhatsUp» обратился к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №22» г.Волгограда иное лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее иное лицо №2) с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 иное лицо №2 ответила согласием.

После чего, ФИО2, 30.12.2022года, в 11 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения г. Волгограда через посредника иное лицо №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет иного лица №2 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 3850 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница №22 г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с 30.12.2022года по 09.01.2023 года ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В свою очередь иное лицо №2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо №1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 29.12.2022, точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности на ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение иного лица №2, иное лицо №1 ответила согласием.

31.12.2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 по предварительной договоренности с иным лицом №1, находясь в поликлинике ГУЗБольница №22 г. Волгограда по адресу: <...>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 1650 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иному лицу №1 за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

30.12.2022 года, более точные дата и время дознанием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо №1, находясь в поликлинике ГУЗ«Больница №22 г. Волгограда по адресу: <...>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от 30.12.2022года, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 30.12.2022года по 09.01.2023года, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

В конце декабря 2022года, у ФИО2, состоящего в должности состоящего в должности слесаря-ремонтника в АО «Каустик», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 29.12.2022года, в 14 часов 15 минут, посредством мессенджера «WhatsUp», обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иному лицу №2 с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что иное лицо №2 ответила согласием.

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 30.12.2022года, в 11 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет иного лица №2 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3850 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь иное лицо №2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо №1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 29.12.2022года, точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последнего ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение иного лица №2 иное лицо №1 ответила согласием.

30.12.2022года, точное время в ходе дознания не установлено, врач-терапевт ГУЗ«Больница №22» г. Волгограда иное лицо №1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г.Волгограда по адресу: <...>, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № от 30.12.2022года, в период с 30.12.2022года по 09.01.2023года, тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом, ФИО2 приобрел в целях использования заведомо поддельный или иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь иное лицо №2 31.12.2022года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: <...>, передала лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иному лицу №1 часть денежных средств в размере 1650 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право.

Листок временной нетрудоспособности №№ от 30.12.2022года автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю – АО «Каустик». В период времени с 30.12.2022года по 09.01.2023года ФИО2 трудовую деятельность в АО «Каустик» не осуществлял, таким образом, использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №148-к от 01.07.2015 года Государственного учреждения здравоохранения «Больница №22» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда) иное лицо №1 переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №22» г.Волгограда, иное лицо №1 обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, иное лицо №1, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В конце августа 2023года, у ФИО2, состоящего в должности слесаря-ремонтника в АО «Каустик», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ«Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 30.08.2023года примерно в 18 часов 46 минут, ФИО2 посредством мессенджера «WhatsUp» обратился к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №22» г.Волгограда иному лицу №2 с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 иное лицо №2 ответила согласием.

После чего, ФИО2, 31.08.2023года, в 13 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредника иное лицо №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет иного лица №2 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4900 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница №22 г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с 31.08.2023года по 13.09.2023 года ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В свою очередь иное лицо №2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо №1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 31.08.2023 г., точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности на ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение иного лица №2 иное лицо №1 ответила согласием.

01.09.2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, иное лицо №2 по предварительной договоренности с иным лицом №1, находясь в поликлинике ГУЗБольница №22 г. Волгограда по адресу: <...>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2100 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иному лицу №1 за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

31.08.2023 года, более точные дата и время дознанием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо №1, находясь в поликлинике ГУЗ«Больница №22 г. Волгограда по адресу: <...>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от 31.08.2023года, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 31.08.2023года по 13.09.2023года, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

В конце августа 2023года, у ФИО2, состоящего в должности состоящего в должности слесаря-ремонтника в АО «Каустик», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 30.08.2023года, в 18 часов 46 минут, посредством мессенджера «WhatsUp», обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иному лицу №2с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что иное лицо №2ответила согласием.

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 31.08.2023года, в 13 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет иного лица № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4900 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь иное лицо №2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо №1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 31.08.2023года, точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последнего ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение иного лица №2 иное лицо №1 ответила согласием.

31.08.2023года, точное время в ходе дознания не установлено, врач-терапевт ГУЗ«Больница №22» г. Волгограда иное лицо №1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г.Волгограда по адресу: <...>, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № 910190234322 от 31.08.2023года, в период с 31.08.2023года по 13.09.2023года, тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом, ФИО2 приобрел в целях использования заведомо поддельный или иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь иное лицо №2 01.09.2023года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: <...>, передала лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иному лицу №1 часть денежных средств в размере 1650 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право.

Листок временной нетрудоспособности № от 31.08.2023года автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю – АО «Каустик». В период времени с 31.08.2023года по 13.09.2023года ФИО2 трудовую деятельность в АО «Каустик» не осуществлял, таким образом, использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном акте, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии следует, что он работает в АО «Каустик» с 2017 в должности слесарь-ремонтник. У него есть знакомая ФИО5, которая работает в поликлинике ГУЗ «Больница №22», расположенной по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. им. Доценко, д. 66 «А». В конце декабря 2022 года ему понадобилось время для того чтобы побыть дома, однако отпуск на работе ему положен не был, за свой счет отпуск работодатель ему не давал. В связи с указанным обстоятельством он решил обратиться к ФИО5 с просьбой в оказании содействия в оформлении на него листка временной нетрудоспособности, без реального на то основания и без посещения врачей и поликлиники, за незаконное денежное вознаграждение. 29.12.2022 года примерно в 14 часов 15 минут, когда он находился дома по адресу: <адрес>, по средством мессенджера «Whats Up», установленного в его телефоне, он написал ФИО5 о том, что ему нужен листок нетрудоспособности на период с 30.12.2022 года по 09.01.2023 года. ФИО5 в переписке сообщила ему, что один день больничного будет стоить 350 рублей, таким образом, за требуемые для него 11 дней больничного он должен был перечислить ей 3850 рублей. Также, он предоставил ей необходимые документы, для оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности. После достижения с ФИО5 указанной договоренности она сообщила ему, что передала его данные врачу, который оформит ему листок нетрудоспособности без реального прохождения им осмотра, без посещения врача и поликлиники, так как в действительности он в это время не болел. Также ФИО5 в ходе переписки попросила перечислить ей по номеру телефона денежные средства в сумме 3850 рублей за оказываемую ей услугу. 30.12.2022 года, примерно в 11 часов 26 минут он, находясь дома по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел по номеру телефона ФИО5 +79023882767 денежные средства в сумме 3850 рублей, которые в последствии она передала врачу, как ему стало известно от сотрудников полиции – ФИО1, которая 30.12.2022 года, за незаконное денежное вознаграждение, без реального прохождения им врача и поликлиники, оформила на него листок временной нетрудоспособности № от 30.12.2022 года на период времени с 30.12.2022 года по 09.01.2023 года. Указанный листок нетрудоспособности был предоставлен его работодателю АО «Кустик» 30.12.2022 года, и на его основании он был освобожден от выполнения своих трудовых обязанностей в период с 30.12.2022 года по 09.01.2023 года. Также в конце августа 2023 года ему понадобилось время для того, чтобы побыть дома, однако отпуск на работе ему положен не был, за свой счет отпуск работодатель ему не давал. В связи с указанным обстоятельством он решил обратиться к ФИО5 с просьбой в оказании содействия в оформлении на него листка временной нетрудоспособности, без реального на то основания и без посещения врачей и поликлиники, за незаконное денежное вознаграждение. 30.08.2023 года примерно в 18 часов 46 минут, когда он находился дома по адресу: <адрес>, по средством мессенджера «Whats Up», установленного в его телефоне, он написал ФИО5 о том, что ему нужен листок нетрудоспособности на период с 31.08.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в переписке сообщила ему, что один день больничного будет стоить 350 рублей, таким образом, за требуемые для него 14 дней больничного он должен был перечислить ей 4900 рублей. Также, он предоставил ей необходимые документы, для оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности. После достижения с ФИО5 указанной договоренности она сообщила ему, что передала его данные врачу, который оформит ему листок нетрудоспособности без реального прохождения им осмотра, без посещения врача и поликлиники, так как в действительности он в это время не болел. Также ФИО5 в ходе переписки попросила перечислить ей по номеру телефона денежные средства в сумме 4900 рублей за оказываемую ей услугу. 31.08.2023 года примерно в 13 часов 40 минут он, находясь дома по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел по номеру телефона ФИО5 +79023882767 денежные средства в сумме 4900 рублей, которые в последствии она передала врачу, как ему стало известно от сотрудников полиции – ФИО1, которая 31.08.2023 года, за незаконное денежное вознаграждение, без реального прохождения им врача и поликлиники, оформила на него листок временной нетрудоспособности № от 31.08.2023 года на период времени с 31.08.2023 года по 13.09.2023 года. Указанный листок нетрудоспособности был предоставлен его работодателю АО «Кустик» 31.08.2023 года, и на его основании он был освобожден от выполнения своих трудовых обязанностей в период с 31.08.2023 года по 13.09.2023 года (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, Т. 1 л.д. 219-224).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении им преступления - подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает в ГУЗ «Больница №22», расположенной по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. им. Доценко, д. 66 «А», с 01.08.2000 года, с 01.07.2015 года она состоит в должности заведующего поликлиникой, врача-терапевта, при этом по внутреннему совместительству осуществляю работу по должности врача-терапевта участкового. В ее должностные обязанности руководство персоналом поликлиники, осуществление административно-хозяйственных функций учреждения, а также оказание квалифицированной медицинской помощи гражданам, оформление и выдача им листков временной нетрудоспособности. Хочет пояснить, что ею период с 01.07.2022 по январь 2024 года осуществлялась незаконная выдача поддельных листков нетрудоспособности гражданам за незаконное денежное вознаграждение. При этом, граждане обращались к ней как лично, перечисляя ей денежные средства на ее банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», так и через иных сотрудников ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, которые часть денежных средств оставляли себе, а часть перечисляли или передавали ей за ее незаконные действия в виде выдачи подложной справки или открытия фиктивного листка нетрудоспособности. Какой-либо договоренности о том, какую часть денежных средств должна получить она, у нас с сотрудниками ГУЗ Больницы №22 г. Волгограда не было, сколько им перечисляли граждане она не знала, знала только, что часть полученных денежных средств сотрудники оставляли себе. Для оформления и выдачи поддельных листков нетрудоспособности, она при помощи своего сертифицированного ключа электронной подписи заходила в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», где заполняла в электронном виде бланки приема пациента, в случае открытия листка нетрудоспособности, открывала специальный раздел данной информационной системы, и вносила заведомо ложные сведения о заболевании лица и после ставила свою квалифицированную электронную подпись, оформленную в установленном законом порядке, а сформированный мной листок нетрудоспособности в автоматическом режиме направлялся в единую информационную систему СФР (Социальный фонд России) — ЕИИС «Соцстрах» и работодателю, а также, для зарегистрированных пользователей, на портал Госуслуг. При этом, граждане, обратившиеся к ней лично, либо через сотрудников нашего учреждения, фактически процедуру осмотра не проходили, в поликлинике не присутствовали. Так, в вышеуказанный период времени, к ней неоднократно, с просьбой в оформлении листков временной нетрудоспособности для своих знакомых, за незаконное денежное вознаграждение, обращалась ФИО5, которая работает в поликлинике ГУЗ «Больница №22» в должности медицинского статистика. При этом, ФИО5, предоставляла ей все необходимые документы, для оформления и выдачи фиктивного листка нетрудоспособности, а именно: паспорт, полис, СНИЛС, обратившихся к ней знакомых. Так, 29 декабря 2022 года в рабочее время, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратилась ФИО5, с просьбой об оформлении её знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являющегося работником АО «Каустик», фиктивного листка нетрудоспособности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 1650 рублей, с целью освобождения его от трудовых обязанностей на период с 30 декабря 2022 года по 09 января 2023 года, без наличия у ФИО2 законных оснований для выдачи листка нетрудоспособности, без посещения им поликлиники, на что она согласилась. В этот же день, ФИО5, предоставила ей необходимые для этого документы на имя ФИО2, и 30.12.2022 года в информационной системе здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», она сформировала на имя ФИО2 листок временной нетрудоспособности, внеся в него заведомо ложные сведения, указав, что он сформирован по причине «заболевание». Указанный листок нетрудоспособности был закрыт 09.01.2023 года. Данный листок временной нетрудоспособности был предоставлен работодателю ФИО2 в АО «Каустик», на основании которого он был освобожден от трудовых обязанностей в период с 30 декабря 2022 года по 09 января 2023 года. 31 декабря 2022 года, находясь на работе, ФИО5 передала ей денежные средства в размере 1650 рублей, за оформление ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на вышеуказанный период времени. Также, 31 августа 2023 года в рабочее время, когда она находилась на рабочем месте, к ней снова обратилась ФИО5, с просьбой об оформлении её знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., фиктивного листка нетрудоспособности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 2100 рублей, с целью освобождения его от трудовых обязанностей на период с 31 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года, без наличия у ФИО2 законных оснований для выдачи листка нетрудоспособности, без посещения им поликлиники, на что она согласилась. В этот же день, ФИО5, предоставила ей необходимые для этого документы на имя ФИО2, и 31.08.2023 года в информационной системе здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», она сформировала на имя ФИО2 листок временной нетрудоспособности, внеся в него заведомо ложные сведения, указав, что он сформирован по причине «заболевание». Указанный листок нетрудоспособности был закрыт 13.09.2023 года. Данный листок временной нетрудоспособности был предоставлен работодателю ФИО2 в АО «Каустик», на основании которого он был освобожден от трудовых обязанностей в период с 31 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года. 01 сентября 2023 года, находясь на работе, ФИО5 передала ей денежные средства в размере 2100 рублей, за оформление ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на вышеуказанный период времени (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, Том 1 л.д. 193-196).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что она работает в поликлинике ГУЗ «Больница №22», расположенной по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. им. Доценко, д. 66 «А», в должности медицинского статистика. В ее должностные обязанности входит обработка учетно-отчетных статистических данных учреждения, проведение инструктажа подразделений о правилах ведения учетных документов, осуществление контроля за правильностью ведения статистической документации, сдача годовой статистической отчетности учреждения. Хочет пояснить, что поскольку она работает в больнице, то в период времени с 01.07.2022 года по январь 2024 года к ней периодически обращались ее знакомые, которые за денежное вознаграждение просили помочь им в получении листка нетрудоспособности, с целью освобождения от трудовых обязанностей, без фактического прохождения осмотра врача и посещения больницы, то есть в нарушение установленной процедуры, а также без наличия оснований для получения листков нетрудоспособности. В связи с чем, она называла последним денежную сумму, в зависимости от периода нужного им срока нетрудоспособности, которую они перечисляли на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», если они соглашались на указанную денежную сумму, то она обращалась к заведующей их поликлиникой и врачу-терапевту ФИО1, с которой она состоит в приятельских отношениях, и которая имеет полномочия выдавать листки временной нетрудоспособности. Так, при помощи мобильной связи, она обращалась к ней с вопросом о возможности незаконной выдачи листков временной нетрудоспособности для обратившихся лиц, за незаконное денежное вознаграждение. После чего, она передавала часть полученных ею денежных средств ФИО1, иногда наличными денежными средствами, иногда посредством приложения «Сбербанк-онлайн», и предоставляла последней документы лица – паспорт, полис, СНИЛС, обратившегося к ней, необходимые для оформления и выдачи листка нетрудоспособности. 29.12.2022 года, по средствам мессенджера «Watsapp» к ней обратился ее знакомый ФИО2, использующий абонентский номер +№, с просьбой о получении листка временной нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом, и без посещения нашего медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листка нетрудоспособности, с целью освобождения его от выполнения им трудовых обязанностей, на период времени с 30 декабря 2022 года по 09 января 2023 года, на что она согласилась и пояснила, что за данное количество дней, он должен перечислить ей на счет «Сбербанка» денежные средства в сумме 3850 рублей. При этом они достигли договоренности, что денежные средства ФИО4 перечислит ей 30.12.2022 года, она ему доверяла, так как он ее хороший знакомый. 29 декабря 2022 года в рабочее время она встретилась с заведующей поликлиникой врачом-терапевтом ГУЗ Больница №22 г. Волгограда ФИО1 по адресу их работы, где она сообщила ей о том, что к ней обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой об открытии ему фиктивного листка нетрудоспособности, и она спросила, может ли она за незаконное денежное вознаграждение в сумме 1650 рублей, открыть листок нетрудоспособности на ФИО2, на период с 30 декабря 2022 года по 09 января 2023 года без наличия у того законных оснований и без посещения им их поликлиники, на что ФИО1 согласилась, а она предоставила ей необходимые для этого документы на имя ФИО2 30.12.2022 года ФИО1 на имя ФИО2 был сформирован листок временной нетрудоспособности по причине «заболевание», который был закрыт 09.01.2023 года. При этом, 30 декабря 2022 года примерно в 11 часов 26 минут, ФИО2 по ранее достигнутой между нами договоренности, перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере 3850 рублей за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности за период времени с 30 декабря 2022 года по 09 января 2023 года. Спустя какое-то время, примерно 31 декабря 2022 года, находясь на работе, она передала ФИО1 денежные средства в размере 1650 рублей, за оформление ей для ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на вышеуказанный период времени, а денежные средства в сумме 2200 рублей она оставила себе. Также, 30.08.2023 года, по средствам мессенджера «Watsapp» к ней обратился ее знакомый ФИО2, использующий абонентский номер +№, с просьбой о получении листка временной нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом, и без посещения нашего медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листка нетрудоспособности, с целью освобождения его от выполнения им трудовых обязанностей, на период времени с 31 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года, на что она также согласилась и пояснила, что за данное количество дней, он должен перечислить ей на счет «Сбербанка» денежные средства в сумме 4900 рублей. При этом они достигли договоренности, что денежные средства ФИО2 перечислит мне 31.08.2023 года. 31 августа 2023 года в рабочее время она встретилась с заведующей поликлиникой врачом-терапевтом ГУЗ Больница №22 г. Волгограда ФИО1 по адресу нашей работы, где она сообщила ей о том, что к ней снова обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой об открытии ему фиктивного листка нетрудоспособности, и она спросила, может ли она за незаконное денежное вознаграждение в сумме 2100 рублей, открыть листок нетрудоспособности на ФИО2, на период с 31 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года без наличия у того законных оснований и без посещения им их поликлиники, на что ФИО1 согласилась, а она предоставила ей необходимые для этого документы на имя ФИО2 31.08.2023 года ФИО1 на имя ФИО2 был сформирован листок временной нетрудоспособности по причине «заболевание», который был закрыт 13 сентября 2023 года. При этом, 31 августа 2023 года примерно в 13 часов 40 минуты, ФИО2 по ранее достигнутой между ими договоренности, перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере 4900 рублей за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности за период времени с 31 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года Спустя какое-то время, примерно 01 сентября 2023 года, находясь на работе, она передала ФИО1 денежные средства в размере 2100 рублей, за оформление ей для ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на вышеуказанный период времени, а денежные средства в сумме 2800 рублей она оставила себе. При этом, пояснила, что ФИО2 она не сообщала о том, что часть денежных средств она оставит себе, а говорила, что названная сумма, предназначена врачу, который оформит поддельный листок нетрудоспособности. Пояснила, что ФИО2 во все вышеуказанные периоды не посещал поликлинику, фактически осмотры врача не проходил, получал вышеуказанные листки временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, Том 1 л.д. 199-202).

Приведенные показания свидетелей подробны, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми.

Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину подсудимой, а именно:

- рапортом следователя по ОВД СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области ФИО6, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, выявлено наличие в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ (Том 1 л.д. 4);

- приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу №148-к от 01 июля 2015г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №22», согласно которому ФИО1 переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта (Том 1 л.д.29);

-должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, согласно которой ФИО1 обязана руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности (Том 1 л.д.30-35);

-протоколом обыска от 25 января 2024г., согласно которому в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Realmi RMX3371» в корпусе белого цвета ИМЕЙ: №, № (Том 1 л.д.118-120);

-протоколом осмотра предметов от 29 января 2024г., согласно которому при осмотре мобильного телефон марки «Realmi RMX3371» в корпусе белого цвета ИМЕЙ: №, №, обнаружено приложение WhatsAp, вход в которое выполнено с абонентского номера +№, находящийся в пользовании ФИО5 В ходе осмотра обнаружены сообщения, свидетельствующие о преступных действиях ФИО2, использующий абонентский номер +№, а именно, что ФИО2 договаривается о приобретении фиктивных листков нетрудоспособности с ФИО5 (Том 1 л.д.124-131);

-протоколом выемки от 08 февраля 2024г., согласно которому изъята медицинская карта ГУЗ Больница №22 г. Волгограда на имя ФИО2 ( Том 1 л.д.176-179);

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2024г., согласно которому осмотрена медицинская карта ГУЗ Больница №22 г. Волгограда на имя ФИО2, согласно которой внесены фиктивные сведения об обращении ФИО2 в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда и об открытии последним фиктивного листка нетрудоспособности в период с 30.12.2022 по 09.01.2023 г. и с 31.08.2023 по 13.09.2023 г. (Том 1 л.д.180-189);

-протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2023г., согласно которому осмотрен поступивший из РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк» отчет по банковским счета ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, представленные на компакт-диске. Согласно осмотру, установлен денежный перевод ФИО5 от ФИО2 – 30.12.2022 в 11 часов 26 минут в сумме 3850 рублей. (Том 1 л.д.36-113);

-протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2023г., согласно которому осмотрен поступивший из РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк» отчет по банковским счета ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, представленные на компакт-диске. Согласно осмотру, установлен денежный перевод ФИО5 от ФИО2 – 31.01.2023 в 13 часов 40 минут в сумме 4900 рублей. (Том 1 л.д.36-113);

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду декабрь 2022 года) - как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду декабрь-январь 2022-2023 года) - как приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду август 2023 года) - как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду август 2023 года) - как приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает по каждому преступлению: в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; осуществление ухода за женой имеющей онкологическое заболевание; совершение впервые преступления, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ и ч.1 ст. 291.2 УК РФ, - в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая основания для назначения штрафа, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы либо ареста.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду декабрь 2022 года) – в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

На период отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду декабрь-январь 2022-2023 года) - в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На период отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду август 2023 года) – в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

На период отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду август 2023 года) - в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На период отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На период отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинскую карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, переданное по принадлежности в ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда – оставить в пользовании ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.С. Савокина