Решение № 2-9134/2025 2-9134/2025~М-5703/2025 М-5703/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-9134/2025

Дело №

23RS0047-01-2025-007975-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 17 декабря 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уплате задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНАВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 000 руб., задолженности по арендной плате за время фактического пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа № I (Договор). Договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор цессии) ФИО5 уступила, а ФИО1 (Истец) принял право требования об оплате задолженности по арендной плате по Договору, возникшей с момента передачи объекта аренды арендатору по дату фактического возврата объекта аренды (в том числе как задолженности по арендной плате, существующей на момент заключения Договора цессии, так и возникающей у должника на основании абз. 2 ст. 622 ГК РФ). Истцу также уступлены все права, связанные с передаваемым требованием (п. 1 ст. 384 ГК РФ), в том числе, но, не ограничиваясь, права на получение выкупных платежей, процентов, неустойки (пеней и штрафов). Кроме того, истцу уступлено требование получить от ответчика возмещение вреда, причиненного транспортному средству в период владения им ответчиком по Договору аренды и возмещение любых других убытков, возникших у Арендодателя по вине ответчика в связи с исполнением Договора аренды. Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель передал в аренду следующее транспортное средство: наименование Мерседес Бенц Actros Mersedes; год выпуска (изготовления) 1999; государственный регистрационный номер ХЗ17КМ123; VIN-код WDB9540321К466271; цвет синий. Транспортное средство фактически передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4. договора установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (6 месяцев) Арендатор пользуется транспортным средством на праве аренды без права выкупа. Ежемесячный платеж составляет 150 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендатор пользуется транспортным средством на праве аренды с правом выкупа транспортного средства. Ежемесячный платеж составляет 150 000 рублей, где: 95 000 рублей составляет ежемесячный арендный платеж, а 55 000 рублей засчитываются в счет погашения выкупной стоимости транспортного средства. Оплата осуществляется авансовым методом не позднее 23 числа каждого месяца. При этом в соответствии с п. 1.4. Договора арендная плата за первый и последний месяцы аренды транспортного средства, что составляет сумму в размере 300 000 руб., вносится Арендатором в момент заключения Договора. Согласно п. 2.11. Договора Арендатор обязан не реже, чем один раз в месяц по согласованию с Арендодателем предоставить транспортное средство для осмотра. На день составления искового заявления ответчиком ни разу с момента заключения Договора не уплачена арендная плата. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выходил на связь ни с Арендодателем, ни с истцом, звонки и сообщения игнорировал. От получения претензии по договору от ДД.ММ.ГГГГ уклонился. ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель обратился в полицию для розыска транспортного средства, арендуемого ответчиком по другому договору. В результате действий сотрудников правоохранительных органов ответчик ДД.ММ.ГГГГ вышел на связь, дал обещание погасить задолженность на следующий день. В результате задолженность не погашена. Ответчик снова прекратил выходить на связь.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется ходатайство представитель истца по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных ГК РФ и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность заключения договора купли-продажи товара, который будет приобретен продавцом в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа № I (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель передал в аренду следующее транспортное средство: наименование Мерседес Бенц Actros Mersedes; год выпуска (изготовления) 1999; государственный регистрационный номер ХЗ17КМ123; VIN-код WDB9540321К466271; цвет синий. Транспортное средство фактически передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4. договора установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (6 месяцев) Арендатор пользуется транспортным средством на праве аренды без права выкупа.

Ежемесячный платеж составляет 150 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендатор пользуется транспортным средством на праве аренды с правом выкупа транспортного средства.

Ежемесячный платеж составляет 150 000 рублей, где: 95 000 рублей составляет ежемесячный арендный платеж, а 55 000 рублей засчитываются в счет погашения выкупной стоимости транспортного средства.

Оплата осуществляется авансовым методом не позднее 23 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.4. Договора арендная плата за первый и последний месяцы аренды транспортного средства, что составляет сумму в размере 300 000 руб., вносится Арендатором в момент заключения Договора.

Согласно п. 2.11. Договора Арендатор обязан не реже, чем один раз в месяц по согласованию с Арендодателем предоставить транспортное средство для осмотра.

Истец указал, что на день составления искового заявления ответчиком ни разу с момента заключения Договора не уплачена арендная плата.

Согласно п. 3.3. Договора арендодатель вправе в любое время досрочно расторгнуть договор в случае просрочки исполнения обязательства арендатора по выплате арёндной платы более, чем на 5 (пять) дней. В случае регулярных задержек уплаты арендной платы и выкупной стоимости арендодатель вправе досрочно расторгнуть Договор.

На основании указанного положения Договора Арендодатель в претензии к Ответчику заявил об одностороннем отказе от Договора и потребовал вернуть транспортное средство.

На основании пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор цессии) ФИО5 уступила, а ФИО1 (Истец) принял право требования об оплате задолженности по арендной плате по Договору, возникшей с момента передачи объекта аренды арендатору по дату фактического возврата объекта аренды (в том числе как задолженности по арендной плате, существующей на момент заключения Договора цессии, так и возникающей у должника на основании абз. 2 ст. 622 ГК РФ).

Истцу также уступлены все права, связанные с передаваемым требованием (п. 1 ст. 384 ГК РФ), в том числе, но, не ограничиваясь, права на получение выкупных платежей, процентов, неустойки (пеней и штрафов). Кроме того, истцу уступлено требование получить от ответчика возмещение вреда, причиненного транспортному средству в период владения им ответчиком по Договору аренды и возмещение любых других убытков, возникших у Арендодателя по вине ответчика в связи с исполнением Договора аренды.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате арендной платы на день составления настоящего искового заявления составляет 1 185 000 руб. и рассчитана следующим образом: арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + арендная плата за период с даты расторжения Договора аренды по ДД.ММ.ГГГГ + арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления настоящего искового заявления = 150 000 * 4 + 150 000 * 2 + 95 000 * 3= 600 000 + 300 000 + 285 000 = 1 185 000 руб.

В соответствии с абз. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер, в то время, как ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств в их обоснование. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства согласно заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по арендной плате за период с 23.10.2024 по 23.07.2025 в размере 1 185 000 рублей, задолженность по арендной плате за время фактического пользования транспортным средством с 24.05.2025 по день фактического возврата транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Арестов