Решение № 2-141/2019 2-141/2019(2-1531/2018;)~М-1563/2018 2-1531/2018 М-1563/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-141/2019

Дело № 2-141/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 февраля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления 29.02.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 167998,80 руб. под 22% годовых, сроком на 47 месяцев, под залог транспортного средства №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01/03/2017, на 21/12/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/03/2017, на 21/12/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 168550 руб.

По состоянию на 21.12.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 86586,5 руб., из них: просроченная ссуда 78956.02 руб.; просроченные проценты 686.04 руб.; проценты по просроченной ссуде 857.05 руб.; неустойка по ссудному договору 5317.18 руб.; неустойка на просроченную ссуду 770.21 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 29/02/2016г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Марка, Модель: №

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просят суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 86586,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8797,6 руб; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка, Модель: №, реализация с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Круговая Е.Е. - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без его участия не заявляла. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.02.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 167998,80 руб. под 22% годовых, сроком на 47 месяцев, под залог транспортного средства №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01/03/2017, на 21/12/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/03/2017, на 21/12/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 168550 руб.

По состоянию на 21.12.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 86586,5 руб., из них: просроченная ссуда 78956,02 руб.; просроченные проценты 686,04 руб.; проценты по просроченной ссуде 857,05 руб.; неустойка по ссудному договору 5317,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду 770,21 руб. Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

29.02.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества № согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя ФИО1, возникших из договора потребительского кредита от 29.02.2016г., заключенного между залогодержателем ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1, залогодатель Круговая Е.Е. передает залогодержателю ПАО «Совкомбанк» следующее имущество: транспортное средство марка, модель: №. ФИО3 супруг ФИО1 путем подписания согласия на совершение сделки с имуществом, заявил о своем согласие на передачу в ПАО «Совкомбанк» транспортного средства в залог автомобиля, находящегося в совместной собственности.

Согласно условиям заключенного Договора о залоге движимого имущества (ст. 5.2 Условий) Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1, ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5.4 договора залога движимого имущества от 29.02.2016г. № установлена, по соглашению сторон, начальная стоимость реализации предмета залога в соответствии со стоимостью, указанной в п. 1.2 договора и составляющей 210000 руб.

Суд считает целесообразным, наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8797,6 руб., в связи с чем, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2018г. в размере 86586,5 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 50 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8797,6 (восемь тысяч семьсот девяносто семь рублей 60 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества, в виде продажи с публичных торгов и назначить начальную продажную цену предмета залога - транспортного средства марка <данные изъяты>, в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев