СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2591/2017 2-40/2018 2-40/2018(2-2591/2017;)~М-791/2017 М-791/2017 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2591/2017

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-40/2018 07 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание на имя ответчицы, в соответствии с которым ФИО2 завещал ответчице все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>

Истица обратилась в суд с иском к ответчице и просит признать недействительным завещание, составленное умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать ФИО3 недостойным наследником, признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> иное имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО2, указав, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ее родным отцом, поэтому она является наследником по закону, спорное завещание является недействительным, так как подпись в нем выполнена не ФИО2.

Истица в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчица в суд явилась, против исковых требований возражала.

Представитель ответчика ФИО6 в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчицу, представителя ответчика, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала на праве частной собственности квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 1 <адрес>, земельный участок и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым он завещал все свое имущество ответчице (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № в виде ? долей 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО7, свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>9 в виде ? долей жилого дома с мансардой и надворными постройками находящегося по адресу: <адрес> удостоверенное нотариусом ФИО7 свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>3 в виде ? долей ? доли кирпичного гаража расположенного по адресу: <адрес> удостоверенное нотариусом ФИО8 (л.д.15,17,18).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с заключением эксперта ФИО9 № от 19.03.2018 года Центра судебной экспертизы «Веритас», рукописный текст расшифровки подписи «ФИО2» в строке «Подпись» завещания ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2, подпись от имени ФИО2 в завещании ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ5 года выполнена вероятно, самим ФИО2. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт был предупреждены об ответственности по ст. 307-308 УК РФ, имеет высшее образование по специальности - химия, имеет дополнительное образование по специальности судебный эксперт, имеют длительный стаж работы по специальности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о признании ФИО3 недостойным наследником, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и иное имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.