Приговор № 1-298/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-298/2019

УИД:26RS0№-30 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретарях судебных заседаний ФИО3, ФИО4, с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО16, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут, действуя с прямым умыслом, он прибыл к домовладению № А по <адрес> края, приобрел путем поднятия с земли полимерного пакетика, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой на момент исследования 0,39 грамма. Это вещество отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», это количество названного вещества является значительным размером.

Затем ФИО1 поместил пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством массой 0,39 грамма в карман своих брюк, а затем и в салон автомобиля «Лада-217030» государственный регистрационный знак № регион, и стал его незаконно хранить в вышеуказанном транспортном средстве, передвигаясь на нем в качестве водителя, в том числе на территории <адрес> примерно до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на площадке для досмотра транспортных средств возле здания СП ДПС -380 км. ФАД «Кавказ» <адрес>, на заднем коврике с правой стороны автомобиля «Лада-217030» гос. регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке, сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное веществом бело-розового цвета, содержащее наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,39 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил в автомобиле без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил ранее данные им показания на следствии, просил суд о снисхождении.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился со своими знакомыми в <адрес> и в 23 часа они выехали на автомобиле «Лада-217030» государственный регистрационный знак № регион, в Республику Северная Осетия – Алания, за рулем данного автомобиля находился он.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа они въехали в <адрес>, где он свернул на <адрес>, остановился, вышел из автомобиля, включил фонарик на мобильном телефоне и около домовладения № А по <адрес> заметил лежащий на земле полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-розового цвета. Примерно в 02 часа 15 минут он поднял с земли вышеуказанный полимерный пакетик с содержимым, и положил его в карман брюк, надетых на нем. Ранее от знакомых ему стало известно, что существует наркотическое средство «Соль» и оно распространяется путем «закладок», в связи с чем он решил поднять данный пакетик с наркотическим средством, чтобы впоследствии его употребить. С ним он подошел к задней пассажирской двери с правой стороны, открыл ее и, сделав вид, что он что-то ищет, незаметно положил пакетик на коврик, расположенный с правой стороны автомобиля. После чего он сказал пассажирам ФИО8 и ФИО7 что они могут ехать. Они все сели в автомобиль, чтобы поехать дальше, при этом он сел за руль, ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО9 села на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, проезжая СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», автомобиль, в котором они передвигались, был остановлен сотрудником полиции. В ходе проверки документов сотрудник полиции предложил ему, а также его пассажирам пройти в здание поста для составления административного протокола, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. В здании поста инспектор ДПС в присутствии незнакомых ему понятых предложил ему, ФИО8 и ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что они ответили отказом. В последствие по данному факту на него был составлен административный протокол. Далее инспектор ДПС поинтересовался у них, имеются ли в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, и если таковые имеются, им предложено было добровольно их выдать. Он, а также ФИО8 и ФИО9 пояснили, что таковых при себе и в автомобиле не имеют. После этого сотрудник ДПС пояснил, что будет проводить досмотр транспортного средства, на котором они передвигались, и попросил их проследовать к автомобилю «Лада-217030» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на смотровой площадке около здания стационарного поста. Сотрудник ДПС пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля сотрудник ДПС обнаружил на заднем коврике, расположенном с правой стороны, полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство, который он поместил туда ранее. Сотрудник ДПС закрыл автомобиль, а их сопроводили в здание поста, где они дожидались следственно-оперативную группу отдела МВД России по <адрес> по приезду которой был проведен осмотр места происшествия – автомобиля «Лада-217030». Перед началом осмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а ему, ФИО7 и ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра сотрудник полиции поинтересовался у них, имеются ли в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, психотропные, ядовитые, сильнодействующие веществ, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства или предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются, им предложено было добровольно их выдать. Он пояснил, что таковых при себе и в автомобиле не имеют. В ходе осмотра автомобиля сотрудник полиции обнаружил на заднем пассажирском коврике с правой стороны полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство, который он поместил туда ранее. Обнаруженное вещество было изьято. Позже он вместе с сотрудниками полиции поехал в <адрес>, где показал им место, где он подобрал наркотическое средство.

(л.д. 71-75)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности около домовладения № А по <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления.

(л.д. 51-52)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при производстве досмотра транспортного средства автомобиля «Лада - 217030» государственный регистрационный знак № регион, который на момент досмотра был закрытым. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, ФИО8, ФИО7 о том, имеются ли при них, в их автомобиле, либо в их вещах предметы, либо вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, им было предложено добровольно их выдать. Водитель и пассажиры пояснили, что таковых предметов и веществ не имеют. В ходе досмотра автомобиля сотрудник ДПС обнаружил на заднем коврике, расположенном справой стороны полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-розового цвета, пояснил, что необходимо дождаться следственно-оперативную группу отдела МВД России по <адрес>.

Через некоторое время на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» приехали другие сотрудники полиции, которые пригласили их для проведения осмотра места происшествия – автомобиля «Лада - 217030» государственный регистрационный знак № регион. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, ФИО8, ФИО7 о том, имеются ли при них, в их автомобиле, либо в их вещах наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, им было предложено добровольно их выдать. Водитель и пассажиры пояснили, что таковых предметов и веществ не имеют. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил на заднем коврике, расположенном с правой стороны автомобиля «Лада - 217030» государственный регистрационный знак № регион, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-розового цвета. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и хранит он его для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные полимерный пакетик с веществом изъяты из автомобиля.

(л.д. 103-105,106-108)

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он состоит в должности инспектора взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», где примерно в 02 часа 30 минут он остановил автомобиль «Лада-217030», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1 В качестве пассажиров в данном автомобиле передвигались ФИО8, который сидел на переднем пассажирском сиденье и ФИО9, которая сидела на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, при этом они не были пристегнуты ремнями безопасности, чем нарушили правила дорожного движения, и они были приглашены в помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» для составления в отношении них административных протоколов. В ходе составления протоколов ФИО1, ФИО8 и ФИО9 вызвали подозрение в том, что они, возможно, употребили наркотические средства, либо хранят при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. В связи с чем им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что они отказались, и позже в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а в отношении ФИО8 и ФИО7 по данному факту были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Далее в присутствии двух приглашенных понятых он провел досмотр транспортного средства с целью обнаружения предметов административного правонарушения либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, средств и веществ, в том числе и наркотических. Перед началом проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства понятым, были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1, ФИО8 и ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос о том, имеются ли при них, а также в автомобиле, на котором они передвигались, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, если имеются, было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1, ФИО8 и ФИО9 в присутствии понятых пояснили, что таковых при себе и автомобиле не имеют. В ходе досмотра он обнаружил на заднем коврике, расположенном с правой стороны полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-розового цвета, а также стеклянный флакончик, внутри которого, как ему показалось визуально, находилась жидкость темного цвета. Он закрыл автомобиль, обеспечив сохранность обнаруженных в ходе досмотра предметов, и вызвал на место следственно—оперативную группу отдела МВД России по <адрес>.

По приезду СОГ ОМВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия – автомобиля «Лада-217030». Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, ФИО8, ФИО7 о том, имеются ли при них, в их автомобиле, либо в их вещах предметы, либо вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, им было предложено добровольно их выдать. Водитель и пассажиры пояснили, что таковых предметов и веществ не имеют. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил на заднем коврике, расположенном справой стороны автомобиля «Лада - 217030» государственный регистрационный знак № регион, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-розового цвета и изьял его. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и хранит он его для личного употребления без цели сбыта.

(л.д. 88-91)

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» <адрес>, где примерно в 02 часа 30 минут сотрудники ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> остановили автомобиль «Лада-217030» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В ходе досмотра автомобиля инспектор ДПС обнаружил на заднем коврике, расположенном с правой стороны полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-розового цвета, закрыл автомобиль, обеспечив сохранность обнаруженных в ходе досмотра транспортного средства предметов. По приезду СОГ ОМВД России по <адрес>, был проведен осмотр места происшествия – автомобиля «Лада-217030» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-розового цвета, которые были изъяты из автомобиля. ФИО1заявил, что это его и добровольно изъявил желание указать точное место приобретения им обнаруженного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 33 минут по 06 часов 55 минут ФИО1 указал точное место, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял полимерный пакетик с наркотическим средством.

(л.д. 99-102)

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился со своими знакомыми ФИО17 и ФИО2 в <адрес> по своим личным делам. Примерно в 23 часа они выехали на автомобиле «Лада-217030» государственный регистрационный знак № направились в Республику Северная Осетия – Алания, при этом за рулем данного автомобиля находился ФИО1 По пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа они въехали в <адрес>, где ФИО1 свернул на <адрес> и решил остановиться, чтобы справить нужду. Примерно через две минуты ФИО1 вернулся к машине, подошел к задней пассажирской двери с правой стороны, открыл ее, и стал что-то искать там. После чего он закрыл заднюю правую пассажирскую дверь и сказал о том, что они могут ехать. Они сели в автомобиль и поехали, но ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут проезжая СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», автомобиль в котором они передвигались, был остановлен сотрудником полиции. В ходе проверки документов сотрудник полиции предложил им пройти в здание поста для составления административного протокола, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. В здании поста инспектор ДПС поинтересовался у них, имеются ли в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, и предложил их добровольно выдать. Они пояснили, что таковых при себе и в автомобиле не имеют. Сотрудник ДПС в присутствии двух понятых обнаружил на заднем коврике, расположенном с правой стороны полимерный пакетик. После чего сотрудник ДПС закрыл автомобиль, а их сопроводили в здание поста, где они дожидались следственно-оперативную группу отдела МВД России по <адрес>, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия – автомобиля «Лада-217030» государственный регистрационный знак № регион. Перед началом осмотра сотрудник полиции поинтересовался у них, имеются ли в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, психотропные, ядовитые, сильнодействующие веществ, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства или предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются, им предложено было добровольно их выдать. Они пояснили, что таковых при себе и в автомобиле не имеют. В ходе осмотра автомобиля обнаружили на заднем пассажирском коврике, расположенном с правой стороны, полимерный пакетик, сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, задал им вопрос: «Что это за предметы и что за вещества в них находятся?», на что ФИО1 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и хранит он его для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изьято. Ему не известно, откуда в автомобиле могло оказаться данное вещество, он его в автомобиле не видел.

(л.д. 80-83)

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она со своими знакомыми ФИО17 и ФИО15 по пути следования в Республику Северная Осетия – Алания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут они прнибыли в <адрес>, где ФИО1 свернул на <адрес>, и решил остановиться, чтобы справить нужду. Остановив автомобиль, примеров в 02 часа 10 минут ФИО1 вышел из него и направился от автомобиля в сторону. Примерно через две минуты ФИО1 вернулся к машине, подошел к задней пассажирской двери с правой стороны, открыл ее, и стал что-то искать там. После чего он закрыл заднюю правую пассажирскую дверь и сказал им о том, что они могут ехать. Они сели в автомобиль, ФИО1 сел за руль, ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье, а она села на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. Примерно в 02 часа 30 минут на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» автомобиль был остановлен сотрудником полиции. В ходе проверки документов сотрудник полиции поинтересовался у них, имеются ли в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, и если таковые имеются, им предложено было добровольно их выдать. Она, ФИО1 и ФИО8 пояснили, что таковых при себе и в автомобиле не имеют. После этого сотрудник ДПС провел досмотр транспортного средства, и в присутствии двух понятых обнаружил на заднем коврике, расположенном с правой стороны, полимерный пакетик. Сотрудник ДПС закрыл автомобиль, а они дожидались следственно-оперативную группу отдела МВД России по <адрес>, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия – автомобиля «Лада-217030» государственный регистрационный знак № регион. Перед началом осмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а ей, ФИО8 и ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра сотрудник полиции поинтересовался у них, имеются ли в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, психотропные, ядовитые, сильнодействующие веществ, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства или предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются, им предложено было добровольно их выдать. Она, а также ФИО1 и ФИО8 пояснили, что таковых при себе и в автомобиле не имеют. В ходе осмотра автомобиля сотрудник полиции обнаружил на заднем пассажирском коврике с правой стороны полимерный пакетик. На что ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и хранит он его для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изьято.

(л.д. 84-87)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой на момент исследования 0,39 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» из автомобиля «Лада-217030» г/н № содержит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

(л.д. 36-40)

Протоколом осмотра вещества, содержащего наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», из автомобиля «Лада-217030» г/н № и самим вещественным доказательством.

(л.д. 92-93, 94-95)

Протоколом <адрес> досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра автомобиля «Лада - 217030» государственный регистрационный знак №, на заднем коврике с правой стороны обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета и стеклянный пузырек, внутри которого находилась прозрачная жидкость с веществом черного цвета.

(л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, ФИО8, ФИО7, была осмотрена площадка возле здания СП ДПС «380_км.» ФАД «Кавказ» <адрес>, на которой был припаркован автомобиль «Лада - 217030», государственный регистрационный знак №, и в ходе осмотра которого на заднем коврике с правой стороны был обнаружен прозрачный полимерный пакетик.

(л.д. 18-20)

Копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП ФИО1

(л.д. 11)

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК <адрес> ФИО12, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 7)

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО14 наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику с места жительства, тот факт, что он награжден медалью «за ратную доблесть» и то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

С учетом того, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и только в связи с отказом прокурора дать согласие рассмотреть дело в этом порядке, дело было рассмотрено в общем порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимый признан больным наркоманией, суд не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

С учетом изложенного и трудоспособности подсудимого суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на сто шестьдесят часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников