Решение № 2-4693/2023 2-4693/2023~М-3998/2023 М-3998/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-4693/2023

Дело № 2-4693/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005206-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при секретаре Коробочкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЧОП «Агентство безопасности и правового обеспечения «Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Агентство безопасности и правового обеспечения «Омега» обратилось в суд в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по оказанию охранных услуг ответчику, на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Договор между истцом и ответчиком заключен с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, однако согласно пункту 5.1. договора, если по истечении срока действия настоящего договора, оказание охранных услуг продолжается и ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении, договор считается пролонгированным, т.е. заключенным на очередной срок. Количество пролонгаций не ограничено. После ДД.ММ.ГГГГ оказание истцом охранных услуг продолжалось. В связи с задолженностью по оплате, на основании отправленного уведомления договор расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность ответчика как индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик не уведомил истца. Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, претензий к качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате охранных услуг в размере 108680,00 рублей, пени в размере 65172,56 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 4677,50 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «АБПО «омега» и ИП ФИО1, действующем в качестве индивидуального предпринимателя заключен договор об оказании охранных услуг от года № согласно которому истец оказывает ответчику услуги в виде охраны имущества на объекте заказчика, как следует из приложения №1 к договору объектом является <адрес> Согласно указанному приложению стоимость услуг составляет 3300,00 рублей, время прибытия ОГ до 15 минут. Охрана объекта осуществляется с помощью пульта централизованной охраны. Согласно ч. 2 договора исполнитель обязуется обеспечить надежную охрану объекта заказчика с целью сохранения имущества заказчика. Заказчик обязуется выполнить требования исполнителя по технической оснащенности объекта системой сигнализации и гарантировать технически грамотную эксплуатацию системы, своевременно производить оплату всех оказываемых исполнителем услуг. Согласно части 4 договора денежные средства ежемесячно перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа текущего месяца на основании указанного договора. При задержке оплаты исполнитель имеет право выставить пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, при задержке оплаты свыше 10 календарных дней исполнитель имеет право отключить объект от ПЦО без уведомления об этом заказчика. Указанный договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал один год, если по истечении действия указанного договора ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении, договор считается пролонгированным, количество пролонгаций не ограничено. Указанный договор может быть расторгнут по соглашению сторон, инициативе одной из сторон с обязательным письменным уведомлением об этом другой стороны менее чем за 5 рабочих дней до расторжения договора. (л.д.23-30).

Как следует из ч. 2 устава ООО ЧОП «Агентство безопасности и правового обеспечения «Омега» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ООО создано для осуществления охранной деятельности в соответствии с законом РФ «Об частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № от 11.03.1992г., в том числе для охраны объектов и имущества. (л.д.9-17), в связи с чем суд считает, что указанный договор об оказании охранных услуг был заключен организацией, имеющей на то право.

Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт прекращения деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.58-67).

Согласно ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, факт прекращения статуса индивидуального предпринимателя не может свидетельствовать о прекращении имущественной ответственности ответчика по указанному договору.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Актами, согласованными между генеральным директором ООО ЧОП «АБПО «Омега» и ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2023г. подтверждается факт оказания истцом услуг по охране объекта, согласно договору №86-А/2019 от 30.04.2019г. (л.д.31-47).

Согласно журналу учета пульта централизованной охраны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истцом оказывались услуги, предусмотренные договором (л.д.87-137), ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен вызов путем нажатия тревожно кнопки (л.д.116).

Суд принимает указанные доказательства, поскольку они свидетельствуют об оказании истцом услуг, предусмотренных договором, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомляет ответчика о расторжении договора об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием задолженность в размере 151800,00 рублей (л.д.48-49).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец требует оплаты задолженности по договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), сведений о добровольном исполнении указанной претензии в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен расчет суммы иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2023(л.д.5-7).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В силу положений п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 307.1. ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (статья 779 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму пени за просрочку платежа в размере 65172,56 руб.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора по оказанию охранных услуг между истцом и ответчиком, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, сведений об исполнении ответчиком его обязательств по оплате указанных услуг, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Обстоятельств позволяющих суду сделать вывод о том, что указанный договор является недействительным, либо ничтожным не представлено. Обстоятельств того, что указанный договор не мог быть пролонгирован судом не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт прекращения ответчиком своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не может расцениваться судом, как обстоятельства исключающие пролонгацию, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказанию охранных услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4677,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ЧОП «Агентство безопасности и правового обеспечения «Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Туркменистан (паспорт №) в пользу ООО Частное охранное предприятие «Агентство безопасности и правового обеспечения «Омега» (ИНН <***>) задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 108680,00 рублей, пени за просрочку платежа в размере 65172,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4677,50 рублей, а всего взыскать 178530,06 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей, 06 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Козлова