Приговор № 1-65/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело № 1-65/2025

УИД: 87RS0001-01-2025-000370-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 4 августа 2025 г.

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Дашинимаевым Б.Б.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чукотского автономного округа Дулькиной Л.В., помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Родионова Р.Б.,

подсудимого/гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката Мустафиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Анадырского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное (военное) образование, военнообязанного, состоящего в браке, пенсионера, работающего ведущим специалистом – экспертом (по гражданской обороне) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чукотскому автономному округу, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении иных социальных выплат в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 24 августа 2002 г. пожизненно назначена социальная выплата – пенсия за выслугу лет с учетом надбавок, повышений и коэффициента за счет средств федерального бюджета и он поставлен на пенсионный военный учет в военный комиссариат Чукотского автономного округа (Анадырского района) на основании его заявления от 12 мая 2003 г. в связи с увольнением в запас с военной службы по п. 6 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть досрочно по собственному желанию, на основании приказа начальника Дальневосточного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Чукотского автономного округа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исключении из списков личного состава подполковника ФИО1», приказа начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Чукотского автономного округа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О внесении изменений в приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ», а также расчета на пенсию за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пенсионным делом № на имя пенсионера Министерства обороны Российской Федерации подполковника запаса ФИО1, расчетом выслуги лет военнослужащего на пенсию общая выслуга лет на дату увольнения 23 августа 2002 г. составила в льготном исчислении 33 года 03 месяца 22 дня, в календарном исчислении 23 года 00 месяцев 19 дней, а в районах Крайнего Севера 2 года 10 месяцев 16 дней, то есть менее 15 календарных лет, о чем ему на момент увольнения было достоверно известно.

В связи с тем, что выслуга ФИО1 в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, он имел право получать пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 2.0 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент. При убытии из такого района (местности) применение данного, коэффициента прекращается.

12 мая 2003 г. ФИО1, находясь в территориальном органе Министерства обороны Российской Федерации – военном комиссариате Чукотского автономного округа (Анадырского района), расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, составил заявление о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 2.0 как лицу, избравшему постоянным местом жительства ранее предоставленное ему по договору социального найма жилое недвижимое имущество, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, где он был зарегистрирован бессрочно. Пенсионные выплаты ФИО1 просил перечислять на открытый им на свое имя в ПАО Сбербанк счет №.

Согласно указанному заявлению, а также памятки, находящейся в удостоверении пенсионера Министерства обороны Российской Федерации серии Б №, полученном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Чукотского автономного округа (Анадырского района), последний был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства, а также предупрежден об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии, и несвоевременное представление сведений об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую местность.

После чего, ФИО1 не позднее 2 декабря 2015 года, находясь в неустановленном месте на территории Чукотского автономного округа, принял решение убыть к новому месту жительства в <адрес>, где намеревался проживать в течение неопределенного периода времени, но не менее трех месяцев.

При этом ФИО1, достоверно зная о своей обязанности сообщить по месту получения пенсии об изменении места жительства, влияющем на размер выплачиваемой пенсии, осознавая, что при проживании в <адрес> ему будет выплачиваться пенсия за выслугу лет с районным коэффициентом, значительно меньшим, нежели в Чукотском автономном округе (1.2 вместо 2.0), желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, выехав на новое место жительства в <адрес>, из корыстных побуждений решил в течение неопределенного периода времени похищать бюджетные денежные средства, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации и предназначенные для пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу, в виде части пенсии, образующейся от разницы исчисления с применением районного коэффициента 2.0 и полагающегося к применению районного коэффициента 1.2, используя регистрацию постоянного места жительства в Чукотском автономном округе, путем обмана должностных лиц военного комиссариата Чукотского автономного округа (Анадырского района) и ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области», а также умолчания о выезде на постоянное место жительства и фактическом проживании в <адрес> как о факте, влекущем прекращение начисления пенсионных выплат с районным коэффициентом 2.0, установленным в Чукотском автономном округе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий и их последствий в виде причинения имущественного вреда государству, и желая их наступления, ФИО1 при убытии 2 декабря 2015 года с территории Чукотского автономного округа на постоянное место жительства в <адрес>, где его пенсия должна исчисляться с районным коэффициентом 1.2, а не 2.0, фактически постоянно проживая в <адрес> в квартирах по адресам: <адрес>, и <адрес>, осуществляя в различных организациях трудовую деятельность в указанном населенном пункте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, с регистрационного учета в <адрес> установленным порядком не снялся, в нарушение вышеуказанных требований Закона Российской Федерации № 4468-1 и взятых на себя обязательств должностных лиц военного комиссариата <адрес>) и ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» о данном факте изменения места жительства, влекущем прекращение выплаты пенсии с районным коэффициентом 2.0, намеренно не уведомил, умалчивая об этом и скрывая реальное место своего жительства вплоть до 23 ноября 2021 года, при этом с заявлением о получении пенсии по новому месту жительства в ФКУ «Военный комиссариат Амурской области» также не обращался.

В период времени с 1 января 2016 года по 20 октября 2021 года включительно в связи с умолчанием о месте своего фактического проживания в городе <адрес>, на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ежемесячно должностными лицами ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области», неосведомленными о месте его фактического проживания, начислялась и выплачивалась с различных лицевых счетов Министерства обороны Российской Федерации пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 2.0, вместо положенного коэффициента 1.2, в общей сумме 4429321 рубль 66 копеек, часть из которой в размере 1 771 728 рублей 66 копеек получена ФИО1 незаконно, так как в указанный период времени на территории Чукотского автономного округа он постоянно не проживал и права на получение пенсии с районным коэффициентом 2.0 не имел, фактически проживая в <адрес> и обладая правом на получение пенсии с применением меньшего районного коэффициента 1.2.

Тем самым в период времени с 1 января 2016 года по 20 октября 2021 года включительно ФИО1, утратив право на получение пенсионных выплат с районным коэффициентом 2.0, действуя с единым продолжаемым прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выше социальных выплат (компенсации, установленной законом), к каковым, относится изменение места жительства, то есть путем обмана должностных лиц военного комиссариата Чукотского автономного округа (Анадырского района) и ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, в виде части незаконно начисленной и выплаченной ему пенсии за выслугу лет, образовавшейся от разницы исчисления с применением районного коэффициента 2.0 и полагающегося к применению районного коэффициента 1.2 (4 429 321 рубль 66 копеек минус 2 657 593 рубля 00 копеек), в общей сумме 1 771 728 рублей 66 копеек, то есть в особо крупном размере, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в указанном размере.

Министерством обороны РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 1 228 815 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и суду показал, что при подаче заявления о назначении пенсии не акцентировал внимание, что должен при смене жительства уведомлять об этом, поскольку имеет постоянную прописку в <адрес>. В декабре 2015 года он уехал в <адрес>, где проживал до октября 2021 года. Всё время он находился в Амурской области, т.к. длительное время принимал участие в судебном разбирательстве по земельному участку, принадлежащего его супруге. После звонка из военного комиссариата в 2021 года он сразу вернулся в г. Анадырь Чукотского автономного округа и узнал, что неумышленно получал пенсию в большем размере, чем положено. С 2021 года по 2025 года добровольно возмещал излишне полученную сумму пенсии, всего им возвращены около 500 тысяч рублей. В настоящее время им написано заявление в военный комиссариат Чукотского автономного округа об удержании из причитающейся ему пенсии переплаты в размере 20 %, полученной по его вине из-за разницы районного коэффициента 2.0 до полного погашения задолженности. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из показаний представителя потерпевшего ведущего юрисконсульта отдела (по представлению интересов МО РФ в суда общей юрисдикции) ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения» МО РФ ФИО14, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что обстоятельства преступления, совершенного пенсионером Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 ей практически не известны. Очевидцем вменяемого ФИО1 преступления она не являлась и какого-либо участия в проверках по данному поводу не принимала. Об обстоятельствах совершенного преступления узнала исключительно из информации, предоставляемой сотрудниками органов предварительного следствия, а также из материалов проверки, которая осуществлялась по инициативе ФСБ России сотрудниками ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» и находящимся в его подчинении ФКУ «Военный комиссариат Чукотского автономного округа (Анадырский)». Так, согласно имеющейся в её распоряжении информации, в период времени с 1 февраля 2016 года по 20 октября 2021 года, ФИО1., действуя умышлено, с корыстной целью, умалчивая о факте своего проживания за пределами Чукотского автономного округа – в <адрес>, влекущем прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, похитил при получении пенсии и дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, установленного в Чукотском автономном округе в соответствии со ст. 48 закона Российской Федерации № 4468-1 денежные средства на общую сумму 1 771 728 рублей 66 копеек, в виде пенсии с районным коэффициентом 2.0, причинив Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в указанной сумме, в особо крупном размере. ФИО1 частично компенсировал ущерб, выплатив Министерству обороны сумму в размере 542 913 рублей 31 коп. (т. 1 л.д. 247-250).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с 2017 года по 2024 год она работала в военном комиссариате Чукотского автономного округа (Анадырского района) в должности старшего помощника военного комиссара. Военный комиссариат Чукотского автономного округа находится в непосредственном подчинении ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» и не имеет в своем штате обособленного подразделения социального обеспечения. В её непосредственные обязанности по занимаемой должности входило: прием заявлений о назначении пенсии, регистрация вышеуказанных заявлений, разъяснение прав и обязанностей по пенсионному обеспечению лицам, обратившимся за назначением пенсии, а также отправка пакета собранных документов вместе с личными делами пенсионеров в отделение (социального обеспечения) военного комиссариата Магаданской области, сотрудниками - которого затем формируются пенсионные дала, а также рассчитываются и назначаются пенсионные выплаты. После направления личного дела пенсионера вместе с собранным пакетом документов в отделение (социального обеспечения) военного комиссариата Магаданской области, в архиве военного комиссариата Чукотского автономного округа остается карточка учета пенсионера, в которой имеется фотография пенсионера, а также указаны его фамилия имя и отчество, сведения об увольнении, месте проживания, государственных наградах, контактном номере телефона и иные личные данные.

Из-за участившихся случаев мошенничества в сфере пенсионного обеспечения, постановлением Правительства Российской Федерации № 249 от 18 марта 2015 года «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», закреплена обязанность пенсионеров ежегодно подтверждать свое место жительства личным заявлением.

В ходе допроса она ознакомлена с копиями документов из пенсионного дела № на имя подполковника запаса ФИО1 Кто принимал заявление у ФИО1 о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно и она по данному поводу ничего пояснить не может, так как в его заявлении отсутствует расшифровка подписи должностного лица. Вместе с тем в данном заявлении (пункт № 16) ФИО1 были разъяснены основные условия выплаты пенсий. Так, ФИО3 предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающих ее размер (зачисление на военную службу, в кадры МВД, ФСБ, МЧС, пограничные войска или налоговую полицию, в таможенные органа, органы прокуратуры, о назначении пенсии от другого органа, зачислении в дом интернат, о поступлении на работу в случае получения выплат, связанных с трудоустройством, об убытии на постоянное место жительства в другую область или государство и в других случаях) он должен немедленно сообщить о данных обстоятельствах в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства. В случае переплаты по его вине сумм, на него возлагалась обязанность полностью возвратить эти суммы.

В качестве основания для назначения пенсии с доплатой установленной на территории Чукотского автономного округа районного коэффициента 2.0, ФИО1 указал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>. К заявлению ФИО3 приложил объяснение, в котором сообщил причину необращения за назначением пенсии сразу после своего увольнения 23 августа 2002 года с должности заместителя начальника управления по делам ГО и ЧС Чукотского автономного округа; справку из Муниципального предприятия «Анадырское жилищно-эксплуатационное управление», подтверждающую его фактическое проживание по указанному выше адресу, а также справку с места работы из Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Чукотскому автономному округу, согласно которой он постоянно работал в данной организации с 16 сентября 2002 года, что подтверждает его фактическое пребывание на территории Чукотского автономного округа.

27 августа 2021 года в военный комиссариат Чукотского автономного округа, от имени начальника отдела ФСБ России войсковая часть № ФИО8, поступило информационное письмо о несоблюдении требований Закона пенсионером Министерства обороны Российской Федерации ФИО1, который с 04 декабря 2020 года незаконно получал доплату к пенсии в виде установленного на территории Чукотского автономного округа районного коэффициента 2.0, фактически проживая в Амурской области, где размер районного коэффициента составляет 1.2, не обладая при этом выслугой в районах крайнего севера и приравненных к ним территориях в количестве 15 лет, дающей ему право на сохранение пенсии с доплатой повышенного районного коэффициента.

По поручению начальника военного комиссариата Чукотского автономного округа она осуществляла проверку, в хранящейся в архиве военного комиссариата Чукотского автономного округа карточке учета пенсионера ФИО1 имелись персональные данные с контактным номером телефона. По указанному в карточке номеру телефона она позвонила ФИО1, в ходе диалога с которым выяснила, что он действительно находится за пределами Чукотского автономного округа, но где именно, сообщать отказался. В связи с изложенным в качестве профилактики, она разъяснила ФИО1 положения Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета но месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для их регистрации по месту пребывания, а также положения Закона, согласно которому при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания. Также она напомнила ФИО1 о необходимости своевременного уведомления сотрудников военкомата о смене места своего проживания.

Кроме того, 31 августа 2021 года она осуществила выезд по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, который был указан в карточке учета пенсионера ФИО1 в качестве места его постоянного проживания. В ходе данной проверки, сведения об отсутствии ФИО1 по указанному выше адресу, еще раз подтвердились.

По результатам проведенной проверки ею был составлен акт проверки законности получения пенсии с учетом районного коэффициента пенсионера министерства обороны Российской Федерации ФИО1

Далее 6 сентября 2021 года сведения о выявленных нарушениях были направлены ею в установленной форме в отделение (социального обеспечения) военного комиссариата Магаданской области с ходатайством о снятии районного коэффициента к пенсии ФИО1 до его прибытия на территорию Чукотского автономного округа и предоставления оправдательных документов.

В свою очередь сотрудниками отделения (социального обеспечения) военного комиссариата Магаданской области, в ходе дополнительной проверки было установлено, что с февраля 2020 года по июль 2021 года ФИО1 официально осуществлял трудовую деятельность в различных организациях на территории города Благовещенск Амурской области.

На основании комплексной проверки, начальником отделения (социального обеспечения) военного комиссариата Магаданской области Свидетель №1 было направлено ходатайство в адрес военного комиссара Магаданской области, в котором он просил приостановить выплату ФИО1 районного коэффициента 2.0, применяемого к пенсии на территории Чукотского автономного округа, с 1 ноября 2021 года.

Указанное выше ходатайство было удовлетворено, после чего 20 октября 2021 года в региональный центр сопровождения розничного бизнеса города Самара ПАО «Сбербанк» начальником отделения (социального обеспечения) военного комиссариата Магаданской области было направлено распоряжение о внесении изменений в разрешение А № на выплату пенсий ФИО1 и назначение ему пенсии с 1 ноября 2021 года в размере № копеек, то есть без доплаты надбавки в виде районного коэффициента 2.0, установленного на территории Чукотского автономного округа.

Согласно расчету, составленному в отделении (социального обеспечения) военного комиссариата Магаданской области, переплата районного коэффициента 2.0 к пенсии за выслугу лет, выплаченного ФИО1 за период с 1 марта 2020 года по 20 октября 2021 года, образовавшаяся и подлежащая удержанию, в связи с убытием и работой пенсионера в Амурской области без уведомления пенсионного органа, составила 542 913 рублей 31 копейка.

26 ноября 2021 года ФИО1 лично прибыл в военный комиссариат Чукотского автономного округа, куда предоставил сопроводительное письмо на имя военного комиссара Чукотского автономного округа с приложением на 6 листах в виде: заявления о возобновлении выплаты пенсии с районным коэффициентом 2.0; объяснительной о причинах своего отсутствия на территории Чукотского автономного округа; заявления об удержании 20 % из размера причитающейся ему пенсии в качестве компенсации причиненного ущерба; копии электронного билета; копии посадочного талона, а также справки с места работы на территории Чукотского автономного округа.

Полученные документы были направлены для рассмотрения в отделение (социального обеспечения) военного комиссариата Магаданской области. По результатом рассмотрения данных документов 29 ноября 2021 года в региональный центр сопровождения розничного бизнеса города Самара ПАО «Сбербанк» начальником отделения (социального обеспечения) военного комиссариата Магаданской области было направлено распоряжение о внесении изменений в разрешение А № на выплату пенсий ФИО1 и назначение ему пенсии с 1 ноября 2021 года в размере №, с возобновлением доплаты надбавки в виде районного коэффициента 2.0, установленного на территории Чукотского автономного округа (т. 2 л.д. 32 – 40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности начальника отделения (социального обеспечения) ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области». В его обязанности входит сопровождение вопросов социального обеспечения пенсионеров Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» является областным военкоматом в состав, которого также входит ФКУ «Военный комиссариат Чукотского автономного округа». Все пенсионные (личные) дела хранятся непосредственно в военном комиссариате Магаданской области. С 23 августа 2002 года по настоящее время ФИО1 состоит на пенсионном учете в военном комиссариате Чукотского автономного округа (Магаданской области), ему была начислена и выплачивается пенсия с применением районного коэффициента 2.0 на основании предоставленных в военный комиссариат 12 мая 2003 года заявления о начислении ему пенсии с учетом коэффициента 2.0.

ФИО1 при изменении места жительства право на получение пенсии с сохранением применения районного коэффициента не имел. ФИО1 должен был подтверждать информацию о месте своего постоянного проживания на территории Чукотского автономного округа, а также уведомлять о смене места жительства, что он не делал. При подаче заявления ФИО1 был уведомлен о необходимости сообщать о смене места жительства и выезде за пределы Чукотского автономного округа. Уведомление может осуществляться как путем подачи письменного заявления лично, а также почтой или электронным документооборотом. Вместе с тем от ФИО1 заявлений не поступало.

В соответствии с проведенными проверками, сотрудниками военного комиссариата установлено, что в период времени с февраля 2020 года по октябрь 2021 года на территории Чукотского автономного круга не проживал, в связи с чем ему необоснованно был выплачен районный коэффициент 2.0 к пенсии в сумме не менее 542 913 рублей 31 копейка. Данная сумма к настоящему времени, на основании заявления ФИО1, удержана с него в полном объеме (т. 2 л.д. 21 – 24).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит на должности главного специалиста группы пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Чукотскому автономному округу.

В её должностные обязанности входит сверка расчета выслуги лет для назначения пенсии, рассмотрение документов для назначении пенсии, своевременное назначение пенсий, пособий и компенсаций сотрудникам, уволенным на пенсию, в соответствии с действующим законодательством, взаимодействие с кадровыми аппаратами по вопросам оформления документов для назначения пенсий и пособий лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, войск национальной гвардии Российской Федерации и их семьям.

В ходе допроса следователь представил ей пенсионное дело № на имя пенсионера Министерства обороны Российской Федерации подполковника запаса ФИО1, после чего попросил оказать помощь в расчете выслуги лет указанного лица на основании документов, содержащихся в его пенсионном деле.

Опираясь на указанные выше нормативные акты, а также используя программное обеспечение «Пенсион» ею была произведена калькуляция выслуги ФИО1, по результатам которой установлено, что:

календарная выслуга лет составляет 23 года 00 месяцев 19 дней,

выслуга в льготном исчислении составляет 33 года 3 месяца 22 дня,

выслуга в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах составляет 2 года 10 месяцев 16 дней.

Таким образом, на момент окончания военной службы, исключения из личного состава Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Чукотского автономного округа, то есть по состоянию на 23 августа 2002 года выслуга ФИО1 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах составляла менее 15 лет, в связи с чем при убытии с территории Чукотского автономного округа, в иной субъект Российской Федерации, не являющийся районном Крайнего Севера, он не имел права продолжать получать доплачивавшийся ему районный коэффициент 2.0, установленный на территории Чукотского автономного округа.

Учитывая, что стаж службы ФИО1 в районах Крайнего Севера менее 15 лет, то при выезде с такого района право на пенсию с учетом соответствующего районного коэффициента за ним не сохраняется.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что с 24 августа 2002 года Министерством обороны Российской Федерации ему назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 2.0, установленного по месту его проживания в Чукотском автономном округе, в размере № копеек. Данная сумма исчисляется из денежного довольствия в процентном соотношении в зависимости от выслуги и районного коэффициента 2.0.

Денежное довольствие ФИО1 на день увольнения состояло из должностного оклада в размере № копеек, оклада по воинскому званию в размере № копеек, процентной надбавки № за выслугу лет в размере № копеек и продовольственного пайка в размере № копейки, всего на сумму № копейки. В процентном соотношении к выслуге лет №) данная сумма составляет № копеек. С учетом районного коэффициента 2.0, общий размер пенсии составляет 9982 рублей 00 копеек.

В последующем размер пенсионных выплат ежегодно индексировался в сторону увеличения в соответствии с различными нормативно-правовыми актами.

Исходя из вышеуказанных расчётов ФИО1 в период с 1 по 31 января 2016 г. выплачена пенсия в размере № копеек.

В период времени с 1 февраля 2016 г. по 31 января 2017 г. ФИО1 ежемесячно выплачивалась пенсия в размере № копеек, на общую сумму № копеек.

В период времени с 1 февраля 2017 г. по 31 декабря 2017 г. ФИО1 ежемесячно выплачивалась пенсия в размере № копеек, на общую сумму № копеек.

В период времени с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2019 г. ФИО1 ежемесячно выплачивалась пенсия в размере № копеек, на общую сумму № копеек.

В период времени с 1 октября 2019 г. по 30 сентября 2020 г. ФИО1 ежемесячно выплачивалась пенсия в размере № копеек, на общую сумму № копеек.

В период времени с 1 октября 2020 г. по 30 сентября 2021 г. ФИО1 ежемесячно выплачивалась пенсия в размере № копейки, на общую сумму № копеек.

В период с 1 по 20 октября 2021 г. ФИО1 выплачена пенсия в размере № копейки.

Таким образом, за период времени с 1 января 2016 г. по 20 октября 2021 г. ФИО1 была выплачена пенсия с районным коэффициентом 2.0 на общую сумму № копеек.

В соответствии со ст. 55 Закона перерасчет пенсии производится с 1 числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт пенсий в сторону уменьшения и со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

Согласно справке из информационной базы пассажирских перевозок «Магистраль» ФИО1 покинул территорию Чукотского автономного округа 2 декабря 2015 г. и вновь вернулся обратно 21 октября 2021 г.

В случае если ФИО1 в указанный выше период времени проживал в <адрес>, где применяется районный коэффициент 1.2, то за тот же период ему положена была бы пенсия в общей сумме № копеек.

Таким образом, разница между пенсией с учетом районного коэффициента Чукотки (2.0) и пенсией с учетом районного коэффициента <адрес> (1.2) составляет 1 771 728 рублей 66 копеек, что является суммой переплаты. (т. 2 л.д. 41 – 45).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, она проживает с 2012 года. В соседней квартире с номерным обозначением 10, проживает семья, главой которой является ФИО1 С ФИО1 она знакома примерно с 2021 года, когда он приехал на Чукотку с территории Амурской области. Откуда именно он приехал, ей достоверно не известно, так как их семьи близкие отношения друг с другом не поддерживают. На уровне разговоров ей известно, что квартира, в которой проживает ФИО1, принадлежит ему. В квартире ФИО1 проживала другая семья, личные данные членов которой ей не известны, из числа родственников либо знакомых ФИО1 С 2021 года ФИО1 проживает по указанному выше адресу и работает на территории Чукотского автономного округа, периодически убывает на неопределенное время в отпуск. (т. 2 л.д. 55-58)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, она проживает с 1984 года. В связи с этим она знакома со всеми проживающими по соседству лицами. На момент её заселения в квартире с номерным обозначением 10, проживала Твердохлеб со своей семьей. Спустя некоторое время Твердохлеб и её семья покинули Чукотский автономный округ, а в её квартире стал проживать ФИО1 По имеющимся у неё сведениям, ФИО1 служил в МЧС и квартира ему предоставлена от ведомства. Около 10 лет назад, когда именно не помнит, ФИО1 убыл вместе со своей семьей с территории Чукотского автономного округа, но куда именно, ей не известно. Помнит, что они загружали контейнер с личными вещами, который потом отправляли через морской порт г. Анадыря, где она на тот момент осуществляла трудовую деятельность. После убытия ФИО1, в его квартире проживала какая-то другая семья, личные данные членов которой ей не известны, так как они между собой отношения не поддерживали. Кем данные лица являлись по отношению к ФИО1, она не знает. Не менее 3 лет назад, точной даты не помнит, ФИО1 вновь вернулся с семьей на территорию Чукотского автономного округа и стал проживать по указанному выше адресу. (т. 2 л.д. 59 – 62)

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что согласно которым на территории Чукотского автономного округа она постоянно проживает с 2021 года. Ранее длительное время жила в Амурской области, в принадлежащем ей жилом недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в декабре 2015 г. в Амурскую область из Чукотского автономного округа для решения ряда семейных вопросов приехала её семья в составе отца ФИО1 и матери ФИО5, которые впоследствии пребывали на территории Амурской области до примерно октября 2021 года. В указанный выше период времени отец и мать проживали либо у неё по адресу: <адрес>, либо у её старшей сестры ФИО22 по адресу: <адрес>. В данный период родители никуда из Амурской области не выезжали, все время проживали в городе Благовещенск. При этом с 2020 по 2021 год отец официально работал в Амурском педагогическом колледже и Управлении по делам ГО и ЧС <адрес>. С 2016 по 2020 годы отец нигде не работал, так как был занят судебными тяжбами, проходившими в Благовещенском районным суде по поводу незаконного захвата третьими лицами земельного участка в селе <адрес>, принадлежащей её матери. (т. 2 л.д. 70 – 72).

Приведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено здание территориального орган Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Чукотского автономного округа (Анадырского района)», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, куда ФИО1 обращался с заявлением о назначении ему пенсии 12 мая 2003 года (т. 3 л.д. 108 – 110);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ведомственном помещении СО УМВД России по Чукотскому автономному округу, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, каб. №, у подозреваемого ФИО1 было изъято удостоверение пенсионера Министерства обороны Российской Федерации серии Б №, изготовленное и выданное на его имя территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» 30 мая 2003 года (т. 2 л.д. 125 – 127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено удостоверение пенсионера Министерства обороны Российской Федерации серии Б № на имя ФИО1, которому с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет. Согласно памятке, содержащейся в данном документе, ФИО1 информирован о следующих условиях выплаты пенсии:

1. Выплата пенсии пенсионерам Министерства обороны Российской Федерации производится учреждениями Сбербанка на основании разрешений на выплату пенсии, высылаемых военными комиссариатами. По желанию пенсионера учреждение Сбербанка может переводить ему пенсию по почте или перечислять в сберегательную кассу для зачисления во вклад на его имя;

2. При изменении места жительства (переезд в другой район, область и т.п.) пенсионер подает в учреждение Сбербанка заявление с указанием нового адреса. По получении такого заявления учреждение Сбербанка выплачивает пенсионеру пенсию за один месяц вперед;

3. О всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на пенсию, пенсионер обязан своевременно сообщить в учреждение Сбербанка или в военный комиссариат;

4. Пенсионер имеет право получать только одну пенсию. В случае назначения ему пенсии от другого ведомства он обязан сообщить об этом в военный комиссариат;

5. По всем вопросам, связанным с назначением, исчислением и выплатой пенсии, пенсионер должен обращаться в тот военный комиссариат, в котором находится его пенсионное дело (т. 2 л.д. 128 – 135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен служебный кабинет отдела (социального обеспечения) в здании территориального орган Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлялось хранение пенсионного дела № на имя пенсионера Министерства обороны Российской Федерации подполковника запаса ФИО1 (т. 1 л.д. 124 – 206);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, в здание территориального орган Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области», расположенного по адресу: <адрес>, у начальника отделения (социального обеспечения) Свидетель №1 было изъято пенсионное дело № на имя пенсионера Министерства обороны Российской Федерации подполковника запаса ФИО1 (т. 2 л. д. 165 – 168)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя пенсионера Министерства обороны Российской Федерации подполковника запаса ФИО1, в котором установлено наличие ряда документов, доказывающих его вину в инкриминируемом преступлении:

Расчет за выслугу лет с данными о дате увольнения, исчислении пенсии, выслуге лет, дате назначения пенсии, основании для назначения пенсии, адресе проживания, высылках в учреждение Сбербанка России разрешений и поручений, на основании которых устанавливался, приостанавливался и вновь возобновлялся районный коэффициента 2.0.

Корешки листов, на которых указываются расчеты исчисления пенсии ФИО1 с учетом ее индексации.

Заявление на имя военного комиссара Чукотского автономного округа о назначении пенсии от 12 мая 2003 года, в котором ФИО1 просит назначить ему пенсию за выслугу лет с 23 августа 2002 года по месту жительства: Чукотский автономный округ, <адрес>. При этом в заявлении указаны условия выплаты пенсий, согласно которым, при наступлении обстоятельств, лишающих права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающих ее размер (зачисление на военную службу, в кадры МВД, ФСБ, МЧС, пограничные войска или налоговую полицию, в таможенные органа, органы прокуратуры, о назначении пенсии от другого органа, зачислении в дом интернат, о поступлении на работу в случае получения выплат, связанных с трудоустройством, об убытии на постоянное место жительства в другую область или государство и в других случаях) пенсионер немедленно обязан сообщить о данных обстоятельств в Сбербанк России по месту получения пенсии, а также в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства. Переплаченные по вине пенсионера суммы он обязан полностью возвратить.

Объяснение от 12 мая 2003 года, в котором ФИО1 сообщает причину, по которой он не обращался за назначением пенсии после увольнения из вооруженных сил в запас 23 августа 2002 года.

Выписка из приказа начальника отдела кадров Дальневосточного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном увольнении заместителя начальника управления по ГО и ЧС Чукотского автономного округа подполковника ФИО1 с военной службы с зачислением в запас.

Выписка из приказа начальника Управления по делам ГО и ЧС Чукотского автономного округа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исключении из списков личного состава» заместителя начальника управления по ГО и ЧС Чукотского автономного округа подполковника ФИО1 с 20 августа 2002 года.

Выписка из приказа начальника Управления по делам ГО и ЧС Чукотского автономного округа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О внесении изменений в приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому дата исключения ФИО1 из личного состава изменена на 23 августа 2002 года.

Справка с места работы, сообщающая о трудовой деятельности ФИО1 в Управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Чукотскому автономному округу с 16 сентября 2002 года.

Справка с места жительства, сообщающая о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Справки о движении средств в Северо-Восточном Банке ПАО Сбербанк России по лицевому счету пенсионера ФИО2, в которых отражаются сведения о производившихся ему пенсионных начислениях на основании выданного Министерством обороны Российской Федерации разрешения на выплату пенсии № №

Информационное письмо в адрес военного комиссариата Чукотского автономного округа из ФСБ России войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ, о несоблюдении требований Закона Российской Федерации № 4468-1 подполковником запаса Министерства обороны Российской Федерации ФИО1, который незаконно получает доплату к пенсии в виде установленного на территории Чукотского автономного округа районного коэффициента 2.0, фактически проживая в Амурской области, где размер районного коэффициента составляет 1.2.

Акт проверки законности получения пенсии с учетом районного коэффициента пенсионером Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, на момент проверки отсутствовал.

Телефонограмма 439/ОСО от 6 сентября 2021 года в адрес отделения (социального обеспечения) территориального органа Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» о выявленных нарушениях Закона Российской Федерации № 4468-1, с ходатайством о снятии районного коэффициента 2.0, установленного к пенсии ФИО1, до его прибытия на территорию Чукотского автономного округа и предоставления оправдательных документов.

Справки, подтверждающие осуществление ФИО1 трудовой деятельности на территории г. Благовещенска Амурской области в период времени с 07 февраля 2020 года по 30 сентября 2021 года.

Ходатайство начальника (социального обеспечения) ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» в адрес военного комиссара Магаданской области о приостановлении ФИО1 выплат районного коэффициента 2.0, применяемого к пенсии на территории Чукотского автономного округа, с 1 ноября 2021 года.

Корешок распоряжения в адрес отделения Сбербанка из отделения (социального обеспечения) военного комиссариата Магаданской области от 20 октября 2021 года о внесении изменений в разрешение на выплату пенсий ФИО1 в связи с переменой места жительства.

Расчет суммы переплаты районного коэффициента 2.0 к пенсии за выслугу лет, выплаченной ФИО1 за период с 1 марта 2020 года по 20 октября 2021 года, и подлежащей удержанию, в связи с убытием и работой пенсионера в Амурской области без уведомления пенсионного органа, а также в связи с его неизвестным местонахождением, согласно которому ФИО1 была осуществлена переплата районного коэффициента 2.0 в общей сумме не менее 542 913 рублей 31 копейка.

Карточка учета переплат и незаконно полученных сумм пенсий (пособий, компенсаций) по пенсионному делу № согласно которой по состоянию на 29 ноября 2021 года выявлена переплата ФИО1 районного коэффициента в сумме 542 913 рублей 31 копейка. В период с 01 декабря 2021 года по 01 августа 2024 года вышеуказанная сумма переплат взыскана с ФИО1 посредством 31 принудительного списания с его счета в ПАО «Сбербанк».

Распоряжения в адрес отделения Сбербанка России из отделения (социального обеспечения) военного комиссариата Магаданской области от 29 ноября 2021 г. об удержании излишне выплаченных сумм пенсии с получателя выплаты ФИО1 в сумме 542 913 рублей 31 копейка в размере 20% от суммы причитающейся выплаты, до полного погашения, на основании распоряжения пенсионного органа.

Объяснение ФИО1 в адрес военного комиссара Чукотского автономного округа (Анадырского района) от 23 ноября 2021 года, в котором ФИО1 сообщает о причинах его отсутствия на территории Чукотского автономного округа, а также о причинах, по которым он не сообщал о своем отсутствии в военный комиссариат Чукотского автономного округа.

Заявление ФИО1 в адрес военного комиссара Чукотского автономного округа (Анадырского района) от 23 ноября 2021 года об удержании из причитающейся ему пенсии за выслугу лет 20 % в связи с образовавшейся переплатой за время его работы в Амурской области.

Заявление ФИО1 в адрес военного комиссара Чукотского автономного округа (Анадырского района) от 23 ноября 2021 года о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 2,0 со дня прибытия на территорию Чукотского автономного округа.

Справка с места работы о трудовой деятельности ФИО1 в отделении Пенсионного фонда РФ по Чукотскому автономному округу с ДД.ММ.ГГГГ.

Корешок к распоряжению в адрес отделения Сбербанка России из отделения (социального обеспечения) территориального органа Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» от 29 ноября 2021 года, о внесении изменений в разрешение на выплату пенсий ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 43, ст. 49 Закона Российской Федерации № 4468-1.

Отчеты по удержаниям, производившимся на основании указания отделения (социального обеспечения) территориального органа Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области».

Послужной список на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 169-250, т. 3 л.д. 1 – 80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ведомственном помещении СО УМВД России по Чукотскому автономному округу, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, каб. №, у подозреваемого ФИО1 были изъяты почтовый конверт с письмом из территориального органа Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» от 03 декабря 2021 года (т. 2 л.д. 142 – 144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены почтовый конверт с письмом из территориального органа Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» от 3 декабря 2021 года, в котором сообщается о том, что в период времени с 14 февраля 2020 года по 30 сентября 2021 года, в результате умышленных действий ФИО1, связанных с неуведомлением военного комиссара о перемене места жительства, ФИО1 незаконно выплачен районный коэффициент 2.0, на общую сумму 542 913 рублей 31 копейка (т. 2 л.д. 145 – 154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое недвижимое имущество, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает ФИО1 (т. 2 л.д. 116, 117 – 122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен поступивший из ПАО Сбербанк электронный документ в виде таблицы в формате Excel с данными о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на указанный счет ФИО1 производились пенсионные начисления, назначенные ему Министерством обороны Российской Федерации за выслугу лет. (т. 3 л.д. 99 – 104).

Кроме того, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается результатами, полученными в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- договором об аренде жилого помещения от 28 декабря 1999 года, согласно которому заместителю начальника Управлением по делам ГО и ЧС Чукотского автономного округу подполковнику ФИО1 предоставлено в служебное пользование, на время прохождения военной службы, жилое помещение по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, принадлежащее Управлению по делам ГО и ЧС Чукотского автономного округа на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное администрацией города Анадырь 16 августа 1994 г., регистрационный №, подтвержденного справкой БТИ города Анадырь № 4293 от 16 августа 1994 года и заверенного нотариально в реестре 3538 от 19 августа 1994 года (т. 3 л.д. 219 – 220, 221 – 222);

- договором социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда от 03 марта 2000 года, согласно которому между ФИО1 и МУП «Анадырькоммунхоз» заключен договор о предоставлении ФИО1, а также членам его семьи в бессрочное пользование и владение жилого помещения по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>. (т. 3 л.д. 223 – 228, 229);

- справкой ОВМ УМВД России по Чукотскому автономному округу, согласно которой ФИО1 с 20 февраля 2002 года по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> (т. 3 л.д. 198 – 199);

- рапортом сотрудника ОЭБиПК УМВД России по Чукотскому автономному округу с данными из программно-технического комплекса контроля пассажирского потока «Розыск-Магистраль», согласно которому 2 декабря 2015 года ФИО1 вылетел на гражданском воздушном судне рейс № 512-R3 (512-ЭрЗ) АО «Авиакомпания «Якутия»» из международного аэропорта Анадырь (Угольный) имени Ю.С. Рытхэу в направлении международного аэропорта Хабаровск (Новый) имени Г.И. Невельского. После чего 21 октября 2021 года ФИО1 вылетел на гражданском воздушном судне рейс № 2105-HZ (2105-ЭйчЗэд) АО «Авиакомпания «Аврора»» из международного аэропорта Хабаровск (Новый) имени Г.И. Невельского в направлении международного аэропорта Анадырь (Угольный) имени Ю.С. Рытхэу. (т. 3 л.д. 116 – 118);

- справкой АО «Авиакомпания «Аврора»», согласно которой 28 августа 2021 года ФИО1 приобретен авиабилет № по маршруту международный аэропорт Хабаровск (Новый) имени Г.И. Невельского - международный аэропорт Анадырь (Угольный) имени Ю.С. Рытхэу, рейс № от 21 октября 2021 года, авиабилет использован (т. 3 л.д. 122, 130);

- маршрутной квитанцией и посадочным талоном на рейс №-HZ (2105-ЭйчЗэд) АО «Авиакомпания «Аврора»», следующий 21 октября 2021 года из международного аэропорта Хабаровск (Новый) имени Г.И. Невельского в международный аэропорта Анадырь (Угольный) имени Ю.С. Рытхэу. (т. 3 л.д. 5);

- копией трудовой книжки серии № №, а также выписок из приказов, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был официально трудоустроен в ГПОАУ Амурской области «Амурский педагогический колледж». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУ г. Благовещенск «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Благовещенск» (т. 3 л.д. 157 – 172)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства удостоверение пенсионера Министерства обороны Российской Федерации серии Б № на имя ФИО1, которое возвращено под сохранную расписку его владельцу. Указанный документ возвращен под сохранную расписку законному владельцу ФИО1, проживающему по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>. (т. 2 л.д. 136 – 137, 138, 139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя пенсионера Министерства обороны Российской Федерации подполковника запаса ФИО1 Указанный документ возвращен под сохранную расписку в отделение (социального обеспечения) ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области», расположенный по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 81, 82, 83 – 85, 86, 87, 88, 89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств почтовый конверт с письмом из территориального органа Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» от 3 декабря 2021 года в адрес ФИО1, содержащим уведомление о незаконно выплаченном ФИО1 по его вине районном коэффициенте 2.0. Указанные документы находятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 156 – 157, 155);

- выпиской ПАО Сбербанк о наличии счетов, привязанных к ним карт и движении средств по ним, согласно которым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» 9 апреля 2004 года открыт социальный рублевый счет №, к которому привязана дебетовая пластиковая карта № платежной системы «МИР» (т. 3 л.д. 92 – 93, 96 – 97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск, на который скопирован электронный документ в виде таблицы в формате Excel с данными о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1 Указанный компакт диск находится при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 106 – 107, 105);

- заявлением врио военного комиссара территориального органа Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Чукотского автономного округа (Анадырского района)» ФИО12, зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Анадырский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО12 просит осуществить проверку в отношении пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО1, и в случае наличия в его действиях состава преступления, принять меры для привлечения к ответственности (т. 1 л.д. 48);

- справкой в виде расчетов выслуги лет военнослужащего на пенсию, согласно которым общая выслуга лет на дату увольнения ФИО1, составила 33 года 3 месяца 22 дня, в календарном исчислении 23 года 00 месяцев 19 дней, а в районах Крайнего Севера 2 года 10 месяцев 16 дней (т. 1 л.д. 67, т. 2 л.д. 46, 98 – 99, 101, 169 – 250, т. 3 л.д. 1 – 80).

- справкой в виде расчетов переплаты районного коэффициента, согласно которым за период с 01 января 2016 года по 20 октября 2021 года переплата ФИО1 районного коэффициента 2.0, применяемого на территории Чукотского автономного округа, составила 1 771 728 рублей 66 копеек (т. 2 л.д. 54, 98 – 99, 100).

Проанализировав выше изложенные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, суд признает их относимыми, допустимыми, и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для разрешения дела и для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Пенсионное обеспечение отдельных категорий лиц, к числу которых относятся лица, проходившие военную службу, сотрудники органов внутренних дел, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Статьей 1 Закона Российской Федерации № 4468-I определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона.

Исходя из содержания ст. 50 и ч. 1 ст. 51 Закона Российской Федерации № 4468-I работа по пенсионному обеспечению лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации, и членов их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения. Названные лица обращаются с заявлениями о назначении пенсий в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации.

Частью 12 ст. 56 Закона Российской Федерации № 4468-I установлено, что лица, указанные в ст. 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 48 Закона Российской Федерации № 4468-I пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 данного закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом Российской Федерации № 4468-I, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст. ст. 17,24 и 38 этого же закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 названного закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В данном случае, исходя из вмененных действий подсудимому, усматривается, что имущественный вред причинен Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с 24 августа 2002 года ФИО1 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получателем пенсии за выслугу лет бессрочно, что подтверждается пенсионным удостоверением серии № №, из которого видно, что оно содержит памятку об обязанности пенсионера при изменении обстоятельств, влияющих на размер пенсии и установление надбавок, сообщить об этом в финансовое (пенсионное) подразделение, а также личную подпись пенсионера.

ФИО1, обращаясь 12 мая 2003 года в военный комиссариат Чукотского автономного округа Магаданской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, указал, что постоянно проживает по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>.

Согласно материалам личного (пенсионного) дела ФИО1 военным комиссариатом Чукотского района назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента к пенсии 2.0. В памятке к пенсионному удостоверению серии №, выданному ФИО1, указано, что обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на пенсию, в том числе при изменении места жительства (переезд в другой регион, область и т.п.) пенсионер об этом обязан своевременно сообщить в учреждение Сбербанка или военный комиссариат.

Таким образом, ФИО1 с 12 мая 2003 года ознакомлен с условиями выплаты пенсии и об обязательстве своевременного извещения пенсионного органа обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее её получение, в том числе об убытии на постоянное место жительство в другой район, край, государство.

Однако 2 декабря 2015 года подсудимый ФИО1 убыл с территории Чукотского автономного округа, скрыв свое намерение постоянно проживать в г. Благовещенске Амурской области, по месту жительства своих детей. При этом ФИО1 знал, что не приобрел в соответствии со ст. ст. 48, 56 Закона Российской Федерации № 4468-1 право на сохранение размера пенсии, исчисляемой с применением соответствующего районного коэффициента, который сохраняется за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет.

Кроме того, ФИО1 было известно, что г. Благовещенск Амурской области включен в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 № 1029, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 № 1237, на территории которой установлен районный коэффициент 1,2.

Данный факт, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в период с декабря 2015 года по октябрь 2021 года её отец ФИО1 постоянно проживал либо у неё по адресу: <адрес>, либо у её старшей сестры ФИО23. по адресу: <адрес>. С 2020 года по 2021 год её отец официально работал в Амурском педагогическом колледже и Управлении по делам ГО и ЧС <адрес>. С 2016 по 2020 годы отец нигде не работал, поскольку был занят судебными тяжбами, проходившими в Благовещенском районном суде по поводу незаконного захвата третьими лицами земельного участка в <адрес>, принадлежащей её матери.

Факт трудоустройства подсудимого ФИО1 в различных организациях г. Благовещенска Амурской области подтвержден материалами уголовного дела.

Так, согласно записи в трудовой книжке на имя ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ принят в ГПОАУ <адрес><данные изъяты>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – специалистом в <данные изъяты>.

Между тем, о факте своего проживания в г. Благовещенске Амурской области ФИО1 умолчал, тем самым введя в заблуждение должностных лиц отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата относительно наличия у него правовых оснований для получения пенсии с применением районного коэффициента 2.0.

Данный факт объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оговоре ими подсудимого ФИО1, равно как и иных противоречий в их показаниях, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Так, по сведениям, полученным из ПТК «Розыск-Магистраль», 2 декабря 2015 года ФИО1 вылетел из г. Анадыря Чукотского автономного округа и возвратился на территорию Чукотского автономного округа лишь 21 октября 2021 года.

Иных сведений о приобретении авиабилетов, связанных с прибытием на территорию Чукотского автономного округа или убытием с территории Чукотского автономного округа, в материалах дела отсутствуют.

Более того, факт того, что ФИО1, постоянно проживая в г. Благовещенске Амурской области с 2 декабря 2015 года до 21 октября 2021 года, путем обмана вводил в заблуждение сотрудников отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата относительно наличия у него правовых оснований для продолжения начисления и выплаты ему пенсии с применением районного коэффициента 2.0, подтверждается показаниями самого подсудимого, его заявлением о назначении пенсии от 12 мая 2003 года, памяткой в пенсионном удостоверении как документе, в котором эта обязанность содержится.

Из выше приведенных доказательств следует, что ФИО1 достоверно был осведомлен о том, что факт убытия на постоянное место жительства в другой субъект Российской Федерации имеет определяющее значение для продолжения выплаты ему пенсии с учетом районного коэффициента, как препятствие в этом. Однако он не исполнил свою обязанность по уведомлению пенсионного органа об убытии на постоянное место жительства в другой субъект Российской Федерации.

Указанные выше доказательства последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и объективно друг друга подтверждают.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, а именно по факту его проживания в г. Благовещенске Амурской области и незаконного получения им пенсии с районным коэффициентом 2.0 за выслугу лет в период с 1 января 2016 года по 20 октября 2021 года, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а поэтому являются допустимыми.

Приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются также совокупностью исследованных письменных доказательств изложенных выше, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, показания подсудимого в суде в части того, что он неумышленно получал пенсию в период непроживания на территории Чукотского автономного округа в инкриминируемый ему период, а также показания его дочери свидетеля ФИО24 о том, что её отец (ФИО1) убывать с территории Чукотского автономного округа в Амурскую область на постоянное место жительство не намеревался, а находился в Амурской области вынужденно, исключительно для решения семейных вопросов суд отвергает, поскольку они не подтверждаются доказательствами по делу, а даны с целью смягчить участь подсудимого.

ФИО1 длительное время получал пенсию с учетом районного коэффициента 2.0, но дальнейшие действия ФИО1, фактически сменившего место жительства на г. Благовещенск Амурской области, выразившиеся в сохранении регистрации по месту жительства в г. Анадыре Чукотского автономного округа, неуведомлении учреждения Сбербанка или военного комиссариата о смене места жительства, были направлены на получение иных социальных выплат, что не отрицалось и самим подсудимым.

Как следует из показаний соседки по дому подсудимого свидетеля Свидетель №5 о переезде ФИО1 с территории Чукотского автономного округа на постоянное место жительство свидетельствуют её показания о том, что она лично видела, как семья Т-вых загружала контейнер с личными вещами, который потом отправляли через морской порт г. Анадыря, где она на тот момент осуществляла трудовую деятельность, и что после убытия ФИО1 в его квартире проживала другая семья.

Доводы подсудимого о неумышленном характере его действий при получении пенсии с повышенным коэффициентом противоречат требованиям законодательства Российской Федерации, указывают на способ совершения мошенничества - умолчание о прекращении оснований для получения выплат.

К таком выводу суд приходит, основываясь в том числе и на положениях ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, определяющих местом жительства жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а регистрацию в жилом помещении без намерения проживать в нем, - фиктивной.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела, оценив выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, достаточными и считает достоверно установленным, что с 24 августа 2002 г. ФИО1, являясь пенсионером Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Законом РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 г. и получателем пенсии Министерства обороны РФ за выслугу лет бессрочно, исчисляемой с применением районного коэффициента 2.0, установленного для пенсионеров, проживающих в Чукотском автономном округе, путем обмана, при получении социальной выплаты в виде пенсии Министерства обороны РФ за выслугу лет, путем умолчания об истинных фактах, влекущих прекращение оснований, влияющих на размер выплат, а также путем предоставления в военный комиссариат заведомо ложных и недостоверных сведений о своем фактическом проживании в г. Анадырь Чукотского автономного округа, с целью незаконного получения пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 2.0, сознательно умолчал об убытии 2 декабря 2015 года с территории Чукотского автономного округа в другой регион – г. Благовещенск Амурской области, где проживал и осуществлял трудовую деятельность до 21 октября 2021 года, при этом достоверно и заведомо зная, что для пенсионеров, проживающих в данном регионе при начислении и выплате пенсии предусмотрен районный коэффициент в меньшем размере – 1.2. В результате чего, в указанный выше период ФИО1 незаконно начислена социальная выплата – пенсия за выслугу лет в сумме 1 771 728 рублей 66 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству обороны РФ ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Об умысле подсудимого, направленном на совершение указанного преступления свидетельствует, что ФИО1, достоверно зная о необходимости своевременного представления в военный комиссариат сведений об убытии на постоянное место жительства в другую местность, где районный коэффициент установлен в размере 1.2, решил похитить денежные средства, перечисляемые ему в качестве пенсионных выплат, путем умолчания о действительном месте своего проживания, которое влекло прекращение пенсионных выплат с повышающим коэффициентом 2.0.

Инкриминируемые ФИО1 умышленные действия, совершены подсудимым с корыстной целью и направлены на противоправное, безвозмездное изъятие средств федерального бюджета и обращение их в свою пользу.

О совершении подсудимым ФИО1 преступления с прямым умыслом свидетельствует осознание им того, что он не имел права получать пенсию с повышенным районным коэффициентом с учетом отсутствия необходимых 15 лет выслуги в условиях Крайнего Севера в случае непроживания в районах Крайнего Севера.

Вина подсудимого ФИО1 характеризуется исключительно прямым умыслом: он четко осознавал противоправность и наказуемость своих действий, получая денежные средства Министерства обороны РФ по представленным им документам, не соответствующим действительности о фактическом месте проживания; предвидел причинение ущерба собственнику – Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в особо крупном размере; желал причинить такой ущерб, преследуя корыстную цель незаконного обогащения. Специфика умысла состоит в его обдуманности заранее с применением усилий на введение в обман сотрудников военного комиссариата путем умолчания о фактическом месте проживания на территории г. Благовещенска Амурской области; заведомости намерений ФИО1 неправомерно завладеть денежными средствами федерального бюджета, не имея прав на их получение с повышающим коэффициентом. Этот обман совершался подсудимым из корыстных побуждений и с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность таких своих действий как прямо запрещенных в законе, влекущих его незаконное обогащение и причинение ущерба собственнику денежных средств, предвидел неизбежность наступления таких последствий в ходе выплаты ему пенсии и желал их наступления для завладения денежными средствами, при том, что право на пенсию с повышающим коэффициентом 2.0 он в период с 1 января 2016 года по 20 октября 2021 года не имел.

Следовательно, подсудимый ФИО1 мошенническим способом завладел денежными средствами на общую сумму 1 771 728 рублей 66 копеек.

Квалифицирующий признак в действиях ФИО1 при мошенничестве «в особо крупном размере», усматривается из размера похищенных денежных средств, которыми он завладел, превышающего 1 миллион рублей, что в соответствии с прим. 4 к ст.158 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

Учитывая личность подсудимого, который социально адаптирован, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его адекватное поведение во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд в отношении инкриминируемого преступления признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Кроме изложенного, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против собственности Российской Федерации, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст 63 года, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, имеет устойчивые социальные связи, состоит в браке, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, официально трудоустроен и положительно характеризуется с мест работы, имеет государственную награду юбилейную медаль «70 лет Вооруженным Силам СССР».

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая преследуемую преступлением цель незаконного обогащения, суд также считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, - в виде штрафа. Одновременно, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение виновного, возможность получения им дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из установленных судом объекта посягательства, формы вины, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего/ гражданского истца Министерства обороны РФ заявлен иск на сумму 1 228 815 рублей 35 копеек.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенного, учитывая наличие причинной связи между незаконными действиями ФИО1 и имущественным вредом в размере 1 228 815 рублей 35 копеек, исковые требования Министерства обороны РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и определяет, что электронные носители информации подлежат хранению при уголовном деле.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 228 815 руб. 35 коп.

Вещественные доказательства:

- удостоверение пенсионера, возвращенное ФИО1- оставить у ФИО1;

- пенсионное дело № подполковника запаса ФИО1, возвращенное под сохранную расписку в отделение (социального обеспечения) территориального органа Министерства обороны РФ ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» – оставить по принадлежности в указанном отделении;

- почтовый конверт с письмом из военного комиссариата, компакт диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ штраф, назначенный ФИО1, перечислить по банковским реквизитам администратора доходов:

получатель УФК по Чукотскому автономному округа (УМВД России по Чукотскому автономному округу) 689000, Чукотский автономный округ, <адрес>, ИНН <***> КПП: 870901001 ОГРН: <***>, расчётный счёт: 40№ в отделении Анадырь <адрес>: БИК 0407719001, л/с № КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Г.В. Шевченко