Решение № 2-3781/2025 2-3781/2025~М-2284/2025 М-2284/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3781/2025

Дело № 2-3781/2025

УИД 32RS0027-01-2025-005230-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. гор. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей. Срок возврата займа до <дата>

Согласно п.п.4 п.1 договора и графику платежей процентная ставка составляет 60% в год (0,16% в день).

Указанный договор займа обеспечен залогом на основании договора залога №... от <дата>. Предметом залога является автомобиль: РЕНО ЛОГАН; год выпуска: 2019; вин №...; гос. №...; цвет: Бежевый; ПТС: №..., выдан: ЗАО «РЕНО РОССИЯ»; свидетельство о регистрации: №..., выдано: Код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №..., шасси: отсутствует.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от <дата>, а ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно указанному графику платежей и проценты по займу

Погашение суммы займа ответчиком не производилось. Задолженность по сумме займа составляет 300 000 рублей 00 копеек. Сумма начисленных процентов с 06 сентября 2024 года по 14 июля 2025 года составляет 153 863 рубля 01 копейка. Уплата процентов ответчиком производилась с нарушением графика платежей в размере 83 600 рублей 00 копеек. Задолженность по процентам составляет 70 263 рубля 01 копейка.

За период с 08 ноября 2024 года по 14 июля 2025 года начислено неустойки в размере 2 543 рубля 30 копеек. Неустойка ответчиком оплачивалась в размере 07 рублей 50 копеек. Задолженность по неустойке составляет 2 535 рублей 80 копеек. Общий долг ответчика перед истцом на 14 июля 2025 года составляет сумму в размере 372 798 рублей 81 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» в счет возмещения долга по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата>, денежную сумму в размере 372 798 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга: 300 000 рублей 00 копеек; сумма процентов: 70 263 рубля 01 копейка: неустойка 2 535 рублей 80 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль РЕНО ЛОГАН; год выпуска: 2019; вин №...; гос. №...; цвет: Бежевый; ПТС: №.... выдан: ЗАО "РЕНО РОССИЯ"; свидетельство о регистрации: №..., выдано: Код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №.... шасси: отсутствует, в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 350 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 41 820 рублей 00 копеек

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны имеют право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Согласно п.п. 2 п.1 договора, договор действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до <дата> включительно. Кредит предоставлен на 334 дня с <дата> по <дата>.

Согласно п.п. 4 п.1 договора и графику платежей процентная ставка составляет 60 % в год (0,16% в день).

Согласно п.п. 12 п. 1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от <дата>, а ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно указанному графику платежей в сумме 300 000 рублей и проценты по займу.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, на дату подачи иска в суд сумма задолженности не погашена.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, приведённая правовая аргументация соответствует возникшим между сторонами правоотношениям.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 14 июля 2025г., задолженность заёмщика перед ответчиком по кредитному договору составила 372 798,81 руб., из которых: сумма основного долга: 300 000 рублей 00 копеек; сумма процентов: 70 263 рубля 01 копейка: неустойка 2 535 рублей 80 копеек

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчёт суд находит обоснованным и верным, так как он произведён в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 372 798,81 руб.

Оснований применения ст.333 ГК РФ и несоразмерности суммы неустойки суд не усматривает.

Разрешая вопрос в части обращения взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

Указанный договор займа обеспечен залогом на основании договора залога №... от <дата>. Предметом залога является автомобиль: РЕНО ЛОГАН; год выпуска: 2019; вин №...; гос. №...; цвет: Бежевый; ПТС: №.... выдан: ЗАО "РЕНО РОССИЯ"; свидетельство о регистрации: №..., выдано: Код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №....

Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 400 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля РЕНО ЛОГАН; год выпуска: 2019; вин №...; гос. №... является ФИО1, что подтверждается ответом УМВД России по Брянской области № 13/10802 от 07.08.2025 г. и свидетельством о регистрации ТС.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 820 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, (уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «НАНО ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №... от <дата>, денежную сумму в размере 372 798 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга: 300 000 рублей 00 копеек; сумма процентов: 70 263 рубля 01 копейка: неустойка 2 535 рублей 80 копеек., расходы по уплате государственной пошлины – 41 820 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство РЕНО ЛОГАН; год выпуска: 2019; вин №...; гос. №...; цвет: Бежевый; ПТС: №.... выдан: ЗАО "РЕНО РОССИЯ"; свидетельство о регистрации: №..., выдано: Код подразделения ГИБДД №..., номер кузова: №..., принадлежащее ФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Склянная

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 декабря 2025 г.