Решение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-1880/2017 М-1880/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2002/2017

КОПИЯ Дело № 2-2002/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярёва Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником вышеуказанной квартиры. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, зарегистрирован по месту жительства ответчик. Однако, ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Каких-либо договорных отношении между сторонами в отношении квартиры не имеется. Членом семьи истца ответчик не являлся и не является. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца (по доверенности ФИО5) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 18), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 15, 16), представителя в судебное заседание не направило.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади был зарегистрирован ФИО2 (л.д. 9).

Из объяснений истца следует, что ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилое помещение не производит, его вещей в квартире нет. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик добровольно не проживает в жилом помещении, доказательств вынужденности не проживания в квартире ответчиком не представлено. Доказательства, подтверждающие ведение ответчиком общего хозяйства с собственником жилого помещения, наличие общего бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу, суду не представлены. Соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.08.2014), решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярёв

В окончательной форме решение составлено 19 декабря 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярёв

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>