Решение № 2-1840/2017 2-1840/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1840/2017

Дело № 2-1840/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Сафоновский районный суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал»), ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности главного инженера. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет 18535,34 руб. Просит взыскать указанную сумму с ООО «Профессионал».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Профессионал» в судебное заседание также не явился, извещен, представил заявление о признании иска в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 на основании трудового договора с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Профессионал». Согласно справке работодателя задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с дд.мм.гггг по 31.08.2017г. составляет 18535,34 руб.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 741,41 руб., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 18 535 рублей 34 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 741 рубль 41 копейка.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.