СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1290/2024 2-1290/2024(2-6465/2023;)~М-5336/2023 2-6465/2023 М-5336/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1290/2024

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0001-01-2023-006911-79

Дело №2-1290/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки за просрочку выплат страхового возмещения за период с 10.03.2023 года по 29.09.2023 года в сумме 108117 рублей, ссылаясь на несвоевременное получение страховой выплаты в полном размере в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2023 года принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, которая была взыскана в полном размере в судебном порядке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме по изложенным в тексте искового заявления доводам.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы по обстоятельствам задержки выплаты страхового возмещения, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 31-33), указав на выплату истцу 11.12.2023 года неустойки в добровольном порядке.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не приняла при надлежащем извещении о рассмотрении заявленного ею иска.

Выслушав представителя каждой стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, был поврежден 14.02.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4 при управлении автомобилем <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

15.02.2023 года ФИО1 по данному событию обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», представив все необходимые документы.

Страховая компания, произведя осмотр и признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило ФИО1 по предоставленным банковским реквизитам 06.03.2023 года страховое возмещение в сумме 136800 рублей, а также возместила расходы на проведение дефектовки в размере 2380 рублей, что подтверждено платежным поручением <данные изъяты> на сумму 139180 рублей.

Не согласившись с размером полученной суммы ФИО1 направила страховой компании претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Решением от 23.05.2023 года № <данные изъяты> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 отказал ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 60000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска от 09.08.2023 года в пользу ФИО1 с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 58442 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 15000 рублей.

Денежные средства по решению суда ФИО1 получены 29.09.2023 года.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 10.03.2023 года по 29.09.2023 года в размере 108117 рублей, из расчета: 58442 руб. x 1% x 204 дня, с учетом полученной 11.12.2023 года денежной суммы в размере 11104 рубля в качестве неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения.

Решением от 18.12.2023 года № <данные изъяты> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 отказал ФИО1 во взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки, указав, что обязанность страховой компании по выплате взысканного решением суда страхового возмещения возникла с момента вступления решения суда в законную силу – 12.09.2023 года. Выплата неустойки за указанный период страховой компанией произведена.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме произведена АО «ГСК «Югория» только 29.09.2023 года, а с заявлением о выплате страхового возмещения истец ФИО1 обратилась 15.02.2023 года, то расчет неустойки за период с 10.03.2023 года по 29.09.2023 года произведен верно, выплаченная сумма неустойки также учтена в расчете.

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 108117 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны страховой компании.

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, приняв во внимание период просрочки и причины, а также сумму выплаченной в добровольном порядке неустойки и доводы страховой компании о необходимости снижения размера неустойки, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 60000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, 28<данные изъяты> неустойку в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.