Приговор № 1-9/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело №1-9/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Варнавской Л.С.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием государственного обвинителя Старченко А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Кадничанского С.И., Архипова А.А, Карнауховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего троих детей, в том числе двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 21 января 2019 года;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего образование 7 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 21 января 2019 года;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 21 января 2019 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 27 октября 2018г. до 17 часов 00 минут 29 октября 2018г. в <адрес> ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение ФИО1 ФИО2 и ФИО3 согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут 27 октября 2018г. до 17 часов 00 минут 29 октября 2018г. на лошади с телегой приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 4, 8 км. от <адрес> в северо-западном направлении, в квартале № выделе № Андроновского участкового лесничества Баевского лесничества. В вышеуказанном квартале и выделе ФИО3 и ФИО1 при помощи привезенной с собой бензопилы «Carver Promo PSG 45-15» поочередно распилили на чурки два ветровальных дерева породы сосна, а ФИО2 сложил чурки в кучу. Далее ФИО3 также при помощи бензопилы «Carver Promo PSG 45-15» спилил еще два сухостойных дерева породы сосна и распил их на чурки, а ФИО1 и ФИО2 сложили чурки в кучу. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на лошади с телегой уехали в <адрес>. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на лошади с телегой и на тракторе МТЗ-82.1, без государственного регистрационного знака, с телегой №, которым управлял ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут 27 октября 2018г. до 17 часов 00 минут 29 октября 2018г. вновь приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 4, 8 км. от <адрес> в северо-западном направлении, в квартале № выделе № Андроновского участкового лесничества Баевского лесничества. В вышеуказанном квартале и выделе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 загрузили чурки ранее напиленных деревьев породы сосна в телегу трактора МТЗ-82.1 и вывезли похищенную древесину в телеге трактора МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака из квартала № выдела № Андроновского участкового лесничества Баевского лесничества, но распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были остановлены мастером леса ООО «Каменский ЛДК» ФИО4 образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пытались похитить 7,195 м3 ветровальной и сухостойной древесины породы сосна стоимостью 1 500 рублей за 1 м3 на сумму 10 793 рубля, принадлежащей Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, чем причинить имущественный вред Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 10 793 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 27 октября 2018г. в дневное время перед обедом он пришел домой к своему зятю ФИО3, который проживает по <адрес>. Позже к нему пришел его племянник ФИО6. В ходе разговора он предложил своему племяннику ФИО6 и зятю ФИО3 съездить за дровами в бор. На его предложение они согласились. За дровами они договорились ехать на следующий день. 28 октября 2018г. в 13 часов он пришел с работы домой и чуть позже к нему домой пришли ФИО5 Евгений, у которого была бензопила «Карвер». После этого они втроем на принадлежащей ему лошади с телегой приехали в бор на расстоянии нескольких километров от <адрес> примерно в сторону <адрес>, номер квартала и выдела он не знает. На данном месте на земле лежали 2 дерева породы сосна. Они остановились около них. ФИО3 он по очереди бензопилой распилили данные деревья на чурки. ФИО6 в это время таскал чурки в кучи и убирал сучья. После этого ФИО3 спилил с корня еще два сухостойных дерева породы сосна и распилил их на чурки. Они с ФИО6 сложили чурки в кучу. Затем они вернулись в <адрес>, договорившись вывезти дрова на следующий день на тракторе МТЗ-82, на котором работает ФИО3 <данные изъяты>. 29 октября 2018г. в 14-м часу ФИО6 с ФИО3 на его рабочем тракторе МТЗ-82 с телегой заехали за ним домой, после чего поехали в бор за ранее напиленными дровами. Он поехал в бор на своей лошади с телегой, а ФИО6 с ФИО3 на его рабочем тракторе МТЗ-82. В бору они подъехали на тракторе к кучам напиленных ими дров, после чего втроем скидали чурки в телегу трактора и поехали в <адрес>. Дрова они хотели поделить на троих. Телега с дровами была не полная. На выезде из бора их остановил лесник Д.Е., который ехал на автомобиле УАЗ. Он позвонил в полицию. Через некоторое время на место около 18 часов приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр дров. По данному факту они составили протокол, который все подписали. Вину в содеянном он признает полностью (л.д. 155-156, 161-162).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что что 27 октября 2018г. в дневное время перед обедом он пришел домой к ФИО3, который проживает по <адрес>. Там находился его дядя ФИО6. В ходе разговора ФИО6 предложил ему и ФИО3 съездить на тракторе за дровами в бор. На его предложение они согласились. За дровами они договорились ехать на следующий день. 28 октября 2018г. в дневное время сразу после обеда он пришел домой к ФИО3 Он взял у своего соседа А.В. бензопилу «Карвер» и они пришли домой к его дяде ФИО6 Далее они втроем на лошади с телегой приехали в бор на расстоянии нескольких километров от <адрес> примерно в сторону <адрес>, номер квартала и выдела не знает. На данном месте на земле лежали 2 дерева породы сосна. Они остановились около них. ФИО3 ФИО6 по очереди бензопилой распилили данные деревья на чурки. Он в это время таскал чурки в кучи и убирал сучья. После этого ФИО3 спилил с корня еще два сухостойных дерева породы сосна и распилил их на чурки. Они с ФИО6 сложили чурки в кучу. Затем они вернулись в <адрес>, договорившись вывезти дрова на следующий день на тракторе МТЗ-82, на котором работает ФИО3 в <данные изъяты> 29 октября 2018г. около 13 часов они с ФИО3 на его рабочем тракторе МТЗ-82 с телегой заехали за ФИО6 домой, после чего поехали в бор за ранее напиленными дровами. ФИО6 поехал в бор на лошади с телегой, а они с ФИО3 на тракторе. В бору они подъехали на тракторе к кучам напиленных ими дров, после чего втроем скидали чурки в телегу трактора и поехали в <адрес>. Дрова они хотели поделить на троих. Телега с дровами была не полная. На выезде из бора их остановил лесник Д.Е., который ехал на автомобиле УАЗ. Он попросил заглушить двигатель на тракторе и позвонил в полицию. Через некоторое время на место около 18 часов приехали сотрудники полиции. Вину в содеянном он признает полностью. (л.д. 125-126, 131-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 27 октября 2018г. в дневное время перед обедом к нему домой пришел родной брат его жены ФИО6, который проживает в <адрес>, а затем подошел его племянник ФИО6. В ходе разговора ФИО6 предложил ему и ФИО6 съездить на его рабочем тракторе за дровами в бор. На его предложение они согласились. За дровами они договорились ехать на следующий день, после чего Б-вы ушли. 28 октября 2018г. в дневное время около 14 часов к нему домой пришел ФИО6. Он сходил к своему соседу А.В. и взял у него бензопилу «Карвер», после чего они с ФИО6 пришли домой к ФИО6. Далее они втроем на лошади с телегой приехали в бор на расстоянии нескольких километров от <адрес> примерно в сторону <адрес>, номер квартала и выдела не знает. На данном месте на земле лежали 2 дерева породы сосна. Они остановились около них. Он и ФИО6 по очереди бензопилой распилили данные деревья на чурки. ФИО6 в это время таскал чурки в кучи и убирал сучья. Затем он спилил с корня еще два сухостойных дерева породы сосна и распилил их на чурки. Б-вы сложили чурки в кучу. Затем они втроем вернулись в <адрес>, договорившись вывезти дрова на следующий день на его рабочем тракторе МТЗ-82.1, который принадлежит КХ «Зайцев». 29 октября 2018г. около 14 часов они с ФИО6 на его рабочем тракторе МТЗ-82.1 с телегой № заехали за ФИО6 домой, после чего поехали в бор за ранее напиленными дровами. ФИО6 поехал в бор на своей лошади с телегой, а они с ФИО6 на тракторе. В бору они подъехали на тракторе с телегой к кучам напиленных ими дров, после чего втроем скидали чурки в телегу трактора и поехали в <адрес>. Дрова они хотели поделить на троих. Телега с дровами была не полная. На выезде из бора их остановил лесник Д.Е., который ехал на автомобиле УАЗ. Он попросил заглушить двигатель на тракторе и позвонил в полицию. Через некоторое время на место около 18 часов приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр трактора и дров. Вину в содеянном он признает полностью. (л.д. 140-141, 146-147).

Виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии кроме их показаний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.В. показал, что знает подсудимых как жителей села. ФИО3 проживает по соседству, которому осенью он давал ему свою пилу. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он находился у себя дома в <адрес>. В это время к нему домой пришел сосед ФИО3 и попросил у него во временное пользование бензопилу «Carver Promo PSG 45-15». Он передал ему вышеуказанную бензопилу, после чего ФИО3 ушел. Позже от него он узнал, что его бензопилу «Carver Promo PSG 45-15» изъяли сотрудники полиции (л.д. 87-88). Свидетель в судебном заседании подтвердил свои показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего С.И., свидетелей, Д.Е., Р.А., А.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего С.И. следует, что он работает ведущим специалистом в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Баевскому лесничеству и является представителем Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в ОП по Тюменцевскому району. 29 октября 2018 года от мастера леса ООО «Каменского ЛДК» Д.Е. ему стало известно, что в этот день около 16 часов в выделе № квартале № Андроновского участкового лесничества Баевского лесничества им был остановлен трактор МТЗ-82.1 с телегой, в которой находилась сухостойная дровяная древесина породы сосна в количестве 7,195 м3 чурками. Данным трактором управлял житель <адрес> ФИО3 С ним также находились ФИО1 и ФИО2, проживающие в <адрес>. Древесина, которую они пытались вывезти, была не сырорастущей, а сухостойной. Также ему известно, что мастером леса Д.Е. был произведен замер данной сложенной древесины, размеры поленницы составили 1,1х2,92х3,2м. На основании этого им был произведен расчет кубической массы похищенной древесины, он составил 10, 278 м3 складочных метров кубических. Согласно справочника А.Н. «Определения объема хлыстов и сортиментов», если колотые дрова уложены в поленницу в 1м3 складочном содержится 0,7м3 плотной древесины. Таким образом, 10, 278м3х0,7м3=7, 195 плотных м3. Стоимость 1 м3 дровяной древесины породы сосна составляет 1500 рублей, ущерб от кражи 7, 195м3, причиненный РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, составляет 10793 рубля. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 документы, разрешающие рубку сухостойной древесины, в Баевском лесничестве не выписывались (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Д.Е. следует, что он проживает в <адрес>, работает мастером леса в ООО «Каменский ЛДК». 29 октября 2018г. около 16 час. 00 мин. он осуществлял объезд лесного участка в квартале № выделе № Андроновского участкового лесничества Баевского лесничества. В вышеуказанном месте он увидел, что едет трактор МТЗ-82 с телегой, в которой находилась сухостойная древесина породы сосна чурками. Он остановил данный трактор. В кабине трактора находились двое мужчин, фамилии которых он узнал позже – ФИО3 ФИО6 За трактором на лошади с телегой ехал третий мужчина, фамилию которого он также узнал позже – ФИО1 Он сказал ФИО3, чтобы он заглушил трактор. Затем он сразу же позвонил УУП и ПДН Р.А., которому рассказал о случившемся. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что напилили ветровальную древесину для себя. Через некоторое время на данное место приехали сотрудники полиции. Он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого было осмотрено место, где вышеуказанные жители <адрес> напилили сухостойную древесину. Данное место находилось на расстоянии около 150 метров от местонахождения трактора МТЗ-82. Там находились 2 пня от сухостойных деревьев породы сосна, а также 2 вывернутых из земли пня от ветровальных деревьев. С данных пней им при помощи бензопилы были сделаны спилы в количестве 4 шт., пни были измерены при помощи рулетки. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан участвующими лицами. Далее в ходе осмотра места происшествия на территории площадки № Андроновского ЛХУ ООО «Каменский ЛДК» около <адрес> была рассчитана кубомасса похищенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дров. Данные дрова были сложены в поленницу, размеры которой составили 1,1х, 2,92х3,2м. Таким образом, кубомасса дров составила 10, 278 складочных м3 (л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля Р.А. - УУП и ПДН в ОП по Тюменцевскому району следует, что 29 октября 2018г. он с составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по сообщению мастера леса ООО «Каменский ЛДК» Д.Е. по факту кражи сухостойных деревьев породы сосна в квартале № выделе № Андроновского участкового лесничества Баевского лесничества. По прибытии на место происшествия в квартал № выдел № Андроновского участкового лесничества Баевского лесничества было установлено, что там находится трактор МТЗ-82.1 без регистрационных знаков с телегой, в которой находится сухостойная дровяная древесина породы сосна чурками. Рядом находились жители <адрес> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что 28 октября 2018г. они втроем напилили в лесу данную сухостойную древесину для себя и везли ее домой в <адрес>. Им от ФИО3 было отобрано объяснение. Также на месте происшествия находился мастер леса ООО «Каменский ЛДК» Д.Е., который пояснил, что остановил вышеуказанный трактор, которым управлял ФИО3 По данному факту старшим дознавателем Ш.Е. был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе осмотра был изъят трактор МТЗ-82.1, телега, дрова сосновые чурками. Далее в ходе осмотра места происшествия была рассчитана кубомасса похищенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дров, она составила 10,278 складочных м3. По данному факту старшим дознавателем Ш.Е. также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее им был произведен осмотр места происшествия в <адрес>2 по месту жительства ФИО3, в ходе которого в веранде дома была изъята бензопила «Carver Promo PSG 45-15», при помощи которой ФИО3 распиливал деревья на чурки. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан участвующими лицами (л.д. 83-84).

Стороной обвинения представлены письменные доказательства:

- заявление представителя потерпевшего С.И. в отделение полиции, в котором он просит расследовать факт незаконной рубки сухостойных деревьев породы сосна 4 шт. в квартале № выделе№ Андроновского участкового лесничества Баевского лесничества и привлечь виновных лиц к ответственности (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности в квартале № выделе№ Андроновского участкового лесничества Баевского лесничества и изъяты трактор МТЗ-82.1 с телегой с дровяной древесиной породы сосна чурками, 4 спила (л.д. 5-13);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности на расстоянии около 470 м. от дома <адрес> и измерена поленница дров размерами 1,1х2,92х3.2м, а также рассчитан объем древесины, который составил 10, 2784 складочных м3 (л.д. 15-18);

- справка, согласно которой объем похищенной древесины составил 10, 2784 складочных м3х0,7=7, 195 плотных м3 (л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен дом по <адрес> и изъята бензопила «Carver Promo PSG 45-15» (л.д. 20-22);

- заключение эксперта № от 02.11.2018, согласно которому стоимость сухой древесины породы сосна составляет 1 куб.м. - 1500 руб., стоимость 7,195 куб.м – 10793 руб. (л.д. 38-43);

- заключение эксперта № от 30.12.2018, согласно которому следы, имеющиеся на представленных на экспертизу фрагментах деревьев породы сосна, являются следами перепиливания, которые образованы инструментом с острой режущей кромкой, каковым могла быть цепь бензо-электромоторной цепной пилы. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности инструмента, их оставивших, для идентификации инструмента данные следы не пригодны. Спилы на представленных фрагментах деревьев породы сосна могли быть произведены, как представленной на исследование бензомоторной цепной пилой «Carver Promo PSG 45-15», так и любой другой бензо-электромоторной цепной пилой с аналогичной шириной зубьев (л.д. 52-53);

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому на территории МТМ <данные изъяты> в <адрес> изъят трактор МТЗ-82.1 и телега № (л.д. 67-68);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен трактор МТЗ-82.1 и телега № (л.д. 69-70);

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому около <адрес> на площадке № Андроновского ЛХУ ООО «Каменский ЛДК» изъяты дровяная древесина 7, 195 м3 (л.д. 72-73);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена дровяная древесина 7, 195 м3 (л.д. 74-75);

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому в ОП по Тюменцевскому району у свидетеля Р.А. изъята бензопила «Carver Promo PSG 45-15» (л.д. 78-79);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены 4 спила и бензопила «Carver Promo PSG 45-15» (л.д. 80-81).

Квалификация действий подсудимых по ч.3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является верной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 декабря 2018 года № ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Указанные психические изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.61-62).

Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно окружающей обстановке. Согласно имеющихся в материалах дела справок на учете у врачей психиатра и нарколога никто из подсудимых не состоит. У суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимых, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому преступлению суд признает всех подсудимых вменяемыми.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на охраняемые законом отношения собственности, является умышленным и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является не оконченным.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства со стороны администрации сельсовета и по месту работы <данные изъяты> он характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что по месту жительства со стороны администрации сельсовета он характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

При оценке личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что по месту жительства со стороны администрации сельсовета и участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести. Тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания каждому подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также учитывает нахождение на иждивении трех детей, в том числе двоих несовершеннолетних детей, и малолетней внучки.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2, ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести, но с учетом обстоятельств дела, личности виновных, указанных выше обстоятельств, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ. Препятствий для отбывания обязательных работ не установлено. Указанный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для избрания иного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопила «Carver Promo PSG 45-15» подлежит возвращению владельцу А.В., 4 спила от деревьев породы сосна подлежат уничтожению, трактор «МТЗ-82.1» без государственных регистрационных знаков, телега № подлежат передаче ООО <данные изъяты>, дровяная древясина породы сосна кубомассой 7, 195 м3 подлежит передаче потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, за участие защитника Карнауховой Е.А. в сумме 9 174 руб., за защитника Шабалиной Е.В. 9 174 руб., защитника Архипова А.А. 6 562 руб. подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «Carver Promo PSG 45-15» возвратить владельцу А.В., 4 спила от деревьев породы сосна уничтожить, трактор «МТЗ-82.1» без государственных регистрационных знаков, телегу П№ передать ООО <данные изъяты>, дровяную древясину породы сосна кубомассой 7, 195 м3 передать потерпевшему в лице представителя С.И.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 9 174 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 6 562 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 9 174 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они имеют право на обеспечение помощью защитников в суде апелляционной инстанции, которое может быть ими реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Л.С.Варнавская