Приговор № 1-483/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело № 1-483/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Новожилова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката по назначению Борисова В.В.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире < № > дома № < адрес > в г. Катайске Курганской области, с целью личного потребления решил незаконно приобрести психотропное вещество в крупном размере. Затем ФИО1 при помощи сотового телефона посредством сети «Интернет» через интернет-приложение в интернет-магазине, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество амфетамин, массой 3,03 грамма.

В тот же день около 20 часов 05 минут ФИО1 оплатил стоимость психотропного вещества путем перевода на номер электронного кошелька денежных средств в размере 5800 рублей. После поступления денежных средств лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 координаты местонахождения психотропного вещества на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

25.05.2017 около 00 часов 05 минут ФИО1 прибыл к месту нахождения закладки с психотропным веществом в лесной массив, расположенный в 1 километре от здания < адрес > где на участке местности, расположенном в указанном лесном массиве, обнаружил сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество амфетамин, которое относится к психотропным веществам массой 3,03 грамм.

ФИО1 продолжая свои преступные действия, поднял с земли и поместил в кулак своей левой руки вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное психотропное вещество до момента задержания сотрудниками полиции.

25 мая 2017 года около 00 часов 20 минут в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра от здания < адрес > ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. С целью избежания уголовной ответственности ФИО1 разжал кулак своей левой руки и выбросил на землю сверток с вышеуказанным психотропным веществом.

25 мая 2017 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности лесополосы, расположенной в 1 километре от здания < адрес >, в присутствии понятых сотрудником полиции обнаружен и изъят один сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 23.06.2017, содержит в своем составе синтетическое вещество - амфетамин, массой 3,03 грамм.

Основанием для отнесения указанного вещества к психотропным веществам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса психотропного вещества приведенного наименования, равная 3,03 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), является крупным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери, имеющей инвалидность, а также сестре в воспитании детей.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявленной подсудимым по делу явкой с повинной, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить осужденному ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - амфетамин, массой 2,95 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 20.07.2017- уничтожить; сотовый телефон «Айфон 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > -вернуть осужденномуФИО1, либо с его согласия его близким родственникам, по принадлежности (т.1, л.д. 33, 46).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев