Приговор № 1-176/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-176/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Ярцевой И.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Данилина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 16 августа 2023 года, вступившему в законную силу 13 октября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По постановлению мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 21 августа 2023 года, вступившему в законную силу 9 сентября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ общий срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами составляет 3 года 1 месяц и исчисляется с 9 сентября 2023 года по 9 октября 2026 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ 19 июня 2025 года ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период, предшествующий 12 часам 20 минутам 19 июня 2025 года, у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник умысел на управление принадлежащим ей автомобилем «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свои намерения, ФИО1, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 19 июня 2025 года, посягая на безопасность дорожного движения, действуя умышленно, с целью нарушения правил безопасного функционирования автомобильного транспорта, находясь в состоянии опьянения, села за руль принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного около подъезда №1 д.2в по ул.Хворостухина г.Тулы, после чего начала на нем движение в качестве водителя в направлении ул.Щегловская засека г.Тулы.

В момент управления указанным автомобилем, напротив д.57 по ул.Щегловская засека г.Тулы ФИО1 была остановлена инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле, который, обнаружив у ФИО1 внешние признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в 12 часов 40 минут 19 июня 2025 года отстранил ту от управления транспортным средством, о чем в 13 часов 19 июня 2025 года составил протокол отстранения от управления транспортным средством 71 ТЗ №068025, после чего предложил пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых ответила отказом.

В связи с этим инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле, в присутствии двух понятых, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут 19 июня 2025 года, находясь у д.57 по ул.Щегловская засека г.Тулы, направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 19 июня 2025 года, в 13 часов 10 минут, был составлен протокол 71 АМ №108104 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 19 июня 2025 года, в 13 часов 25 минут, в присутствии двух понятых, также отказалась. Факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения понятые подтвердили своими подписями в указанном протоколе.

Таким образом ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, давать показания отказалась. Подтвердила показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается:

показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в 2023 году она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 18 июня 2025 года она употребляла спиртные напитки, 19 июня 2025 года, примерно в 12 часов 20 минут, села за руль принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного около подъезда №1 д.2в по ул.Хворостухина г.Тулы, и начала на нем движение. Возле д.57 по ул.Щегловская засека г.Тулы ее остановили сотрудники полиции, которым она пояснила, что лишена права управления транспортным средством, не отрицала, что накануне употребляла спиртные напитки. После этого, в присутствии понятых, сотрудник полиции отстранил ее от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом. Затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась. Вину признает полностью, раскаивается (т.1, л.д.43-49);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 июня 2025 года, примерно в 12 часов 35 минут, он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа с инспектором ФИО5 Возле д.57 по ул.Щегловская засека г.Тулы был остановлен автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, характер движения которого давал основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Водителем данного автомобиля являлась ФИО1, поведение которой не соответствовало обстановке, у той изо рта исходил запах алкоголя. ФИО1 не отрицала, что лишена права управления транспортным средством, пояснила, что употребляла алкогольные напитки. С использованием информационно-поисковой базы было установлено, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, после чего, в присутствии понятых, та была отстранена от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствования в добровольном порядке при помощи специального средства измерения, на что та ответила отказом. Затем ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения также отказалась. Ознакомившись с содержанием составленных протоколов, понятые и ФИО1 поставили в них свои подписи (т.1, л.д.25-27);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 июня 2025 года, примерно в 12 часов 40 минут, по предложению сотрудника полиции он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 имела признаки алкогольного опьянения, отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О данных фактах сотрудником полиции были составлены протоколы, которые были подписаны участвующими лицами (т.1, л.д.29-31);

копией постановления мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 16 августа 2023 года, вступившего в законную силу 13 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.106-107);

копией постановления мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 21 августа 2023 года, вступившего в законную силу 9 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 7 месяцев (т.1, л.д.110-111);

протоколом 71 ТЗ №068025, составленным 19 июня 2025 года, в 13 часов, согласно которому 19 июня 2025 года, в 12 часов 40 минут, по адресу: <...>, в присутствии понятых, водитель ФИО1 отстранена от управления автомобилем «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (характер движения транспортного средства, поведение водителя, не соответствующее обстановке) (т.1, л.д.9);

протоколом 71 АМ №108104, составленным 19 июня 2025 года, в 13 часов 10 минут, согласно которому 19 июня 2025 года, в 13 часов 25 минут, по адресу: <...>, в присутствии понятых, водитель ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии оснований: поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказалась (т.1, л.д.10);

протоколом осмотра предметов (документов) от 3 июля 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Техинвестстрой»» по адресу: <...>, установлено, что автомобиль не имеет видимых повреждений (т.1, л.д.62-65);

справкой ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле, согласно которой ФИО1 сдала водительское удостоверение 26 февраля 2018 года, административный штраф уплатила, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлениям мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 16 августа 2023 года, мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 21 августа 2023 года, исчисляется с 9 сентября 2023 года по 9 октября 2026 года (т.1, л.д.19).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с совокупностью иных исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, и не противоречат им.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку она, действуя умышленно, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, то есть находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 является гражданкой РФ, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (т.1, л.д.83-86, 88, 89), состоит в браке (т.1, л.д.87), судима (т.1, л.д.90), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.112, 113), характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (т.1, л.д.115), не работает, в связи с чем находится на иждивении супруга, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Принимая во внимание <данные изъяты> поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Поскольку данное заключение экспертов не содержит вывода о наличии (отсутствии) у ФИО1 диагноза «наркомания», суд не находит оснований для возложения на осужденную обязанности пройти соответствующее лечение и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, а также не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По смыслу закона принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

При таких данных, вопреки доводам защиты, поскольку в судебном заседании установлено и доказано, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО1 использовала принадлежащий ей автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, указанное имущество подлежит конфискации, а наложенный на него арест – сохранению до исполнения приговора в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, сохранив арест, наложенный на указанное имущество, с запретом производить регистрационные действия и распоряжаться им, до исполнения приговора.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий