Приговор № 1-431/2022 1-7/2024 1-76/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-431/2022

К делу № 1-7/2024

УИД 23RS0024-01-2022-004248-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 23 мая 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

участием государственного обвинителя Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Таирова И.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 1Д <адрес>, временно проживающего: <адрес>. 1а <адрес>, имеющего высшее образование, окончившего Уральский государственный педагогический университет, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Учебный центр «Партнер» - руководитель, ранее судимого: 1). 29.03.2017 года Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.03.2018 освобожден по отбытию наказания; 2). 11.08.2022 осужден Крымским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 314.1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима. 02 сентября 2022 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2017 года установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 29 марта 2017 года - восемь лет, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов по 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, четыре раза в месяц, в дни, установленные этим органом и запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, являясь лицом, вставшим 06 сентября 2021 года в Отделе МВД России по Крымскому району, под административный надзор, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), умышлено, игнорируя указанное решение суда, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, не уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Крымскому району, 10 апреля 2022 года, точного времени дознанием не установлено, покинул место своего жительства, расположенное по адресу <адрес>/Д <адрес>, и убыл в Свердловскую область в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что установленный судом административный надзор ему понятен, и он был ознакомлен с правилами ограничения при исполнении надзора, но совершил нарушение ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по месту жительства в г. Крымске Краснодарского края срок найма жилья заканчивался, утроиться на работу он не сумел, так как не брали на работу из-за судимости, а обеспечивать свои жизненные потребности в жилье, продуктах питания, одежде и т.д. необходимо, вынужден был покинуть место проживания в г. Крымске и уехать в Тюменскую область, где он открыл Общество с ограниченной ответственностью учебный центр «Партнер» и является руководителем, в настоящее время занимается предпринимательской деятельностью, которая приносит ему необходимый для жизни доход. Более подробные показания давать суду отказался в соответствии с предоставленным ему правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 29.09.2022г. и обвиняемого 22.09.2022г., оглашенными в судебном заседании согласно которых он показал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> «А» <адрес>. В настоящее время будет временно проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 17 ноября 2017 года решением Тавдинского районного суда Свердловской области ему был установлен административный надзор на срок, до погашения судимости, так же ему были установлены административные ограничения такие как: запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, четыре раза в месяц, в дни установленные этим органом, запрет выезда за Свердловскую область без разрешения органов внутренних дел. В 2018 году он был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, и убыл по месту жительства, то есть по адресу: <адрес> «А» <адрес>. Спустя некоторое время в ММО МВД России «Тавдинский» в отношении него было заведено дела административного надзора, и с того времени он находился под административным надзором. С весны 2021 года он брал маршрутные листы и начал ездить в Краснодарский край на работу, и осенью 2021 года он решил полностью переехать в Краснодарский край на постоянном проживание. 06 сентября 2021 года он прибыл в Отдел IS/ШД России по Крымскому району и инспектору по надзору написал заявление с просьбой разрешить ему проживать по адресу; <адрес>. После этого инспектор по надзору установил ему график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району каждую первую, вторую, третью и четвертую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Так же под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011 года. 20 октября 2021 года в Отделе МВД России по Крымскому району в отношении него было заведено дело административного надзора. 22 февраля 2022 года он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>/Д <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени он не помнит, он собрал вещи и покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>/Д <адрес> уехал в Тавдинский район Свердловской область, так как ему надоело находится под присмотром и ограничиваться во времени, при этом он не брал маршрутный лист, и не сообщил инспекторам по надзору о своем намерении, а просто взял и уехал.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 данные на предварительном следствии 13.09.20232года и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в связи с её неявкой, согласно которым она показала, что состоит в Отделе МВД России по Крымскому району в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району. В соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. В соответствии с должностными обязанностями ей известно, что 17 ноября 2017 года по решению Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, четыре раза в месяц, в дни, установленные этим органом, и запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 06 сентября 2021 года в ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району прибыл ФИО1, который на тот момент состоял под административным надзором в ММО МВД России «Тавдинский». ФИО1 изъявил желание проживать в Крымском районе Краснодарского края, в связи с чем написал заявление, в котором попросил разрешить ему проживать по адресу: <адрес> а также попросил запросить его дело административного надзора из ММО МВД России «Тавдинский» и поставить его под административный надзор в Отделе МВД России по Крымскому району. В тот же день ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ-2011 г. После этого в ММО МВД России «Тавдинский» был направлен запрос с просьбой направить в наш адрес дело административного надзора в отношении ФИО1, прибывшего на постоянное место жительства в г. Крымск Краснодарского края. 12 октября 2021 года в Отдел МВД России по Крымскому районе поступило дело административного надзора в отношении ФИО1, и 20 октября 2021 года в Отделе МВД России по Крымскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. 22 февраля 2022 года ФИО1 написал уведомление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>/Д <адрес>, и с того времени он проживал по указанному адресу. В апреле 2022 года ФИО1 перестал являться в ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району на регистрацию, также при неоднократном посещении ФИО1 по месту жительства было установлено, что ФИО1 самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>/Д <адрес>, и убыл в неизвестном направлении. В связи с этим старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО5 составила рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Данный рапорт ФИО2 26 мая 2022 года зарегистрировала в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району под номером № 8538 от 26 мая 2022 года. 10 июня 2022 года местонахождение ФИО1 было установлено, он находился в г. Тавда Свердловской области. В своем объяснении ФИО1 указал, что 10 апреля 2022 года он самовольно покинул свое место жительства, и убыл в г. Тавда, так как ему надоело находится под присмотром и ограничиваться по времени.

Показаниями свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии 25.09.2022г. и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон, в которых она показала, что по месту жительства она проживает со своей семьей. У нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>/Д <адрес>, которую она иногда сдает гражданам. В марте 2022 года к ней обратился мужчина, которым оказался ФИО1, и захотел снять ее квартиру для проживания. Они обговорили условия, после чего она передала ему ключи от квартиры, и он стал проживать в ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал ей, что собирается съезжать с квартиры, и они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ она придет на квартиру заберет у него ключи и посмотрит, все ли нормально с квартирой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал ей, что он уже уехал, так как ему срочно нужно было уехать, и что ключи от квартиры он оставил у соседа. После этого она приехала на свою квартиру, осмотрела ее, и убедилась, что все с квартирой в порядке. Также ФИО1 за свое проживание все оплатил, поэтому у нее к нему претензий не было. Куда он уехал и где сейчас находится, она не знает, но с того времени он больше не возвращался.

Кроме показаний подсудимого, свидетельских показаний, оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району подполковника полиции ФИО7 по адресу: <адрес> было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 в одном томе.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, представленные следующими документами: копия приговора Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационный лист поднадзорного лица.

Вещественными доказательствами:

Материалами дела административного надзора № в отношении ФИО1, представленные следующими документами: копия приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 29 марта 2017 года, копия решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2017 года, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 сентября 2021 года, копия предупреждения от 06 сентября 2021 года, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 20 октября 2021 года, уведомление ФИО1 от 22 февраля 2022 года и регистрационный лист поднадзорного лица, согласно постановлению от 13 сентября 2022 года признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и согласно которого, хранятся при материалах уголовного дела №.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их допустимыми, так как они в силу ст. 73 УПК РФ содержат сведения о времени, месте и способе совершения преступления и т.д.

Все исследованные судом доказательства позволяют сформировать полную картину совершенного преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора признал полностью, раскаивается в содеянном.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1 являются последовательными и правдивыми, поскольку они в целом согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО8, а также подтверждаются письменными доказательствами, положенными в основу приговора, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено время, место и обстоятельства совершенного преступления, что нашло свое отражение как в показаниях самого подсудимого, так и показаниях свидетелей по делу, а также в письменных доказательствах, которые взаимо дополняют друг друга.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что и явилось поводом для совершения преступления.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к совершенному деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в г. Крымске ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в общении дружелюбен и вежлив, к соседям относится уважительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет нормальный образ жизни.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он дол подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, впоследствии ему инкриминируемого, в том числе сообщил дату (10.04.2022) когда он покинул место своего жительства и проживал на территории Тюменской области в целях уклонения от административного надзора, о чем не было известно органу дознания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых было совершено преступление, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его состояние здоровья.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого. Иные виды основных наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ не должны быть применены, так как с учетом личности подсудимого, не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям. Содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 05 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № 220/21 в отношении ФИО1, представленные следующими документами: копия приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 29 марта 2017 года, копия решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2017 года, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 сентября 2021 года, копия предупреждения от 06 сентября 2021 года, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 20 октября 2021 года, уведомление ФИО1 от 22 февраля 2022 года и регистрационный лист поднадзорного лица, согласно постановлению от 13 сентября 2022 года признанные и приобщенные к уголовному делу № 12201030023000820 в качестве вещественных доказательств, - хранить при уголовном деле на весть срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий: И.Ю. Ломакина