Решение № 7-15417/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-1888/2025

Судья: фио № 7-15417/2025


РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО фио ... ФИО1 на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 16 июня 2025 года, которым

возвращена жалоба защитника ООО фио ... ФИО1 на постановление № 0355431010125051301024517 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 13 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО фио ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010125051301024517 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 13 мая 2025 года ООО фио ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

23 мая 2025 года по почте защитник ООО фио ... ФИО1 подал жалобу в Кузьминский районный суд адрес на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 16 июня 2025 года данная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалуемое постановление с являющимися неотъемлемой его частью фотоматериалами и штриховым почтовым идентификатором, не приложено, что лишает возможности проверить соблюдение срока и территориальную подведомственность жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, защитник обжаловал его в Московский городской суд. Просил определение судьи отменить.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО фио ... не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела, следует, что 23 мая 2025 года жалоба подана по почте на постановление № 0355431010125051301024517 от 13 мая 2025 года по настоящему делу к которой не приложена копия обжалуемого постановления с материалом фото-фиксации, являющейся неотъемлемой частью постановления.

Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 16 июня 2025 года о возврате жалобы подлежит оставлению без изменения, поскольку копия постановления с материалом фото-фиксации защитником к жалобе не представлена, данное обстоятельство являлось основанием к возврату жалобы, поскольку отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 16 июня 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда фио