Решение № 2-4925/2017 2-4925/2017~М-4275/2017 М-4275/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4925/2017

Дело № 2-4925/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее - КПКГ «Капитал», Кооператив) о расторжении договора, взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Кооперативом был заключен договор № № передачи личных сбережений пайщика, по которому истец размещает личные сбережения в размере 197.600 руб., под 15% годовых, на срок пользования 395 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ., на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу ответчика, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет ответчика.

Внесение в кассу ответчика суммы в размере 197.600 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ записью в членской книжке №.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № № о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ., записью в членской книжке №.

Согласно п.3 договора дополнительный паевой взнос возвращается пайщику при выходе из кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым пайщик размещает денежные средства в размере 308.000 руб., под 14,25%, на срок пользования 395 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГг., на условиях, предусмотренных договором путем внесения в кассу кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет кооператива.

95%, что составляет 292.600 руб. зачисляются на лицевой счет пайщика № по договору, плата за пользование которыми устанавливается в размере 15% годовых.

5%, что составляет 15.400 руб., вносится на лицевой счет пайщика № № в виде дополнительного паевого взноса для пополнения паенакопления. Проценты на паенакопления не начисляются.

Внесение в кассу ответчика суммы в размере 95.000 руб. и 5.000 руб. подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., записью в членской книжке №.

В связи с истечением срока договора, истец ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с заявлением о возврате сберегательного взноса и причитающихся компенсационных выплатах. Указанные требования Ответчиком удовлетворены не были.

Согласно справке-расчету сбережений ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Капитал» на сумму сбережений начислены проценты в сумме 14.791,53 руб. (44.658,84 – 29.668,10 - 199,21).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 307.391,53 руб. (сумма личных сбережений 292.600 руб. + проценты по договору 14.791,53 руб.).

Данный факт также подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами истца за период ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию проценты в размере 7.670,05 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 12.900 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Просит взыскать с КПКГ «Капитал» денежные средства по договору № № передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 307.391,53 руб., в том числе: 292.600 руб. - сумма личных сбережений, 14.791,53 руб. - проценты по договору; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7.670,05 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; возврат госпошлины в размере 6.351 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12.900 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, реализовала свое право на участие по делу через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание представитель ответчика КПКГ «Капитал» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что КПКГ «Капитал» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» (Кооператив) и ФИО2 (Пайщиком) был заключен договор № № передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал», по которому Пайщик размещает личные сбережения в размере 197.600 руб., под 15% годовых, на срок пользования 395 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

Истец ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в кассу Ответчика в размере 197.600 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № № ДД.ММ.ГГГГ.

П. 2.5. договора проценты, предусмотренные п.2.1, пересчитываются на условиях процентной ставки «до востребования» в размере 0,50% годовых, действовавшей в кооперативе на момент заключения договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика за период со дня внесения и по день, предшествующий дню, снятия личных сбережений.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал», согласно п.2 которого размер дополнительного паевого взноса составляет 10.400 руб. и в силу п.3 возвращается истцу при выходе из кооператива.

Внесение истцом на счет ответчика вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что ФИО2 передала в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется.

В силу ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из справки-расчета сбережений от ДД.ММ.ГГГГ., выписки о состоянии лицевого счет № ДД.ММ.ГГГГ общий остаток денежных средств по договору составляет 322.791,53 руб., в том числе: сумма сбережений – 292.600 руб., проценты – 14.791,53 руб., дополнительный паевой взнос – 15.400 руб.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ. обратился к Ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате сберегательного взноса и причитающихся компенсационных выплатах.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежных средств по договору в размере 307.391,53 руб., в том числе: 292.600 руб. - сумма личных сбережений, 14.791,53 руб. - проценты по договору.

Кроме того, истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7.670,05 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата долга исходя из процентной ставки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Последним днем возврата денежных средств по договору в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. был ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 7.670,05 руб., согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7.670,05 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12.900 руб., на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Центр юридической помощи», о чем представлена квитанция серии № №.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя (консультации, подготовка и подача иска), участие в одном судебном заседании и его продолжительности, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 4.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО2 денежные средства по договору личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 307.391,53 руб., в том числе: 292.600 руб. - сумма личных сбережений; 14.791,53 руб. - проценты по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7.670,05 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 руб.; возврат уплаченной госпошлины в размере 6.351 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ