Решение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-1749/2017 М-1749/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2476/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО25

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО8 в лице представителя ФИО11, действующей по доверенности, обратилась с иском к Администрации г.о. Самара, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. квартиру наследодатель завещал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является дочерью наследодателя. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении и справкой о заключении истцом брака.

Истица обратилась к нотариусу г.Самары ФИО15 В связи с тем, что у наследницы отсутствует подлинник договора о передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, другой возможности реализовать свои права как собственника, кроме как обратившись в суд, у истицы нет. Наследство ФИО8 фактически приняла, поскольку наследственное имущество перешло в ее владение и управление.

Истец просила признать за ней, ФИО8, право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.

Определениями суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент управления имуществом г.о. Самара, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом-телефонограммой, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО11, которая в судебном заседании исковые требования и доводы иска полностью поддержала.

Представители ответчиков Департамента управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просили отказать по основаниям, подробно изложенным в представленных письменных возражения на иск.

ФИО6 ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом-телефонограммами, такой способ извещения о дате и времени судебного заседания предусмотрен ст.113 ГПК РФ.

-2-

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по исполнению судебного поручения Промышленного районного суда г.Самары по вручению документов и допросе ФИО5 в качестве ФИО6, ФИО16 исковые требования истца не признала, пояснив, что наследодатель ФИО12 В.А.-являлся родным братом. С первой супругой брак у него расторгнут, со второй женой ФИО9 брат брак не регистрировал, вместе они прожили <данные изъяты> лет. После смерти брата наследниками являются дочь ФИО8 и отец ФИО26 умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО27 наследниками являются она (ФИО5), ее сестра ФИО4 и брат ФИО12 ФИО21, истец ФИО8, нотариусом открыто наследственное дело. Про завещание ей ничего не было известно, накануне смерти брата узнали, что он изменил завещание. От своей доли наследства она не отказывается. Не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по исполнению судебного поручения Промышленного районного суда г.Самары по вручению документов и допросе ФИО4 в качестве соответчика, ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она желает принять наследство. Она хотела бы получить денежную компенсацию и решить вопрос миром, если ее устроит предложенная истцом сумма. Не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Судебное поручение по вручению документов и допросе соответчика ФИО28 возращено <данные изъяты> без исполнения по причине неявки соответчика по вызовам суда, возвращением почтовых извещений за истечением срока хранения.

Соответчик ФИО29. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом-телеграммой по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства после смерти ФИО30. Телеграмма адресату не вручена по причине непроживания.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариус г.Самары ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при

-3-

наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Истец ФИО8 является дочерью наследодателя ФИО31 что подтверждается свидетельством (копией) о рождении ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> ФИО32 выданным ДД.ММ.ГГГГ. Горбюро ЗАГС г.ФИО7, свидетельством о заключении ДД.ММ.ГГГГ. брака ФИО33 выданным ОЗАГС администрации г. <адрес>.

Согласно ответу нотариуса г.Самары ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Самары ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, обратилась дочь-ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Самары ФИО37 ДД.ММ.ГГГГг. в реестре за № обратилась гражданка-ФИО9, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратился отец-ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес>

В рамках данного наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

Согласно копии завещания, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № нотариусом г.Самары ФИО18 (представлена по запросу суда,) ФИО38 из принадлежащего ему имуществ завещал:

дочери ФИО8-однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> гараж-сарай, одноэтажный, кирпичный, площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в общем массиве гаражей сараев во дворе <адрес>

-4-

2) ФИО9-автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также любой другой автомобиль, который окажется ему принадлежащим на день его смерти, и предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в вышеуказанной квартире.

Согласно ответу нотариуса г.Самары ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. № на запрос суда завещание ФИО39., удостоверенное ею ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за №, не отменялось и не изменялось, иные завещания от ее имени не удостоверялись.

Согласно копиям документов, представленных по запросу суда Самарским областным отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ», на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству в лице представителя начальника отдела по учету и распределению жилой площади Промышленного района ФИО19, действующего по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. №, и ФИО2, ФИО40 передана в собственность однокомнатная квартира по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в МП БТИ г.Самара ДД.ММ.ГГГГ., книга №, реестровая запись №.

Согласно ст. 8 ФЗ от 30.11.1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой ГК РФ" до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

На момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на жилые и нежилые помещения и переход этого права от одних лиц и организаций к другим производилась на основании документов, оформленных в установленных законом порядке. В Самарской области такая регистрация производилась МП БТИ г.Самары до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется Управлением Росреестра по Самарской области.

Согласно ответу Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. № на запрос суда

собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО41 (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выписками из Государственного реестра недвижимости №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, представленных по запросу суда, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

Согласно справке ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) был один зарегистрирован по адресу: <адрес> что также подтверждается копией карточки регистрации, представленной по запросу суда Отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по г.Самаре в Промышленном районе от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств наличия у наследодателя ФИО43 на день смерти иного незавещанного имущества не представлено, тогда как иного материалы дела не содержат.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства (повторное) о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.ФИО7 Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно ответу нотариуса г.Салавата Республики Башкортостан ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО44. открыто наследственное дело. Заявления о принятии наследства поступили от:

дочери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> Заявление о принятии наследства по закону и по завещанию, родственные отношения подтверждены;

-5-

2) дочери наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства по закону и по завещанию, родственные отношения подтверждены;

3) сына наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства по закону, родственные отношения подтверждены заявлениями наследников;

4) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства по закону, документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем не предоставлены.

Были выданы следующие свидетельства о праве на наследство: 1) свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на имя ФИО4, является наследником в <данные изъяты> доле (свидетельство зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ), 2) свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на имя ФИО5, ФИО45., являются наследниками в <данные изъяты> доле каждый (свидетельство зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ); 3) свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО5, является наследником в <данные изъяты> доле (свидетельство зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ); 4) свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО4, является наследником в <данные изъяты> доле (свидетельство зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Таким образом, действующее правовое регулирование содержит императивное, не подлежащее изменению в правоприменительной практике правило о том, что обязательная доля в наследстве удовлетворяется первично за счет незавещанной части наследственного имущества. При достаточности незавещанного имущества право на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества удовлетворению не подлежит. Такое право возникает у наследника в случае, если полученное им имущество, менее полагающегося ему размера обязательной доли.

Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства

-6-

и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при применении ч. 3 ст. 1158 ГК РФ надлежит учитывать, что наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

Если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и т.п.), он может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (абзац 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). То есть лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО46.- ФИО47 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являлся нетрудоспособным, поскольку на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ достиг установленного ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, вне зависимости от назначения ему пенсии по старости.

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ ФИО48. имел право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, в размере не менее половины доли, которая причиталась ему при наследовании по закону, т.е. на <данные изъяты> доли (половина от <данные изъяты> доли) в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО49соответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО50 и истцом ФИО8 (по праву представления) наследуется <данные изъяты> доли спорной квартиры (каждый наследует по <данные изъяты> доли ) в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению частично, за ней в порядке наследования подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ», общая площадь спорной квартиры с учетом прочей (с коэффициентом) составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь-<данные изъяты> кв.м., жилая площадь-<данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Признать за ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-однокомнатную квартиру, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ в г.Самаре Самарской области отца ФИО51 остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО52

********