Решение № 2-166/2026 2-166/2026(2-706/2025;)~М-640/2025 2-706/2025 М-640/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-166/2026

5

Дело № 2-166/2026

УИД 42RS0038-01-2025-001639-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> - Кузбасс 24.03.2026

Беловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матерн Е.С.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 559250,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщикам условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (если) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более нем 60 календарных дней в течение последних« 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98556,74 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1218650,34 рубля, из которых:

- 559250,00 рублей - просроченная ссудная задолженность,

- 94961,20 рублей – просроченные проценты,

- 422,18 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 5,18 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 227,49 рублей – неустойка на просроченную ссуду,

- 91,49 рублей – неустойка на просроченные проценты,

- 42202,82 рубля – неразрешенный овердрафт,

- 2010,50 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту,

- 490912,22 рубля – причитающиеся проценты,

- 447,00 рублей – комиссия за ведение счета,

- 28120,26 рублей – иные комиссии.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1218650,34 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27186,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.75). В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.2об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебная повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Как следует из положения пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о заключении договора потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 559250,00 руб., по 19,9% годовых при выполнении заемщиком всех условий договора в совокупности. Процентная ставка увеличивается до 35.9% годовых при невыполнении условий Договора (п.4) (л.д.8). Срок действия договора 60 месяцев, 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Общее количество платежей - 60 месяцев без учета пролонгации. Минимальный обязательный платеж (МОП) от 1498,13 рублей до 28176,50 рублей. Состав МОП установлен ОУ и включает часть ссудной задолженности и проценты. Если заемщиком в течение 2-х дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере Лимита кредитования на социально-значимые нужды, то МОП включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период. Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП – первый платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, далее ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт, просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ Договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договора. Срок льготного периода составляет 12 месяцев (п.6) (л.д.8).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа,пени) определяется в 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12).

Кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг, работ), в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), а также на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита (п.11) (л.д.8об.)

При заключении кредитного договора, заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг в виде Комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, Режим «Возврат в график», а также просил открыть ему банковский счет (л.д.6об.-7).

Согласно данным, указанным в договоре, договор подписан заемщиком ФИО1 электронной подписью. Дата подписи договора ДД.ММ.ГГГГ, ЭП корректна, что в силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью и не оспорены самим ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Факт подписания заключения кредитного договора посредством подписания простой электронной подписью подтверждается данными по подписанию договора (л.д.6).

На основании заявления ФИО1 указанная сумма лимита кредитования была перечислена траншами на счета, указанные заемщиком в свое заявлении (л.д.9об.-10).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15). Предоставленными кредитными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению.

Судом установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на получение кредита.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявление на предоставление транша (л.д.6об.-10), с которыми согласился ответчик, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что форма кредитного договора была соблюдена, банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

Согласно расчету задолженности, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 98558,74 рубля (л.д.13).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,59), общая сумма задолженности составила 1218650,34 рубля, из которых:

- 559250,00 рублей - просроченная ссудная задолженность,

- 94961,20 рублей – просроченные проценты,

- 422,18 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 5,18 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 227,49 рублей – неустойка на просроченную ссуду,

- 91,49 рублей – неустойка на просроченные проценты,

- 42202,82 рубля – неразрешенный овердрафт,

- 2010,50 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту,

- 490912,22 рубля – причитающиеся проценты,

- 447,00 рублей – комиссия за ведение счета,

- 28120,26 рублей – иные комиссии.

Согласно представленному расчету, сумма произведенных платежей составила в общем размере 98556,74 рубля, из которых: 2796,26 рублей пошло на оплату страховой премии, 200,00 рублей – оплату процентов по кредиту, 72203,74 рубля – оплата страховой премии, 298,00 рублей – оплата комиссии за открытие и ведение счета, 23058,74 рубля – оплата иных комиссий (л.д.13).

Как следует из пояснений истца, представленных по запросу суда (л.д.59), телефонограммы (л.д.77), платежи в счет погашения страховой премии, в отсутствие погашения основного долга, осуществлялись за счет увеличения лимита кредитования. ДД.ММ.ГГГГ начисление/погашение по страховой премии составило: 12203,74 рубля, из расчета: 15000 - 2796,26 = 12203,74 (сумма 2796,26 рублей ошибочно указана программой на л.д.13 как оплаченная в счет погашения основного долга). Комиссия за ведение счета (ДБО) 447,00 рублей, сложилась из 149,00 рублей (согласно Тарифам Банка – л.д.62об.) * 3 месяца (л.д.59).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной неустойки, период ее начисления, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,18 рублей, на просроченную ссуду – 227,49 рублей, на просроченные проценты – 91,49 рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, суд считает нецелесообразным применять ст. 333 ГК РФ и снижать размер указанной истцом неустойки.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в сумме 447,00 рублей, иных комиссий в сумме 28120,26 рублей, которые представляют собой комиссии за услуги «Комиссия за карту», «Возврат в график» по КНК, суд приходит к следующему.

Поскольку соответствующие услуги включены в условия кредитного договора, подписаны ответчиком, заемщиком заявлено также об ознакомлении с общими условиями договора, согласии с ними и принятии обязательств по их соблюдению, просил заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, Тарифах Банка, не оспорил какие-либо условия договора в установленном порядке и не привел доводов в обоснование изменения условий или расторжения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы иных комиссий: «Комиссия за карту», «Возврат в график» по КНК, в размере 28120,26 рублей, «Комиссия за ведение счета» в размере 447,00 рублей, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает расчет истца, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась вышеуказанная кредитная задолженность.

По сведениям из федерального реестра о банкротстве, ФИО1 банкротом не признан.

По сведениям ОЗАГС, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» запись акта о смерти в отношении ФИО1 не составлялась (л.д.73).

По сведениям Военного комиссара <адрес> и Гурьевск, <адрес>-Кузбасса, ФИО1 состоит на воинском учете, службу по призыву проходил. Призывными комиссиями на военную службу по мобилизации не призывался, по вопросу заключения контракта не обращался (л.д.74).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и выдачу ответчику кредитных средств.

Ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата кредита и уплате процентов в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1218650,34 рубля, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 27186,50,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1218650,34 рубля, из которых: 559250,00 рублей просроченная ссудная задолженность, 94961,20 рублей просроченные проценты, 422,18 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 5,18 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 227,49 рублей неустойка на просроченную ссуду, 91,49 рублей неустойка на просроченные проценты, 42202,82 рубля – неразрешенный овердрафт, 2010,50 рублей проценты по неразрешенному овердрафту, 490912,22 рубля проценты, 447,00 рублей комиссия за ведение счета, 28120,26 рублей иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27186,50 рублей, всего взыскать 1245836,84 (один миллион двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Матерн

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.