Решение № 2-1111/2019 2-1111/2019~М-1306/2019 М-1306/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участие заместителя прокурора ФИО6,

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1111/2019 по исковому заявлению прокурора ... действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ... действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании морального вреда.

Мотивировав заявленные требования тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением нравственных и физических страданий несовершеннолетней ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, полученных в результате ДТП. В ходе которой установлено, что ДД/ММ/ГГ около 20 часов 50 минут у ... в ..., ФИО3, находясь в алкогольном опьянении и управляя автомобилем SUV T11 VORTEX ТИНГО, государственный регистрационный знак <***>, совершила касательное соприкосновение с движущейся в попутном направлении несовершеннолетней ФИО1, в результате чего последняя упала на автодорогу с щебеночным покрытием, получив телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и ссадин. Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред несовершеннолетней ФИО1, требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда в денежном эквиваленте будет соразмерна 30 000 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора ... ФИО6, поддержал требования и доводы иска в полном объеме.

ФИО2, также поддержала требования иска, указав, что в настоящее время на лбу ребенка имеется шрам от полученного её ушиба и шишка. Кроме того, первую неделю после полученных травм ФИО4 не ходила в школу из-за синяков на лице.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья граждан».

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из правового содержания данной нормы следует, что установленная пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьёй 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из определением ... от ДД/ММ/ГГ, следует, что возбуждено дело об административном правонарушении ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту наезда ДД/ММ/ГГ на ... водителя ФИО3 управляющей транспортным средством ТС SUV T11 VORTEX TINGO государственный номер <***> на несовершеннолетнего пешехода, движущегося в попутном направлении ФИО7, получившей телесные повреждения в виде ушиба лба (л.д. 5).

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом старшего инспектора направления пропаганды БДД ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО8 от ДД/ММ/ГГ (л.д.6).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ... ФИО9 от ДД/ММ/ГГ следует, что ДД/ММ/ГГ, в 00:45 час., в ДЧ ОМВД России по ... от ФИО2, поступило письменное заявление о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, которая ДД/ММ/ГГ, в 20:50 час, управляя транспортным средством повышенной опасности SUV Т 11 VORTEX TINGO государственный номер <***>, находясь в алкогольном опьянении, по адресу 60 лет победы ..., совершила дорожно-транспортное происшествие наезд на ее несовершеннолетнею дочь ФИО1 07.02.2007г.р., скрылась с места ДТП, не оказала медицинской помощи, оставила ребенка в опасности, причинила телесные повреждения, от которых ее дочь испытала сильную физическую боль. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД/ММ/ГГ (л.д. 10).

Ранее, ДД/ММ/ГГ, в 22:50 час., в ДЧ ОМВД России по ... от фельдшера ОСМП БУБ ФИО10, поступило телефонное сообщение о том, что ДД/ММ/ГГ, в 21:00 час., в ОСМП БУБ оказана медицинская помощь ФИО1 07.02.2007г.р., Д/3: «Ушиб лба». Со слов гр. ФИО1, травму получила ДД/ММ/ГГ, около 20:45 час., сбила машина, в .... Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД/ММ/ГГ.

Согласно информации представленной ГБУЗ «Аксарквоская ЦРБ» Белоярская участковая больница, ДД/ММ/ГГ ФИО1 обратилась с множественными поверхностными травмами лица, гематомой лобной области. Проходила лечение на дневном стационаре в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, амбулаторно с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (л.д. 7).

Из акта осмотра при амбулаторном обращении от ДД/ММ/ГГ в Отделение скорой медицинской помощи Белоярской участковой больницы, в отношении ФИО1 следует, что её сбила машина около 20 час 45 мин – 20 час 50 мин на перекрестке ..., водитель ей не известен. При осмотре на лбу имеется кровоподтек сине-фиолетового цвета диаметром 5-6 см, округлой формы, пальпация болезненная, ссадина и царапина на щеке справа (л.д.16).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД/ММ/ГГ следует, что у ФИО1 при осмотре были обнаружены, припухлость на лбу (гематома) диаметром 5-6 см округлой формы, сине-фиолетового цвета, выступающая над поверхностью, болезненная при пальпации. Ссадина мягких тканей лица справа вдоль овала лица, шириной 1,5-2 см, длиной 3-3,5 см, ссадина с правой стороны носа (л.д. 17-21).

ДД/ММ/ГГ ФИО1 осмотрена врачом-педиатром, ДД/ММ/ГГ врачом хирургом и врачом-неврологом (л.д. 23, 24, 25-26).

Из письменных объяснения ФИО3 представленных в материалах дела следует, что примерно в 18 час 00 мин ДД/ММ/ГГ поехала к знакомой ФИО11 у которой они распивали спиртные напитки, а именно пиво, ею было выпито около 3 бутылок объемом 1,5 л, затем на своем автомобиле SUV Т 11 VORTEX TINGO государственный номер <***> темно серого цвета около 21 час 00 мин направилась к себе домой. Выехала на ... в ..., повернула на право и поехала в сторону ..., мимо перекрестка .... В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения и темным временем суток не видела двух девушек которые шли по обочине, не почувствовала толчка от касательного удара автомобиля с человеком. Доехав до дома припарковала свой автомобиль и через несколько минут подъехал участковый уполномоченный полиции. В содеянном раскаивается готова возместить ущерб потерпевшей.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД/ММ/ГГ вместе с ФИО12 она шла по обочине дороги в направлении ..., когда стали проходить к перекрестку со стороны ..., услышала сзади шум приближающегося автомобиля, проезжая мимо нее автомобиль передней частью крыла зацепил её за левую ногу и в области поясницы, от удара упала на дорогу и покатилась в кювет, ударившись о камни головой и рукой об кусты. От полученных на лице ран пошла кровь, подруга помогла ей подняться, затем подъехал участковый уполномоченный полиции который доставил её на скорую помощь. Автомобиль после наезда на нее не тормозил, а увеличив скорость уехал.

Оценив доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде ушибов мягкий тканей лица и ссадин, в связи с которыми она испытывала физические или нравственные страдания, таким образом факт причинения ФИО1 морального вреда доказан.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает тяжесть причиненных телесных повреждений несовершеннолетней, требования разумности и справедливости, чтобы компенсация морального вреда могла максимально возместить причиненный вред и при этом не ставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение причинителя вреда, учитывает, что компенсация морального вреда не может быть источником обогащения, принимая во внимание, также отсутствие каких-либо возражений ответчика по заявленным требованиям, полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., что будет разумным и справедливым в сложившейся ситуации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора ... действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, в пользу ФИО2, как законного представителя для несовершеннолетней ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 ноября 2019 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова