Приговор № 1-117/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело №1-117/2024

УИД75RS0014-01-2024-000446-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 06.12.2023, вступившим в законную силу 17.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

15.05.2024 в 18 часов 20 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), умышленно управлял принадлежащим ему мотоциклом марки «Минск», без государственного регистрационного знака, двигаясь на участке местности, расположенном в 200 метрах южнее дома № 93 улицы Советская села Коротково Красночикойского района Забайкальского края, где был остановлен сотрудниками Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. ФИО1 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М МЕТА» заводской номер прибора №, с согласия ФИО1 проведено освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,935 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данным результатом установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, воспользовался с. 51 Конституции.

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что 06.12.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В собственности у него имеется мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного номера, который ранее принадлежал его ныне покойному дедушке. 15.05.2024 он на протяжении дня употребил спиртное, после чего, около 17 часов 30 минут решил съездить в гости к своему другу на принадлежащим ему мотоцикле. 15.05.2024 в 18 часов 00 минут он привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «Минск» без государственного регистрационного номера и начал на нем движение от своего дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут проезжая в 200 метрах южнее от домовладения № по <адрес> края, он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району. При проверке документов, сотрудником Госавтоинспекции у него были выявлены признаки алкогольного опьянения и поэтому сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении него. Далее, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. Результат его освидетельствования составил 0,935 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Далее сотрудник полиции составил все необходимые документы, так же с его участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного номера был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району. В настоящее время он полностью признает свою вину в том, что он 15.05.2024 управлял вышеуказанным мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, искренне раскаивается (л.д. 56-59).

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания. Указал, что раскаивается в содеянном. Вину полностью признает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району. 15.05.2024 он в составе экипажа ГИБДД на патрульной автомашине находились в селе Коротково с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. В 18 часов 20 минут в 200 метрах южнее <адрес> края был остановлен мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака. Документы на мотоцикл и водительское удостоверение водитель предоставить не смог. В ходе разговора, у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения алкотектор «АКПЭ-01М Мета», на что ФИО1 ответил согласием. Результат освидетельствования ФИО1 составил 0,935 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, провели осмотр места происшествия, в ходе которого мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району по адресу: <адрес> края. (л.д. 47-49).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут что ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных оснований предполагать его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в котором ФИО1 собственноручно поставил подпись (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектор «АКПЭ-01М МЕТА», заводской номер прибора №, результат исследования показал 0,935 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом исследования ФИО1 согласился, о чем имеется собственноручная запись.( л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024 зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном южнее 200 метров от <адрес> края. В ходе осмотра был изъят мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака (л.д. 20-24).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17.12.2023 (л.д. 31-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.05.2024, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 15.05.2024, который приобщен к материалам уголовного дела (л.д.39-45).

Постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30.05.2024, на мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1 – наложен арест (л.д. №).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт управления ФИО1 мотоциклом «Минск», без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля С.С.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по управлению мотоциклом 15.05.2024 в состоянии алкогольного опьянения, судом квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учёте у нарколога, психиатра, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и по линии ОМВД, не судимого, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания. В качестве дополнительного наказания суд назначает ФИО1 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденной.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 15.05.2024, в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовался мотоцикл «Минск» без государственного регистрационного знака, который относится к числу указанных в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что мотоцикл «Минск», без государственного регистрационного знака, которым он управлял 15.05.2024 принадлежит ему.

Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации мотоцикла «Минск», без государственного регистрационного знака, и сохранении ранее наложенного судом ареста до вступления приговора в законную силу

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация Красночикойский район по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 15.05.2024 хранить при деле; мотоцикл «Минск», без государственного регистрационного номера - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на мотоцикл «Минск», без государственного регистрационного номера, постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30.05.2024, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов