Приговор № 1-136/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

дело № 1-136/2019

УИД №24RS0054-01-2019-000671-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Владимировой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в Красноярской буровой компании разнорабочим, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по мету жительства <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в с. Ильинка Ужурского района Красноярского края умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью И.В.В. опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года около 21 часа 45 минут ФИО1 совместно с И.В.В. находились в кухне квартиры, расположенной <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ФИО1 и И.В.В. возникла словесная ссора, в ходе которой И.В.В. нанес ФИО1 один удар кулаком в область левой щеки. ФИО1, в свою очередь, на почве личных неприязненных отношений нанес И.В.В. один удар кулаком в область левого глаза. От удара И.В.В., не удержав равновесие, упал на пол. После того, как И.В.В. поднялся с пола, между ним и ФИО1 продолжалась словесная ссора, в ходе которой подсудимый нанес один удар кулаком потерпевшему в область левого глаза, И.В.В., не удержав равновесие упал на пол около кухонного гарнитура. В 21 час 50 минут ФИО1, поднял лежащий на полу около кухонного гарнитура нож, использовал его в качестве оружия, нанес лежащему на полу И.В.В. один удар в область грудной клетки справа с расположением раны по задней подмышечной линии справа в 8-м межреберье, от чего последний испытал физическую боль. После этого ФИО1, увидев, что причинил И.В.В. телесные повреждения, прекратил свои преступные действия в отношении него. Подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему И.В.В. повреждение в виде одиночного колото-резаного проникающего в грудную полость ранения, без повреждения легкого, с расположением раны по задней подмышечной линии справа в 8-м межреберье. Данное повреждение могло быть причинено от предмета (предметов), обладающего колющим либо колюще-режущим свойствам. Указанное выше повреждение согласно п. 6.1.9 Пр. МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены его показания в качестве обвиняемого. В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что на учете у врача - нарколога не состоял и не состоит. Состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «Умственная отсталость». Проживает <адрес>. Также, совместно с ним проживают его сестра - И.Н.Н. и ее муж - И.В.В.. При проведении ему психиатрической экспертизы сказал, что был в состоянии алкогольного опьянения и очень злой на И.В.В. за то, что он оскорбил его (ФИО1) и его отца, в связи с чем, и нанес ему удар ножом. Он не придал этому значение и забыл сказать, что если бы был трезвый, то все - равно нанес бы И.В.В. удар ножом. 14 мая 2019 года И.Н.Н. положили в родильное отделение г. Красноярска. Дома остались только он и И.В.В.. 15 мая 2019 года ФИО1 и И.В.В. решили употребить дома спиртное. Купив спиртного, с 17 часов 15 мая 2019 года он и И.В.В. в кухне <адрес> стали распивать спиртное. В 21 час 15 мая 2019 года к ним пришел Я.Ю.А.. Я.Ю.А. с ними спиртное не распивал - пил чай. Около 21 часа 45 минут 15 мая 2019 года между ФИО1 и И.В.В. произошел словесный конфликт из-за того, что И.В.В. стал плохо отзываться об его отце. ФИО1 стал заступаться за отца и попросил И.В.В. прекратить оскорблять отца, однако И.В.В. продолжил свои действия. Между ними произошла ссора, в ходе которой И.В.В. нанес ему удар по левой щеке кулаком правой руки, удар был несильный. Он разозлился на И.В.В. и нанес ему удар кулаком в лицо, от которого И.В.В. упал со стула на пол, сразу же поднялся и продолжил оскорблять ФИО1 При этом И.В.В. ему удары не наносил, убийством не угрожал, не замахивался. Каких - либо предметов (ножа, вилки, палки и других предметов) у И.В.В. в руках не было. Я.Ю.А. в их с И.В.В. конфликт не вмешивался. Он просто сидел на стуле за кухонным столом и молчал. ФИО1 и И.В.В. продолжали ругаться. В 21 час 50 минут 15 мая 2019 года он встал со стула и нанес И.В.В. один удар по лицу кулаком. От удара И.В.В. не удержал равновесие и упал на пол около кухонного гарнитура. После этого ФИО1 поднял с пола нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, перешагнул через И.В.В., склонился над ним и нанес ему один удар ножом в область спины, а именно в область грудной клетки, справа. От удара И.В.В. закричал. Вытащив нож, ФИО1 сразу бросил его на пол. Удар И.В.В. наносил не сильно, и ему было безразлично, куда придется нанесенный удар. Когда он наносил удар И.В.В., ему не угрожал убийством и убивать И.В.В. не хотел. Хотел причинить ему телесные повреждения, чтобы он прекратил оскорблять его и отца. Когда он нанес И.В.В. удар ножом в область грудной клетки, то сразу вытащил нож и увидел на футболке, одетой на И.В.В., кровь. Больше удары ножом И.В.В. не наносил, не замахивался. В это время к И.В.В. также подошел Я.Ю.А.. У И.В.В. из раны шла кровь. Он испугался, а Я.Ю.А. сразу вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи И.В.В. был доставлен в хирургическое отделение КГБУЗ «Ужурская РБ», где был госпитализирован на стационарное лечение. ФИО2 помыл в кухне полы, чтобы они не наступили в кровь и не натоптали. Также Я.Ю.А. помыл нож, которым ФИО1 нанес удар И.В.В. и положил его на кухонный гарнитур. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции сознался, что ножевое ранение И.В.В. причинил он. О том, что он совершает преступление, понимал, однако сделал это по той причине, что разозлился на И.В.В. за оскорбления в его присутствие отца и его. Когда он наносил И.В.В. удар ножом, то убивать его не хотел. Хотел причинить ему физическую боль. Если бы он был трезвый, то за оскорбления И.В.В. нанес бы ему удар ножом. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.114-117).

Суд считает, что показания ФИО1 в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им деяния являются достоверными и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Перед допросом ФИО1 разъяснялись права и обязанности, в том числе, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также он был предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется подпись. В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетеля. Участники процесса вопросов к потерпевшему и свидетелю не имеют, на их вызове не настаивают.

Потерпевший И.В.В. в ходе предварительного расследования показал, что проживает <адрес> женой - И.Н.Н. и ее родным братом - ФИО1. 14 мая 2019 года И.Н.Н.. положили в родильное отделение г. Красноярска. Дома остались только он и ФИО1 15 мая 2019 года он и ФИО1 решили употребить дома спиртное в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В 21 час 15 мая 2019 года к ним пришел Я.Ю.А., который также приходится братом ФИО1. Около 21 часа 45 минут 15 мая 2019 года между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. Конфликт произошел из-за того, что он стал плохо отзываться об отце ФИО1. ФИО1 стал заступаться за отца и попросил прекратить оскорбления. И.В.В. и ФИО1 стали друг друга оскорблять нецензурной бранью. Он разозлился на ФИО1 за то, что его оскорбляет и нанес ему удар по левой щеке кулаком правой руки. После этого ФИО1 нанес ему удар кулаком в область лица, а именно в область левого глаза. От удара он упал со стула на пол, сразу поднялся, его разозлило, что ФИО1 его ударил, и тогда продолжил оскорблять его. При этом он ФИО1 удары не наносил, не угрожал убийством, на него не замахивался. Каких - либо предметов (ножа, вилки, палки и других предметов) у него в руках не было. Я.Ю.А. в их с ФИО1 конфликт не вмешивался, сидел на стуле за кухонным столом и молчал. Он и ФИО1 в это время продолжали ругаться. В 21 час 50 минут 15 мая 2019 года ФИО1 встал со стула и нанес ему один удар по лицу кулаком. Удар также пришелся в область левого глаза. От удара он не удержал равновесие и упал на пол. ФИО1 поднял с пола нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, перешагнул через него, и в это время он почувствовал острую боль в область грудной клетки справа (в области спины). От боли закричал. Больше ФИО1 ему удары не наносил и ножом на него не замахивался. В это время он увидел, что ФИО1 бросил на пол нож. Когда ФИО1 наносил ему удар ножом, то убийством не угрожал. В это время к нему также подошел Я.Ю.А., который вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. По приезду сотрудников скорой помощи, он был доставлен в хирургическое отделение КГБУЗ «Ужурская РБ», где был госпитализирован на стационарное лечение. В настоящее время ФИО1 перед ним извинился, они полностью примирились. Кроме того, ФИО1 заплатил ему в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 15000 рублей. Претензий к ФИО1 по факту причинения ему ножевого ранения не имеет. Просит его строго не наказывать (л.д. 91-93).

Свидетель Я.Ю.А. в ходе предварительного расследования показал, что 15 мая 2019 года в 21 час он пришел в гости к ФИО1, проживающему <адрес>. Дома также был И.В.В., который также проживает по указанному адресу. ФИО1 и И.В.В. распивали спиртное за столом в кухне вышеуказанного дома. Он спиртное с ФИО1 и И.В.В. не пил, сидел за столом, пил чай. В тот же день около 21 часа между ФИО1 и И.В.В. произошел словесный конфликт из-за того, что И.В.В. стал говорить ФИО1, что отец последнего плохой человек. ФИО1 попросил И.В.В. не оскорблять его отца, однако, И.В.В. продолжал это делать. ФИО1 и И.В.В. стали друг друга оскорблять нецензурной бранью. В это время И.В.В. нанес ФИО1 удар кулаком правой руки по левой щеке. Удар был несильный. Тогда ФИО1 нанес И.В.В. один удар кулаком в область лица, а именно левого глаза. От удара И.В.В. упал со стула на пол. И.В.В. поднялся с пола и продолжал оскорблять ФИО1. При этом И.В.В. ФИО1 удары не наносил, каких-либо предметов (ножа, вилки, палки и других) у него в руках не было. Я.Ю.А. просто сидел на стуле за столом, думая, что они успокоятся. Но ФИО1 и И.В.В. продолжали ругаться. В 21 час 50 минут 15 мая 2019 года ФИО1 нанес И.В.В. один удар кулаком по лицу, от которого последний упал на пол около кухонного гарнитура. ФИО1 подошел к кухонному гарнитуру, поднял с пола нож, перешагнул через И.В.В. и нанес И.В.В. один удар ножом в область грудной клетки справа (в спину), нагнувшись над И.В.В.. Все произошло быстро, и он не успел среагировать, растерялся. Нанеся И.В.В. один удар ножом в спину в область грудной клетки справа, ФИО1 бросил нож на пол. Больше на И.В.В. не замахивался и удары ему ножом не наносил. После этого, он и ФИО1 сразу подошли к И.В.В., у которого из области раны текла кровь. Далее он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, по приезду которых И.В.В. увезли в КГБУЗ «Ужурская РБ». Когда И.В.В. увезли в больницу, он помыл в кухне пол, так как на полу была кровь. Также, он помыл нож и положил на кухонный гарнитур. Тряпку, которой он мыл пол, бросил в печь и сжег, так как она была в крови. Когда ФИО1 наносил удар И.В.В. ножом, убийством не угрожал. Нанес всего один удар и бросил нож на пол. В доме он помыл полы и нож машинально, не думая о том, что приедут сотрудники полиции (л.д. 98-102).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к протоколу, фототаблице (л.д. 6-18) в ходе следственного действия осмотрена кухня <адрес>, где на кухонном гарнитуре обнаружен нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, который был изъят.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2019, фототаблице (л.д. 19-23) в ходе следственного действия в приемном покое КГБУЗ «Ужурская РБ» М.Т.В. добровольно выдана мужская футболка серого цвета.

Согласно справке КГБУЗ «Ужурская РБ» № (л.д. 24)у И.В.В. имелись телесные повреждения в виде колото - резаной раны грудной клетки справа, гемопневмоторакс справа.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.05.2019 (л.д. 26) следует, что у ФИО1 имелось алкогольное опьянение в количестве 0,51 мг/л.

На основании заключения эксперта № от 20.05.2019 (л.д. 41-43)установлено, что представленный на экспертизу нож, изъятый 16.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия <адрес>, изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно - бытового назначения. Данный нож к категории холодного оружия не относится;

В соответствии с заключением эксперта № от 20.05.2019 (л.д. 50-52),на представленной футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеется одно колото - резаное повреждение. Имеющееся колото - резаное повреждение могло быть образовано ножом, представленным на исследование.

Согласно заключению эксперта № от 29.05.2019 (л.д. 72-75) И.В.В. 15 мая 2019 года причинено одиночное колото-резаное проникающее в грудную полость ранение, без повреждения легкого, с расположением раны по задней подмышечной линии справа в 8-м межреберье. Данное повреждение могло быть причинено предметом (предметами), обладающим колющим либо колюще-режущим свойствам. Указанное выше повреждение согласно п. 6.1.9 Пр. МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжких вред здоровью. Повреждение могло быть причинено от воздействия колющего, либо колюще-режущего орудия. Более конкретно высказаться не представляется возможным, так как в медицинский документах не описан характер раны (края, концы, стенки). Повреждение могло быть причинено и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 29 мая 2019 года.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я.Ю.А., опасного для жизни человека, полностью доказанной. Все доказательства согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления. Локализация и механизм причинения повреждений, обнаруженных на теле И.В.В., соответствуют его показаниям, показаниям подсудимого, свидетеля Я.Ю.А., выводам судебно-медицинской экспертизы. Сторона защиты доказательства обвинения не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость» (л.д. 127), у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 127).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.05.2019 (л.д. 58-62) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения обусловленной неуточненными причинами. Однако, указанные особенности психики ФИО1 при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего судебно- психиатрического обследования, в период, относящийся к совершению деяния ФИО1 не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на это указывают данные об употреблении спиртных напитков незадолго до правонарушения, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с соучастниками, а так же данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому ФИО1, как совершивший деяния вне какого - либо другого болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера и в лечении он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности для себя и других лиц, а также причинения им иного существенного вреда не представляет. ФИО1 алкогольной зависимостью и наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащему уголовному наказанию.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья человека, а поэтому представляет повышенную общественную опасность. ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, соверешние действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений, которые потерпевший принял, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающий наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания.

При назначении наказания следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, являющийся орудием преступления, а также футболку, которая не представляет ценности, следует уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 3 июня 2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 11 625 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения его полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож, футболку - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. за участие в ходе предварительного расследования в размере 11 625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.В. Френдак