Решение № 2-3379/2017 2-3379/2017~М-2449/2017 М-2449/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3379/2017

Дело №2-3379/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чашиной Е.В.,

при секретаре Федосееве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, однако ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа; специальный стаж на момент обращения составил <данные изъяты> вместо необходимых 25 лет. Однако с таким отказом она не согласна, поскольку в специальный стаж необоснованно не были включены периоды ее работы в Медовской восьмилетней школе Багратионовского РОНО в должности пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя в ДД.ММ.ГГГГ году она уже обращалась за назначением пенсии и указанный период был включен в ее специальный стаж. Также пенсионный орган необоснованно отказала во включении в льготный стаж периода работы в Доме пионеров и школьников Ленинградского района г. Калининграда в должности руководителя туристического кружка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода работы в Средней школе №25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях пионервожатой, старшей вожатой, учителя ОБЖ, заместителя директора по воспитательной работе. Указывая на то, что в данные периоды времени она непосредственно осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, факт работы подтверждается представленными в материалы дела документами, просила включить в ее специальный стаж спорные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, было привлечено Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №25 с углубленным изучением отдельных предметом им. И.В. Грачева.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительного указали, что оспаривают отказ в назначении пенсии, который имел место в ДД.ММ.ГГГГ году, и просят включить в специальный стаж все спорные периоды работы, которые не были засчитаны пенсионным органом, поскольку факт работы подтвержден представленными документами, работа осуществлялась в учреждениях для детей; истец неоднократно поощрялась за успехи в работе, имеет почетное звание «Почетный работник общего образования Российской Федерации» за заслуги в области образования; неоднократно подтверждала квалификацию по занимаемой должности учителя и заместителя директора.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) ФИО3 с поданным исковым заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указав, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пп.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; работа в должностях пионервожатой и руководителя кружка могла быть включена только до 01.10.1993 года и только при наличии педагогического стажа 16 лет 08 месяцев; приказы о работе по совместительству в должности учителя ОБЖ не издавались; работа в должности заместителя директора не может быть включена, поскольку осуществлялась не на полную ставку.

В судебном заседании представитель третьего лица Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №25 с углубленным изучением отдельных предметом им. Грачева И.В. Ксенчук Л.В. заявленные исковые требования ФИО1 в части работы в данном учреждении поддержала, указала, что помимо должности заместителя директора истец замещала должность учителя ОБЖ, вырабатывая при этом почти во все периоды полную ставку – не менее 18 часов в неделю, что подтверждается представленными тарификационными списками и приказами о разрешении работы по совместительству.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление ПФР в г. Калининграде (ленинградский район) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.19 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 30-37).

Однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальных льгот граждан - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении данной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа; на дату обращения специальный стаж ФИО1 на основании представленных документов составил <данные изъяты> (л.д. 38-41).

Данное решение истцом в судебном порядке не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 45-46).

Однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Калининграде (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ей также было отказано в назначении данной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа; на дату обращения специальный стаж ФИО1 на основании представленных документов составил <данные изъяты>.

Считая такой отказ незаконным, ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781.

Для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно – Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1067.

Для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно – Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №463.

Для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года – Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").

Из представленной трудовой книжки ФИО1, льготных справок и других материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Средней школе №25 (в настоящее время - Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Калининграда средняя общеобразовательная школа №25 с углубленным изучением отдельных предметов); занимала должности пионервожатой, старшей вожатой, заместителя директора по воспитательной работе, учителя ОБЖ.

Работа в указанном учреждении была зачтена истцу в педагогический стаж только в должности заместителя директора по воспитательной работе на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности учителя ОБЖ на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о включении в ее специальный стаж и других периодов работы в указанном учреждении, а именно - в должности учителя ОБЖ на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование должности «учитель» и наименование учреждения «общеобразовательная школа» предусмотрены вышеуказанным Списком №781, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года.

Судом установлено, что приказом по отделу образования администрации Ленинградского района № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью и высоким профессионализмом ФИО1, занимавшей должность старшей вожатой, было разрешено внутреннее совместительство по должности учителя ОБЖ в 5-6 классах с нагрузкой 10 часов в неделю.

Согласно представленным тарификационным спискам и приказам работодателя о дополнительной тарификации ФИО1 по должности учителя ОБЖ выполнялась следующая педагогическая нагрузка: с ДД.ММ.ГГГГ – 10 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 11 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 8 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 11 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 11 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 11 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 19 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 15 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 18 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 17 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 часов (+1 час к установленным с ДД.ММ.ГГГГ 17 часам на основании приказа МОУ СОШ №25 от ДД.ММ.ГГГГ №-о об организации индивидуального обучения на дому ученицы <данные изъяты> класса ФИО4), с ДД.ММ.ГГГГ – 18 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 13 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 18 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 15 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 18 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – занятие штатной должности учителя ОБЖ на полную ставку.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) – 18 часов в неделю.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт выполнения ФИО1 работы в должности учителя ОБЖ на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть без учета периодов, которые уже были включены ответчиком в специальный стаж истца), то указанные периоды подлежат зачету в ее специальный стаж.

Доводы пенсионного органа о том, что в трудовой книжке ФИО1 отсутствует запись о назначении на должность учителя ОБЖ по совместительству, не может служить основанием для отказа в зачете ей указанных периодов, поскольку такой факт работы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела; подобное упущение работодателя не может быть поставлено в вину работнику; кроме того, в трудовой книжке имеются записи о присвоении квалификационной категории именно по должности учителя.

По аналогичным основаниям не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований в указанной части и доводы о том, что по штатным расписаниям по должности учителя ОБЖ значилось только 0,5 ставки. Как выше уже указывалось, в ходе рассмотрения дела была установлена занятость ФИО1 (в зачтенные судом периоды в специальный стаж истца) на полную ставку педагогической нагрузки – 18 и более часов в неделю.

Также из представленных в материалы дела документов следует, что истец в Средней школе №25 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя директора по воспитательной работе; однако данная работа осуществлялась ею на 0,5 ставки за исключением периодов, которые уже были включены пенсионным органом в специальный стаж ФИО1, когда ею выполнялась данная работа на полную ставку (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец указывала, что в результате суммирования ее неполной ставки по должности заместителя директора по воспитательной работе и неполной ставки по должности учителя ОБЖ, получится больше необходимой нормы учебной нагрузки. Однако с такими доводами суд согласиться не может в силу следующего.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 условием включения работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии является осуществление деятельности, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, выполнявшейся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, независимо от преподавательской работы. Условием же включения в педагогический стаж периода работы в должности преподавателя является выполнение нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Суммирование нормы рабочего времени учителя и продолжительности рабочего времени заместителя директора по учебно-воспитательной работе при неполной нагрузке по каждой из этих должностей, действующими правилами исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, не предусмотрено.

Как выше уже указывалось, согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных вышеназванным Постановлением Правительства РФ, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01 сентября 2000 года засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных данными Правилами.

Продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке.

При этом заместитель директора, осуществляя руководство образовательным процессом, методическую работу, вправе заниматься и учебной деятельностью, однако за осуществление этой деятельности заработная плата начисляется отдельно, исходя из часов учебной нагрузки, оплата же по должности заместителя осуществляется из ставки должностного оклада.

При таких обстоятельствах работа в должности заместителя директора в школе подлежит включению в специальный педагогический стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, соответствующей полной ставке должностного оклада. Суммирование педагогической нагрузки в должности заместителя директора и учебной нагрузки учителя, вопреки доводам истца не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

Также судом было установлено, что ФИО1 в Средней школе №25 работала в должностях пионервожатой и старшей вожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в числе спорных периодов ею заявлена и работа в должности пионервожатой в Медовской восьмилетней школе Багратионовского РОНО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Однако названное постановление утратило силу с 01 октября 1993 года в связи с изданием постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".

Впоследствии нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а также действующим в настоящее время законодательством в сфере пенсионного обеспечения возможность включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода работы в качестве пионервожатых не предусмотрена.

Таким образом, работа в должности пионервожатой может быть включена в специальный стаж педагогического работника только до 01 октября 1993 года, то есть до окончания действия постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

Также согласно пункту 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного названным Постановлением, время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения (то есть включая работы в должности пионервожатой), засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

При этом из данной правовой нормы следует, что обязательности выработки 2/3 стажа только в должностях, поименованных именно в указанном нормативном акте, нет, а правовое значение имеет наличие у работника такого стажа в тех должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Следовательно, после окончания срока действия этого Положения, названная работа может быть предусмотрена и иными нормативными актами, важно, чтобы работник не менее 2/3 стажа работал в тех должностях, которые прямо поименованы в списках в качестве педагогических должностей.

О возможности зачета периода работы пионервожатой, если в период работы действовало Положение №1397 и если работником было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, указано и в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01 августа 2007 года.

Таким образом, помимо того, что работа в должности пионервожатой подлежит зачету в специальный стаж только до 01 октября 1993 года, такой зачет возможен только при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию (должно быть не меньше 16 лет 08 месяцев).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что у ФИО1 отсутствует необходимый педагогический стаж не мене 2/3 от установленных законом 25 лет. В частности, пенсионным органом был определен специальный стаж истца как <данные изъяты>; продолжительность зачтенных настоящим решением суда периодов составила 03 года 04 месяца 20 дней, то есть общая продолжительность специального стажа истца 07 лет 03 месяца 22 дня, что меньше 2/3 необходимого педагогического стажа.

В этой связи периоды работы ФИО1 в Медовской восьмилетней школе Багратионовского РОНО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в Средней школе №25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в ее специальный стаж. Возможности зачета периодов работы в должности пионервожатой в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, после ДД.ММ.ГГГГ нормами пенсионного законодательства не предусмотрено.

Также судом не усматривается правовых оснований для включения в специальный стаж ФИО1 и периода ее работы в Доме пионеров и школьников Ленинградского района г. Калининграда в должности руководителя туристического кружка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

Абзацем 2 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 и действовавшего до 01 октября 1993 года (то есть в период работы истца), предусматривалась возможность включения в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения, в том числе во внешкольных детских учреждениях.

Согласно пункту 1 Номенклатур внешкольных учреждений, утвержденных Приказами Министерства просвещения СССР от 12 января 1976 года №10 и от 14 ноября 1986 года №227, к внешкольным учреждениям относились дворцы пионеров республиканский, краевой, областной, окружной; городской, районный дом пионеров.

Таким образом, учреждение "Дом пионеров и школьников Ленинградского района г. Калининграда" относилось к внешкольным учреждениям.

Должность руководителя кружка предусматривалась положениями Квалификационных характеристик должностей руководящих и педагогических работников детских дошкольных и внешкольных учреждений, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 07 января 1977 года №3, и считалась педагогической.

Таким образом, истец работала в спорный период времени в должности руководителя кружка районного дома пионеров, что полностью соответствует требованиям вышеуказанного Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397.

Вместе с тем, как выше уже указывалось, согласно пункту 4 Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения (то есть включая работы во внешкольных учреждениях), засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Однако такая продолжительность стажа у истца отсутствует.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1 период ее работы в Средней школе №25 (Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении города Калининграда средней общеобразовательной школе №25 с углубленным изучением отдельных предметов) в должности учителя ОБЖ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остальные же исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1 период ее работы в Средней школе №25 (Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении города Калининграда средней общеобразовательной школе №25 с углубленным изучением отдельных предметов) в должности учителя ОБЖ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья: Е.В. Чашина