Приговор № 1-78/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шамариной И.В., представившей служебное удостоверение № 1391, выданное 09.10.2015 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 101433 коллегии адвокатов «Паритет» Адвокатской палаты Алтайского края от 11 февраля 2019 года,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2018 года около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял у неустановленного лица и обратил в свою пользу, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство ФИО1 стал в дальнейшем незаконно хранить непосредственно при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта для своего личного употребления и передвигаться с ним по г. Барнаулу.

Однако, 03 декабря 2018 года около 17 часов 50 минут, находясь у <адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут 03 декабря 2018 года в присутствии двух понятых в установленном законом порядке сотрудником полиции у подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,09 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, квалификацию его действий, вид и количество изъятого у него наркотического средства не оспаривал, искренне раскаялся в содеянном.

Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, полностью подтвердив оглашенные его первоначальные признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого, согласно которым: 03 декабря 2018 года около 17 часов 25 минут, находясь за углом здания <адрес>, у незнакомого ему парня он приобрел для своего личного употребления наркотическое средство «спайс», по консистенции похожее на пластилин.

Часть данного наркотического средства около 17 часов 35 минут 03.12.2018 года он употребил неподалеку, в гаражном массиве, путем курения. Оставшуюся часть наркотика прилепил на батарею своего сотового телефона, закрыл крышку телефона и пошел в сторону дома своей бабушки.

В тот момент, когда он проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. В этот момент он испугался и растерялся, так как понимал, что при нем находится указанное наркотическое средство. Далее сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в кабинет № 41 на 3-м этаже, куда также были приглашены двое понятых-мужчин.

Затем 03 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в указанном кабинете сотрудником полиции было объявлено о проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, затем задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что в его сотовом телефоне, под крышкой батареи, находится наркотическое средство.

После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 в ходе которого из правового наружного кармана куртки, надетой на нем, он изъял сотовый телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета. Затем в присутствии понятых открыл крышку отсека батареи, где обнаружил наркотическое средство, прилепленное к батарее сотового телефона. Указанную батарею с наркотическим средством сотрудник полиции изъял, поместил ее в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей опечатаны биркой, на которой расписались все участники следственного действия.

Обнаруженный у ФИО1 сотовый телефон «Нокия» также был изъят и упакован в полимерный пакет № 2, опечатанный аналогичным способом. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где достоверно отражено все происходившее, с которым ознакомились и который подписали все присутствовавшие лица. При этом замечаний ни от кого не поступило. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с обеих кистей и пальцев его рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был помещен в целлофановый пакет № 3, опечатанный биркой, где расписались все участвовавшие лица.

Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в целлофановый пакет № 4, который был опечатан аналогично пакету № 3. О производстве смывов был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был прочитан вслух сотрудником полиции всем присутствующим, в нем достоверно отражена суть происходящего. Все присутствовавшие лица поставили в нем свои подписи, при этом замечаний и дополнений ни у кого из участников не имелось. Указанное наркотическое средство он приобрел для своего личного употребления, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний подсудимого на месте в присутствии двух понятых и с участием защитника 04.12.2018 года ФИО1 полностью подтвердил свои первоначальные признательные показания и добровольно указал на конкретное место приобретения им вышеуказанного наркотического средства 03.12.2018 года около 17 часов 25 минут, - возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый указал также на место, где он неподалеку, в гаражном массиве, употребил указанное наркотическое средство путем курения, после чего стал его незаконно хранить непосредственно при себе, на батарее принадлежащего ему сотового телефона, в кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта для своего личного употребления, до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции около 17 часов 50 минут 03.12.2018 возле <адрес>, и доставления его в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления в достаточной степени объективно и полно подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.П.Н. и аналогичными ему показаниями свидетеля Ю.С.Е. – оперуполномоченных сотрудников полиции, установлено, что 03 декабря 2018 года около 17 часов 50 минут, находясь в наряде, и проходя мимо <адрес> в г. Барнауле, ими был замечен парень, который вызвал у них подозрение, так как координация его движений была нарушена, он постоянно оглядывался и вел себя подозрительно.

Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить удостоверение личности. Парень представился как ФИО1, при этом он сильно нервничал, паспорта при нем не было. У сотрудников полиции возникли подозрения, что ФИО1 может хранить при себе запрещенные в гражданском обороте вещества.

Далее ФИО1 был доставлен ими в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в служебном кабинете в ходе проведенного его личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в правовом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен сотовый телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, под крышкой на батарее которого находилось вещество темного цвета.

Данная батарея с обнаруженным веществом была упакована в полимерный пакет № 1, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 также был изъят вышеуказанный сотовый телефон «Нокия». Данный сотовый телефон был упакован в полимерный пакет № 2, опечатан и заверен аналогично пакету № 1.

По данному факту составлен протокол личного досмотра, который проводился 03 декабря 2018 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут. Также 03.12.2018 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сотрудником полиции были изъяты смывы с обеих кистей его рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятые образцы были надлежаще упакованы в полимерные пакеты, опечатаны с соблюдением установленного порядка. На бумажных бирках с оттиском печати расписались все участвующие лица. В ходе проведения указанных мероприятий каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Н.В. и аналогичными ему показаниями свидетеля К.Н.Е. подтверждается, что они по приглашению сотрудников полиции 03.12.2018 года около 18 часов 20 минут в качестве понятых участвовали при проведении следственного действия – личного досмотра задержанного гражданина, представившегося ФИО1, в помещении служебного кабинета № 41, расположенного по адресу: <...>.

Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил обоим понятым права и обязанности понятых, которые понятым были понятны. Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что мужчина ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «шоколад».

Затем в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут 03 декабря 2018 года в присутствии обоих понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из правого наружного кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокия» черного цвета, под крышкой на батарее которого было обнаружено вещество темного цвета. Данная батарея с обнаруженным веществом была упакована в полимерный пакет № 1, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати. На бирке расписались оба понятых и ФИО1

Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 также был изъят вышеуказанный телефон «Нокия», который был упакован в полимерный пакет № 2, опечатан и заверен аналогично пакету № 1. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица.

Затем в присутствии понятых сотрудник полиции тампоном, смоченном в спиртовом растворе, произвел смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО1, а также был изготовлен контрольный ватный тампон.

Все образцы были надлежаще упакованы, опечатаны, снабжены бумажными бирками с оттиском мастичной печати, на которых расписались все участвующие лица. По окончании проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица поставили свои подписи. При этом каких-либо заявлений и замечаний от участников данных следственных действий не поступило.

Согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ГНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу Ю.С.Е. 03 декабря 2018 года около 17 часов 50 минут у <адрес> в г. Барнауле сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно: координация движений была нарушена, оглядывался по сторонам. При задержании ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем по подозрению в возможном хранении наркотических средств он был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ сотрудника полиции П.П.Н. от 04.12 2018 года, согласно которому у ФИО1 в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой смеси 0,09 грамма, что является значительным размером.

Согласно протоколу личного досмотра от 03 декабря 2018 года у ФИО1 в присутствии понятых в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № 41, расположенного по адресу: <...> из правого наружного кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, под крышкой на батарее которого было обнаружено хранящееся наркотическое вещество темного цвета. Кроме того, у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, а также были произведены смывы с кистей и пальцев его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано в полимерные прозрачные пакеты № 1 и № 2, затем было опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями с оттиском мастичной печати и подписями участников. Составлен протокол соответствующего следственного действия, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний и дополнений от участников проведенных следственных действий не поступило.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования установлено, что 03.12.2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут сотрудником полиции П.П.Н. в помещении кабинета № 41 отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...> у ФИО1 в присутствии двух понятых произведены смывы с обеих кистей и пальцев его рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые помещены в полимерные пакеты № 3 и № 4, затем надлежаще упакованы и опечатаны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом выемки, согласно которому у сотрудника полиции П.П.Н. изъяты: пакет №1 – батарея от сотового телефона «Нокия» с вышеуказанным наркотическим средством (смесью) массой 0,09 грамма; пакет № 2 с сотовым телефоном, принадлежащим ФИО1, модели «Нокия» в корпусе черного цвета, пакет № 3 со смывами с кистей рук ФИО1 и пакет № 4 с изготовленным контрольным ватным тампоном.

Согласно протокола осмотра предметов от 28.12.2018 года и фототаблицами к нему, дознавателем осмотрены вышеуказанные изъятые пакеты №№1,2,3,4, которые постановлением дознавателя от 28.12.2018 года признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 13428 от 18 декабря 2018 года, изъятое у ФИО1, представленное на исследование в пакете № 1 вещество темного цвета массой 0,09 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является значительным размером.

На тампонах, представленных на исследование эксперту, каких-либо следов наркотических средств не обнаружено.

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит представленные доказательства соответствующими уголовно-процессуальному закону, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Сомневаться в достоверности, объективности и правдивости исследованных в суде показаний свидетелей, надлежаще предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

Оснований для самооговора ФИО1 в судебном заседании судом также не установлено.

Письменные доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства (смеси) определены квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности эксперта, его квалификации и достоверности его выводов.

Показания ФИО1, данные им при производстве дознания по уголовному делу, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Признательные показания подсудимого ФИО1, а также исследованные в суде показания вышеуказанных свидетелей по уголовному делу, полученные в ходе дознания, логичны, последовательны, взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и подтверждаются всеми исследованными в суде письменными доказательствами в их совокупности.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной, как его собственными логичными последовательными признательными показаниями в ходе предварительного расследования и поддержанными им в суде, так и исследованными в суде показаниями свидетелей: П.П.Н. и Ю.С.Е. – сотрудников полиции, подтвердивших обстоятельства и факт задержания ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, доставлении его в отдел полиции для разбирательства, дальнейшего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 из кармана его одежды сотового телефона «Нокия» с хранящимся в нем (в батарейном отсеке) указанным наркотическим средством; подробно исследованными в суде показаниями свидетелей - понятых К.Н.Е., Т.Н.В. об обстоятельствах последующего изъятия обнаруженного у подсудимого наркотического средства, сотового телефона «Нокия», смывов с кистей рук ФИО1, изготовления контрольного ватного тампона с соблюдением требований действующего процессуального закона, квалифицированным заключением экспертов, которым правильно установлены вид и масса изъятого наркотического средства, и всеми иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств закон понимает их получение любым способом, в том числе, получение в дар, покупка либо присвоение найденного; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения.

Вид и масса изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства правильно определены квалифицированным заключением эксперта № 13428 от 18 декабря 2018 года на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, что относится к значительному размеру, вследствие чего вмененные квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения ФИО1 указанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в материалах уголовного дела, сторонами в суде не оспаривались и вменены в объем обвинения подсудимому обоснованно.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6,7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, предшествующее поведение ФИО1, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении характеризующих сведений о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> характеризуется положительно, на «Д» учете в КГБУЗ АККПБ не состоит, <данные изъяты>, в настоящий момент не работает, на бирже труда не состоит, проживает со <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 03/3-01 386/1 от 11.12.2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. У него выявлены <данные изъяты>.

Вместе с тем выявленные у ФИО1 <данные изъяты> не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, активно защищался, давал собственные логичные и последовательные пояснения по делу.

С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 1649 от 13.12.2018 года ФИО1 страдает <данные изъяты>. Нуждается по этому поводу в наблюдении и лечении <данные изъяты>.

В материалах уголовного дела имеется исследованная судом справка <данные изъяты>, подтверждающая прохождение ФИО1 курса <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе, закрепленных в его первоначальном подробном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления и при проверке показаний на месте, имеющиеся положительные характеристики на ФИО1, отсутствие у него судимости, что каких-либо тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, молодой трудоспособный возраст, неудовлетворительное состояние его здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников (<данные изъяты>), оказание помощи своим близким родственникам.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме перечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по данному уголовному делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенное по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, вид и количество изъятого наркотического средства, предшествующее поведение ФИО1, связанное с употреблением им <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления, - в виде лишения свободы, но без реального отбывания назначаемого ФИО1 наказания - с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением ему достаточного для достижения целей наказания испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, соразмерным содеянному, установленным характеризующим сведениям о личности подсудимого, страдающего наркоманией, его состоянию здоровья, условиям его занятости, его имущественному, социальному и семейному положению, а также условиям жизни его семьи.

Назначение иных видов уголовных наказаний ФИО1, в том числе и в виде штрафа, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом вышеизложенного и отсутствия трудоустройства подсудимого считает нецелесообразным.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующих сведений о личности подсудимого, его предшествующего поведения, каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает.

Таких ходатайств от сторон суду не поступало.

Поскольку заключением наркологической экспертизы ФИО1 признан страдающим <данные изъяты> и нуждающимся в лечении у <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с положениями ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти необходимое лечение.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО2 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него не поступало.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником Шамариной И.В., участвовавшей по назначению в ходе дознания (4 дня) и в судебном заседании (2 дня), а всего за 6 (шесть) дней занятости защитника, в общей денежной сумме 5 232 рубля 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета с учетом его молодого трудоспособного возраста (28 лет), состояния его здоровья, не препятствующего возможному трудоустройству, а также с учетом его материально-семейного положения, отсутствия у него на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных иждивенцев.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

с периодичностью 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время;

в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться и встать на учет в КГБУЗ «<данные изъяты>» к врачу <данные изъяты> для наблюдения и прохождения лечения по поводу <данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную в ходе дознания в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания и в суде за 6 (шесть) дней занятости защитника, в общей денежной сумме 5 232 рубля 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <...>:

смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,09 грамма; смывы с обеих кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить;

сотовый кнопочный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI2 : № возвратить его владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов