Решение № 2-114/2026 2-114/2026(2-1660/2025;)~М-1356/2025 2-1660/2025 М-1356/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-114/2026

Дело №2-114/2026

УИД 09RS0002-01-2025-001973-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2026 г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Боташева М.Д.,

при секретаре судебного заседания – Хубиевой Ф.Х.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 27.02.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) (12483874363). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 27,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 730 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действий кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.07.2017, на 17.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1451 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.07.2017, на 17.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 385,29 рублей. По состоянию на 17.09.2025 общая задолженность составляет: 87 406,88 рублей, из которых: причитающиеся проценты 12 338,71 рублей; просроченные проценты – 0 рублей; просроченная ссудная задолженность – 73 139,84 рублей; штраф за просроченный платеж – 1 928,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.07.2017 по 17.09.2025 в размере 87 406,88 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в иске просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.02.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)) на сумму 120 000 рублей, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, Условий договора, содержащих положения договора текущего счета и соглашение об использовании карты, Графика погашения по кредиту и Тарифов банка. Процентная ставка по кредиту – 27,8% годовых.

Срок действия договора: 24 календарных месяцев.

Таким образом, обязательства истцом перед ответчиком по предоставлению кредита выполнены.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита и открытии счета от 27.02.2017, ответчик получил график погашения по кредиту, ознакомлен и согласен с условиями дополнительных услуг, с действующей редакцией тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц («Тарифы»), также согласен получать от банка информацию по почте, по телефону, по электронной почте или в виде электронных сообщений.

Ответчик прочел и полностью согласен с содержанием заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета от 16.02.2017, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора (номер обезличен) ((номер обезличен)) от 16.02.2017 определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячно, равными платежами в размере 6 567,61 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 24. Дата платежей 27 число каждого месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дней).

В силу положений п. 1-2 раздела III Общих условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета. Пунктом 4 стороны предусмотрели досрочный погашения всей задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Обязательства по кредитному договору (номер обезличен) ((номер обезличен)) от 16.02.2017 ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Последнее гашение основного долга произведено 27.06.2017, задолженности по просроченному основному долгу – 30.01.2020.

Судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности в размере 92 947,46 рублей, также судебных расходов в размере 1 494,21 руб., отменен по возражению должника ФИО2 мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР определением от 24.05.2023.

Судом установлено, что по состоянию на 17.09.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 87 406,88 рублей, из которых: причитающиеся проценты 12 338,71 рублей; просроченные проценты – 0 рублей; просроченная ссудная задолженность – 73 139,84 рублей; штраф за просроченный платеж – 1 928,33 рублей.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действий кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора (номер обезличен) ((номер обезличен)) от 16.02.2017.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.71 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере взыскиваемого штрафа за возникновение просроченной задолженности, суд исходит из того, что ее размер не является чрезмерным, соответствует размеру невыплаченной суммы по Договору, а потому оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №660 от 23.09.2025.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) рождения, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) ((номер обезличен)) от (дата обезличена) в размере 87 406,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья М.Д. Боташев