Приговор № 1-324/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-324/2019

дело № 1-324/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «22» августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алнашского района Шалагина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №*** <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок в 2 года, наказание в виде обязательных работ по которому дд.мм.гггг отбыто в полном объеме и по которому неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, составляет 1 год 08 дней,

в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №*** <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок в 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок в 2 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя его, дд.мм.гггг в 16 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <***>, в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье механического транспортного средства - мопеда марки «<данные изъяты>», не имеющего государственный регистрационный знак, завел двигатель данного транспортного средства, после чего, приступив к его управлению, поехал на нем от вышеуказанного адреса в направлении <***>, при этом его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции в 15 часов 10 минут этого же дня возле дома, находящегося по адресу: <***>, где он был в 15 часов 32 минуты этого же дня освидетельствован, по результатам чего было установлено состояние его опьянения, а именно 0,197 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем по ходатайству подсудимого судебное разбирательство по делу осуществлено согласно требований, изложенных ст.226.9 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, как ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в данном порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, на иждивении имеет <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, поскольку данное предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом дополнительного вида наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №*** <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному виду наказания по настоящему приговору неотбытой части дополнительного вида наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №*** <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, окончательно ФИО1 назначить 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск - не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев

.