Решение № 2-3092/2024 2-3092/2024~М-2096/2024 М-2096/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-3092/2024

Гражданское дело № 2-3092/2024

УИД 36RS0006-01-2024-005137-88

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Прыгаеве Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключён договор расчетной карты №5118200053, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 27.02.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» при помощи аналога собственноручной подписи был заключён кредитный договор №5118200053, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах/, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и срока его внесения и иную информацию по договору. ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 27.01.2022 АО «Тинькофф Банк» Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором просил вернуть сумму задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. В установленный срок задолженность не была возвращена.

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 25.08.2021 по 27.01.2022 включительно в размере 65 880 руб. 90 коп., из которых: 64080 руб. 76 коп. – основной долг, 1 800 руб. 14 коп. – иные платы и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 43 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления. Дополнительно был проинформирован судом на номере телефона, указанный в заявлении-анкете, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в просительной части иска, протокольным определением от 28.06.2024 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес АО «Тинькофф Банк» поступила заявление-анкета ФИО1 с предложением заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания договором кредитной карты признается заключённый между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Также в АО «Тинькофф Банк» поступила заявка ФИО1 с просьбой заключить с договор расчетной карты и выпустить расчетную арту ТПС № к договору №5118200053 (номер счета №) (л.д. 40).

23.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0566832937 с тарифным планом КН 9.0 на сумму 90 000 руб. (рубли РФ) на срок 36 месяцев под 26,9% годовых (л.д. 61, 62, 63).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный регулярный платеж составляет 4 500 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – 24-е (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита на сумму 90 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

04.02.2022 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором сообщило о расторжении договора и необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 98 171 руб. 83 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 58).

Заключительный счет не был получен ФИО1, 10.03.2022 возвращен АО «Тинькофф Банк» в связи с истечением срока хранения (ШПИ 14571368363364).

Определение мирового судьи судебного участка №2 в Центральном районе Воронежской области от 12.01.2024 отменен судебный приказ № от 14.02.2023, выданный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0566832937.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 25.08.2021 по 27.01.2022 включительно составляет 65 880 руб. 90 коп., из них: 64080 руб. 76 коп. – основной долг, 1 800 руб. 14 коп. – иные платы и штрафы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 25.08.2021 по 27.01.2022 включительно в размере 65 880 руб. 90 коп., из них: 64080 руб. 76 коп. – основной долг, 1 800 руб. 14 коп. – иные платы и штрафы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 2 176 руб. 43 коп., что подтверждается электронным платёжным поручением от 19.04.2024 №3908 на сумму 603 руб. 85 коп. и электронным платёжным поручением от 31.01.2022 №169 на сумму 1 572 руб. 58 коп. (л.д. 7, 8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №5118200053 от 27.02.2021 за период с 25.08.2021 по 27.01.2022 включительно в размере 65 880 руб. 90 коп., из которых: 64080 руб. 76 коп. – основной долг, 1 800 руб. 14 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2024.