Решение № 2-2170/2019 2-2170/2019~М-2691/2019 М-2691/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2170/2019

№ 2-2170/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, как к наследникам заемщика ФИО5 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 916120,79 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты -9513,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 887,74 руб.; просроченные проценты - 349 640,16 руб.; просроченный основной долг - 544 079,72 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 610,16 руб.,

А также о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 641015,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты -7538,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11498,88 руб.; просроченные проценты – 275157,51руб.; просроченный основной долг – 346824,74 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 610,16 руб.,

Определением суда от 09.10.2019 года ( л.д. 134) произведена замена ответчиков на надлежащего ответчика ФИО1, являющуюся единственным наследником, принявшим наследство после смети ФИО5 ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску возражала, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила снизить неустойку, поясняла, что истец не принимал меры к взысканию задолженности при жизни заемщика, длительное время не заявлял требования и после его смерти, что привело к увеличению задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809, 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330, 333 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",

59. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ФИО11 были заключены кредитные договоры:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении кредита в сумме 642000 руб. с условием об уплате процентов в размере 16,5 % годовых на срок 78 месяцев, с учетом изменения условий дополнительными соглашениями к договору.( л.д. 8,14,15)

№ № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. с условием об уплате процентов в размере 21,8 % годовых на срок 72 месяца, с учетом изменения условий дополнительными соглашениями к договору. ( л.д. 54,60)

Из представленных в дело выписок по счетам кредитных договоров следует, что платежи по возврату кредита по каждому кредитному договору прекратились в мае 2016 года.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 916120,79 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты -9513,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 887,74 руб.; просроченные проценты - 349 640,16 руб.; просроченный основной долг - 544 079,72 руб.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – в сумме 641015,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты -7538,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11498,88 руб.; просроченные проценты – 275157,51руб.; просроченный основной долг – 346824,74 руб.

ФИО5 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Материалами наследственного дела № № подтверждается, что за принятием наследства обратилась только супруга ФИО5 ФИО13 – ФИО1. Наследники ФИО2, ФИО3 от принятия наследства отказались.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ года направлено извещение нотариусу о наличии у умершего заемщика ФИО5 ФИО14 задолженности перед банком.

Нотариусом установлено наличие у наследодателя ФИО5 ФИО15 имущества: квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющего рыночную стоимость на день открытия наследства - 408000 руб.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю указанного автомобиля и свидетельство о праве собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе в отношении указанного автомобиля.

Свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдавалось.

В силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлениями о наличии либо отсутствии ее доли в квартире.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд полагает заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению частично с применением данных последствий к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предшествующего подаче иска в суд.

Исковое заявление по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года направлено в суд 27.08.2019 года, поэтому задолженность по ежемесячным платежам, подлежащим внесению в период до ДД.ММ.ГГГГ года взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исковое заявление по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года направлено в суд 19.09.2019 года, поэтому задолженность по ежемесячным платежам, подлежащим внесению в период до ДД.ММ.ГГГГ года взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истцом расчет задолженности за три года, предшествовавшие обращению в суд, не представлен.

В связи с применением исковой давности суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по платежам, которые подлежали внесению, согласно графику платежей, после ДД.ММ.ГГГГ года и после ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.

По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за указанный период подлежит взысканию задолженность в сумме 830611,18 руб., состоящая из основного долга и процентов.

По кредитному договору <***> от 03.05.2013 года за указанный период подлежит взысканию задолженность в сумме 488031,22 руб., состоящая из основного долга и процентов.

Суд полагает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года до 3000 руб. по основному долгу и до 2000 руб. по процентам, а также по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года - до 3000 руб. по основному долгу и до 2000 руб. по процентам.

В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11506,11 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и в сумме 8080,31 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскание задолженности должно производиться только за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ( Основной долг и проценты за пользование кредитом) в сумме 830611,18 (восемьсот тридцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 18 коп., а также неустойку по основному долгу в сумме 3000 ( три тысячи) руб., неустойку по процентам в сумме 2000 ( две тысячи) руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11506,11 ( одиннадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 11коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ( Основной долг и проценты за пользование кредитом) в сумме 488031,22 ( четыреста восемьдесят восемь тысяч тридцать один) руб.22 коп., а также неустойку по основному долгу в сумме 3000 ( три тысячи) руб., неустойку по процентам в сумме 2000 ( две тысячи) руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8080,31 ( восемь тысяч восемьдесят ) руб. 31коп.

Взыскание производить только в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 ФИО16.

Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании остальной суммы задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части, превышающей взысканные суммы и стоимость наследственного имущества –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.