Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-215/2018;)~М-207/2018 2-215/2018 М-207/2018 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело № 2-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Васильевой А.А.,

с участием заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Волкова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя автомобилем, совершил наезд на неё и её дочь ФИО2 с места происшествия скрылся. В результате ДТП она получила травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. На момент получения травм от ДТП она была беременна, срок беременности составлял 19 недель, внутриутробно её ребёнок также получил травмы. Её ребёнку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена гидроцефалия головного мозга 4 степени, от полученной травмы в результате ДТП, совершенным ФИО4 Полученное её ребенком в результате ДТП увечье, отобразиться на качество всей её жизни и жизни семьи в целом, установленный диагноз стал ударом для всей семьи. Считает, что её ребёнку причинен тяжкий вред здоровью, а также нанесен моральный вред который она оценивает в 1 000 000 рублей. 04 октября 2017 года Кизильским районным судом Челябинской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, однако факт получения травм ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не рассматривался, в число потерпевших она не была внесена. Кроме того, ответчик ФИО4, также обязался возместить ей моральный вред, полученный при ДТП 22 марта 2017 года в размере 200 000 рублей. Свои обязательства по возмещению ей морального вреда ответчик оформил распиской от 29.09.2017 года. Свои обязательства ответчик исполнил частично, в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда полученного в результате ДТП в размере 150 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда полученного в результате ДТП в размере 1 000 000 рублей.

Определением Кизильского районного суда Челябинской области от 03 апреля 2019 года производство по делу по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части исковых требований к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 000 000 рублей, прекращено.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав пояснения истца ФИО3, ее представителя ФИО6, исследовав письменные доказательства дела, заслушав заключение заместителя прокурора Волкова М.П., считающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО3 суду пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по вине ФИО4, ей причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, ссадины лица, ссадины шеи, закрытой тупой травмой грудной клетки в виде переломов ребер, закрытой тупой травмой живота в виде повреждения селезенки, разрыва тощей кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость, ссадиной поясничного отдела позвоночника, кровоподтеком левой голени, кровоподтеком правого коленного сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для ее жизни. Во время получения травмы она была беременна, претерпела физическую боль, нравственные страдания и унижение.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу с.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 30 минут в <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по улице <адрес> по правой полосе движения у №, проявив преступную небрежность, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, совершил съезд на правую обочину по ходу его движения, по которой передвигались в попутном направлении пешеходы ФИО3 и ФИО7, совершив на них наезд. С места дорожно-транспортного происшествия скрылся, покинув его.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения. 04 октября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, что подтверждается постановлением Кизильского районного суда Челябинской области от 04 октября 2017 года.

Из постановления о прекращении уголовного дела от 04 октября 2017 года видно, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в селе <адрес>, пешеходу ФИО3 виновными действиями ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, в комплекс которой вошли ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеки левой орбитальной области, левой половины лица, ссадины лица; ссадинами шеи; закрытой тупой травмой грудной клетки в виде переломов 7,8,9 –го ребер слева; закрытой тупой травмой живота в виде повреждения селезенки, разрыва тощей кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость объемом 500 мл; ссадиной поясничного отдела позвоночника; кровоподтеком левой голени; кровоподтеком правого коленного сустава, которые причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для ее жизни.

Кроме того, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязуется возместить моральный вред, причиненный при ДТП в размере 200 000 рублей до первого ДД.ММ.ГГГГ. Вину в ДТП признает полностью.

Согласно пояснений истца, обязательства возместить моральный вред ответчик ФИО4 исполнил частично, передав истцу 50 000 рублей.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина ответчика ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии 22 марта 2017 года, подтверждается материалами уголовного дела №№ года.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ФИО4 здоровью ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший как физические, так и нравственные страдания.

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера и объема, причиненных истцу ФИО3 физических и нравственных страданий, тяжесть причиненных ей телесных повреждений, последствия травм, наличие болевых ощущений от полученных травм, длительность лечения, обстоятельства ДТП, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 150 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: