Решение № 2-1147/2021 2-1147/2021~М-704/2021 М-704/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1147/2021

УИД 24RS0033-01-2021-001381-89

Дело № 2-1147/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ксилотек-Сибирь» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, провести лесовосстановительные работы,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Ксилотек-Сибирь» о лесовосстановлении, мотивируя свои требования следующим. В КГКУ «Лесная охрана» поступило письмо КГБУ «Енисейское лесничество» от 02 ноября 2020 года № с материалами, содержащими сведениями нарушении лесного законодательства в отношении ООО «Ксилотек-Сибирь». Из полученных материалов следует, что 29 сентября 2020 года лесничим Рудиковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО3 в присутствии представителя ООО «Ксилотек – Сибирь» ФИО4 проведен осмотр лесного участка на предмет выполнения требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ, расположенного: <адрес> №, выдел №, лесосека №, общей площадью 18,6 га, объемом 1782 м3, в ходе которого обнаружено захламление мест рубок порубочными остатками на площади 1,4 га. По результатам осмотра лесосеки составлен акт от 21 сентября 2020 года б/н расчету ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов, схема (абрис), схема размещения № 5 2019. Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Ксилотек-Сибирь» заключен договор аренды лесных участков от 31 мая 2017 года №-и, согласно которому министерство лесного хозяйства <адрес> передает во временное пользование, сроком на 49 лет, ООО «Ксилотек-Сибирь» лесной участок общей площадью 60753 га, расположенный: <адрес>, КГБУ «Енисейское лесничество», Рудиковское участковое лесничество, кварталы №, 8-13, 19-25, 34, 36-38, 42-45, 53, 55-57, 62, 72, 74-76, 81-83, 92, 93, 102, 103, 108, 110-114, 119, 125, 128-148, 150-160, в том числе: лесной участок площадью 60655, 1473 га, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:12:0000000:3754, учетный номер части 2, отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, расположенный: <адрес>, ученый номер части 1, отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, расположенный: <адрес>, предназначенные для заготовки древесины. В связи с истечением 20 ноября 2020 срока давности привлечения ООО «Ксилотек-Сибирь» к административной ответственности государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» в отношении организации вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Актом осмотра лесосеки от 21 сентября 2020 года зафиксировано ответчиком нарушение, выраженное в нарушении Правил пожарной безопасности, а именно не очистка мест рубок от порубочных остатков на территории 1,4 га. Акт составлен в присутствии представителя ООО «Ксилотек-Сибирь», им подписан без замечаний. Согласно разделу 2 технологической карте лесосечных работ от 01 февраля 2019 года заключительными лесосечными работами является, в том числе, очистка (доочистка мест рубок). Укладка порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения при трелевке. Чего ответчиком сделано не было. Истец считает, что допущенный факт захламления земельного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, ели иное не доказано. Истец просит суд обязать ООО «Ксилотек-Сибирь» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 1,4 га в лесном участке, расположенном в лесосеке №, выделе № квартала № Рудиковского участкового лесничества, КГБУ «Енисейское лесничество» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

В судебное заседание представитель Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана», не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 7 оборотная сторона).

Представитель ответчика ООО «Ксилотек-Сибирь», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, получена представителем (л.д. 71), ходатайств не представлено.

Представители третьих лиц КГБУ «Енисейское Лесничество», Министерство Лесного хозяйства Красноярского края надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили (л.д. 70, 73).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу требований статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

В соответствии с приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 были утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (утратили силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 28.07.2020 N 1132).

В соответствии с пунктом 16 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Статьей 100 ЛК РФ установлено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Положения ст. 78 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» коррелируют с положениями ст. 1082 ГК РФ, которая предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, ущерб ответчиком не оплачен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Пунктом 1 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Ксилотек-Сибирь» заключен договор аренды лесных участков от 31 мая 2017 года №-и, согласно которому министерство лесного хозяйства Красноярского края передает во временное пользование, сроком на 49 лет, ООО «Ксилотек-Сибирь» лесной участок общей площадью 60753 га, расположенный: <адрес>, в том числе: лесной участок площадью 60655, 1473 га, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером №, учетный номер части 2, отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, расположенный: <адрес>, ученый номер части 1, отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, расположенный: <адрес>, КГБУ «Енисейское лесничество», Рудиковское участковое лесничество, в кварталах (выделах) №№ (части выделов 38-40, 43, 44), 144 (части выделов 39, 40); лесной участок площадью 92, 9156 га, отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, расположенный: <адрес>, предназначенные для заготовки древесины. (л.д. 49-59).

На основании договора и в соответствии с лесной декларацией от 21 января 2019 года ответчиком производилась заготовка древесины в квартале №, выдел №, лесосека № Рудиковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество».

Согласно технологической карте ответчик производил заготовку древесины в 2019 году на лесном участке в квартале №, выдел №, лесосека № Рудиковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» (л.д. 45-48).

Лесничим Рудиковского участкового лесничества, в присутствии представителя ответчика, составлен Акт осмотра лесосеки от 29 сентября 2020 года, в котором установлены нарушения, а именно не очистка мест рубок от порубочных остатков на территории 1,4 га. (л.д. 35-36)

Таким образом, в нарушение изложенных требований законодательства ООО «Ксилотек-Сибирь» не исполнена обязанность по очистке мест рубок по договору аренды лесных участков №-и от 31 мая 2017 года.

Наличие данных нарушений ответчиком не опровергнуто, доказательств их устранения с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда.

Указанный участок предоставлен на основании договора аренды ООО «Ксилотек-Сибирь», вследствие чего на последнем, исходя из положений приведенных норм права, лежит обязанность по соблюдению требований лесного законодательства на обозначенной территории.

При указанных обстоятельствах исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина составляет 6 000 руб. (удовлетворено требование неимущественного характера п.п. 3 ч. 1 ст 333.19 НК РФ). Данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ксилотек-Сибирь» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, провести лесовосстановительные работы удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ксилотек-Сибирь» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 1,4 га в лесном участке, расположенном в лесосеке №, выделе № квартала № Рудиковского участкового лесничества, КГБУ «Енисейское лесничество» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ксилотек-Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Большакова

Мотивированное решение составить 19 июля 2021 года

Судья А.В. Большакова