Решение № 2-2552/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-2552/2024

Дело № 2-2552/2024

УИД: 23RS0058-01-2021-001545-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Клименко И.Г.,

при секретаре Апретовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированны тем, что 21.12.2013 АО Альфа-Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №M0PIE420S13121907226. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 241 983,74 рубля в период с 21.12.2013 по 25.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

25.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №8.38/353ДГ.

ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности от 25.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.12.2013 АО Альфа-Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №M0PIE420S13121907226. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

25.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №8.38/353ДГ.

ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности от 25.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 241 983,74 рубля в период с 21.12.2013 по 25.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подтверждаются материалами дела. В суд исковое заявление поступило в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 5 619,84 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 619,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № М0PIУ420S13121907226, образовавшуюся за период с 21.12.2013 по 25.09.2020 включительно в размере 241 983,74 рублей, которая состоит из:

- 195 189,69 – основной долг,

- 11850, 05 – проценты на непросроченный основной долг,

-34 944 - комиссии

и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5619,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 19 августа 2024 года.

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи И.Г. Клименко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Согласовано: Судья Клименко И.Г.