Решение № 2-2552/2024 2-2552/2024~М-592/2024 М-592/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2552/2024

К делу № 2-2552/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 5 сентября 2024 года

Текст мотивированного решения изготовлен 19 сентября 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ИП ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сочинскому региональному филиалу ООО СК «Согласие», ИП ФИО3 о взыскании причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Сочинскому региональному филиалу ООО СК «Согласие», ИП ФИО3 о взыскании причиненных убытков.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК Согласие был заключен Договор страхования, согласно которому выдан страховой полис №, в отношении транспортного средства №

Договор О. и оформление страхового полиса было произведено в офисе представителя страховщика по адресу г. Сочи, <адрес>, для заключения договора и оформления полиса сотруднику были предоставлены оригиналы всех необходимых документов (в том числе договор купли-продажи).

Данные в договор и полис вносились представителем страховщика и не могли быть изменены клиентом (ФИО1). Со слов представителя страховой компании (страхового брокера), при оформлении страхового полиса в специализированной программе указываются данные только ПТС, граф для указания договора купли-продажи не имеется (в связи с чем в договоре имеется ссылка только на ПТС, в которой указан прежний собственник транспортного средства, у которого оно было приобретено).

В соответствии с условиями договора, в тот же день истцом произведена оплата в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Срок действия страхового полиса, согласно заключенного Договора страхования, истекал ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению указан ФИО4.

Договор страхования заключался с целью постановки на регистрационный учет приобретенного ФИО1 транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМА3-5511, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и транспортного средства LAND ROVER FREELANDER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявление в ООО Страховую компанию «Согласие» о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования.

По результатам рассмотрения Страховой компанией принято Решение об отказе в выплате страхового возмещения, так как «... договор О. серии ХХХ N? № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ по выявлению ложных или неполных сведений.....в связи с чем.... отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем..». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала обращение в ООО Страховую компанию «Согласие» о несогласии с ранее принятым решением об отказе в выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования.

По результатам рассмотрения Страховой компанией направлено информационное письмо о том, что «...была проведена дополнительная проверка... оснований для пересмотра ранее принятого решения нет...». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было направлено обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Согласно решению финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения заявления ФИО5 о выплате страхового возмещения с ООО Страховая компания «Согласие» по договору О. в результате дорожно-транспортного происшествия, вынесено решение об отказе, так как договор якобы досрочно расторгнут по причине, что на момент заключения договора была предоставлена неверная информация.

Однако, при проверке страхового полиса, оформленного ФИО1 в ООО Страховая компания «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Союза российских автостраховщиков следует, что согласно предоставленного ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 35 минут, договор О. XXX № «активен на запрашиваемую дату» (что подтверждается прилагаемой выпиской с сайта СРА).

Кроме того, договор О. и оформление страхового полиса было в офисе страховой компании, документы оформлялись представителем страховщика ФИО6.

При таких обстоятельствах, как полагает истец, решение страховщика неправомерное. Договор О. XXX № на дату ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

После окончательного уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 убытки, причиненный в результате незаконных действий денежную сумму в размере 474 315 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Сочинского регионального филиала ООО СК «Согласие» в судебном заседании, представил суду возражение на заявленные исковые требования, просил суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (С.) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности».

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком С. на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, С. обязан сообщить страховщику известные С. обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности С., иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (С.), со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №-Ф3) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно пункту 1 статьи 12 Законом № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №- «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор О. заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных законом о порядке, предусмотренными настоящими Правилами.

С. для заключения договора О. или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор О. предусматривает управление транспортирным средством указанными С. водителями, персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с законом об О..

Согласно п. 1.4. Правил О. документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Согласно п. 1.6 Правил О. С. несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об О.» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление С. страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых С. с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1.11 Правил О. Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети "Интернет" или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью С. - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью С. - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты С. страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет С. страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 11 статьи 15 ФЗ Об О.» установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через систему «Е-Гарант» на сайте РСА создала и направила страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Данные заявления №

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 19.02.2022г. ФИО1 указаны следующие недостоверные сведения относительно предмета страхования:

- указана марка, модели ТС «Камаз 5511» как категория «В», тогда как на самом деле ТС «Камаз 5511» является ТС категории «С»;

- указана мощность двигателя «0» л.с., при том, что действительная мощность двигателя ТС «Камаз 5511» является 210 л.с.;

- собственник ТС в предоставленной копии ПТС в ООО «СК «Согласии» указан как ФИО7 ФИО8 О..

Кроме того, в представленной копии ПТС отсутствуют сведения о продажи ТС, а именно ФИО1 в качестве нового собственника не внесена, отсутствует подпись предыдущего собственника о продажи ТС.

Согласно п.3 Приложения 2 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вместе с "Требованиями к структуре страховых тарифов", "Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 66609) коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства (далее - коэффициент КМ) является свыше 150 л.с применяется коэффициент 1,6, следовательно при правильном указании количества лошадиных сил ТС, страховая премия составляла бы по договору О. в размере 12 098 руб. 92 коп.

Таким образом, обойдя электронную систему, ФИО1 заключила договор страхования О. ХХХ № от 15.02.2022г., предоставляя не достоверные сведения при заключении договора значительно занизила размер страховой премии.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил О. С. несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу пункта 1.15. Правил О. страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных С. при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно пункта 1.16 Правил О. в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 Правил О., датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения С. письменного уведомления страховщика. 25.02.2022г. на адрес электронной почты, указанной С. при заключении полиса О. направлено письмо о досрочном прекращении договора О., что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей было подано заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая изложенное, ООО «СК «Согласие» правомерно направило ФИО1 односторонний отказ от Договоров О. на основании пункта 1.15 Правил об О. в связи с выявленными недостоверными сведениями по электронной почте.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 по адресу: Краснодарский край, г Сочи, <адрес> произошло ДТП с участием ТС КАМАЗ 5511, г/н № принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО4 и ТС LAND ROVER Freelander г/н №, принадлежащее ФИО5 под управлением ФИО5

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, которым представлен полис О. XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее -ФЗ «Об О.»), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков (пункт 2).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 3).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было смотрено представителем страховщика, о чем составлен акт осмотра от 28.12.2022г. №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило в адрес ФИО5 письмо N? № с ответом на заявление о страховом возмещении, согласно которого, договор О. серии ХХХ N? № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ по выявлению ложных или неполных сведений, представленных С. при заключении договора обязательного страхования, в связи с чем, у ООО «СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем, и как следствие, осуществления страхового возмещения.

14.02.2023г. в адрес ООО «СК «Согласие» поступила претензия ФИО5 о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлен ответ исх. №/УБ об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Поскольку договор О. серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Согласие» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения по факту ДТП произошедшего 23.12.2022г. в 16:18 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС КАМАЗ 5511, г/н № принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО4 и ТС LAND ROVER Freelander г/н №, принадлежащее ФИО5 под управлением ФИО5.

В дальнейшем ФИО5 обратилась с заявлением в службу Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг заявлением о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО5

Отказ финансового уполномоченного мотивирован тем, что ответственность виновника ДТП ФИО9. не застрахована в рамках Ф3 «Об О.».

Кроме того вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично.

ФИО1 к данным решением согласилась, с обжалованием в апелляционную инстанцию не обращалась.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что ущерб, причиненный ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия должен быть возмещен в полном объеме ФИО10 как собственником автомобиля, причинителя вреда, ответственность которого не застрахована в рамках Ф3 № «Об О.».

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Сочинскому региональному филиалу ООО СК «Согласие», ИП ФИО3 о взыскании причиненных убытков отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц