Решение № 2-1175/2024 2-1175/2024~М-803/2024 М-803/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1175/2024

Дело №2-1175/2024

24RS0040-02-2024-001123-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024г. город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Фоменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Малышу С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании Малыша С.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, город Норильск, <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № от 26 августа 2003г. и договора социального найма № от 03 августа 2023г., где в качестве члена семьи указан ФИО3 (бывший муж), который с прекращением брачных отношений в 2017г. добровольно выселился из квартиры, интереса в спорном жилом помещении не имеет, семейные связи утрачены. Личное имущество в квартире ответчик не сохраняет, от бремени оплаты коммунальных платежей самоустранился, его место постоянного или преимущественного проживания не известно.

В судебном заседании истец не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал,о дате, времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Фоменко Д.Н. об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судами обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Такие обстоятельства суд считает установленными по настоящему делу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: Красноярский край, город Норильск, <данные изъяты> – на основании ордера № от 26 августа 2003г. и договора социального найма № от 03 августа 2023г. Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска от имени собственника - муниципального образования город Норильск предоставлено для вселения в бессрочное владение и пользование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с членами семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруг), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. (дочь).

По данным справки формы 4П «О составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях», наниматель ФИО2, а также ФИО3 и ФИО1 состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Во исполнение вышеприведенных требований закона, по доводам стороны истца суд считает установленными фактические обстоятельства дела, - что ответчик ФИО3, являясь бывшим членом семьи нанимателя, выехал из спорного жилого помещения с даты прекращения брака в 2017г., его отсутствие в жилом помещении носит длительный и добровольный характер. Обстоятельства вынужденного и временного характера отсутствия данного лица в жилом помещении, а также то, что ответчику чинились препятствия в пользовании квартирой, судом не установлены.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда, является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.

Отсутствие у ответчика права пользования жильем влечет безусловное прекращение регистрации по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать Малыша С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, город Норильск, <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия Малыша С.Л. с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, город Норильск, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 октября 2024г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева